РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Тишкевич Анне Валерьевне, Росимуществу в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит: взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2023 г. по состоянию на 16.12.2025 г. в пределах стоимости выморочного имущества в размере 10592 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 25.04.2023 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 119 760,48 руб. на срок 60 мес. под 22,57% годовых.
ФИО7 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно имеющимся сведениям ФИО7 умер 15.10.2023 г.
Полагает, поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то она подлежит взысканию в судебном порядке с его наследника.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Тишкевич А.В. и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на заявление Тишкевич А.В. о взыскании судебных расходов, в которых просил в удовлетворении данного заявления отказать, а в случае удовлетворения – снизить размер судебных расходов до разумных пределов. Ранее в судебном заседании суду объяснил, что требования к ответчику Тишкевич А.В. не поддерживает.
В судебное заседание ответчик Тишкевич А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований к ней просила отказать, поскольку наследство после смерти ФИО7 не принимала, представила заявление о взыскании судебных расходов.
В судебное заседание представитель ответчика Росимущество в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не явился, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку указал, что наследство, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным не является, срок исковой давности истцом пропущен, а в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с чч.3,4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом установлено, что 25.04.2025 г. между ФИО7 и ПАО «Сбербанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит на сумму 119 760,48 руб. под 22,57 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1,2,4 договора).
Количество, размер и периодичность платежей определены в п.7 договора.
Указанный договор подписан ФИО5 с использованием аналога собственноручной подписи.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с чч. 6,14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
ФИО7 подтвердил своей электронной подписью, что ознакомлен, согласен с содержанием общих условий, индивидуальных условий и обязуется их исполнять.
Исковые требования основаны на том, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО4 денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика, однако в нарушение условий договора ФИО7 свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ФИО7 умер 15.10.2023 г., что подтверждается записью акта о его смерти. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сведениям, представленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», выплата которых прекращена по причине его смерти. Размер недополученной пенсии составляет 10 592,91 руб., за получением которой никто не обращался.
Также на счетах ПАО «Сбербанк» у ФИО2 на дату его смерти имелись денежные средства в общей сумме 0,68 руб.
Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 10 593,59 руб.
Иного имущества судом не установлено, доказательства наличия иного имущества истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Истец указывает, что по спорному договору образовалась задолженность и по состоянию на 16.12.2025 г. составляет 193 703,93 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 71 460,61 руб., просроченный основной долг – 119 760,48 руб., неустойка – 2 482,84 руб., а из представленных документов следует, что оплат в счет погашения кредита и процентов по нему ФИО5 не производилось.
Материалами дела подтверждается, что Тишкевич А.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращалась, действий по фактическому принятию наследства также не совершала, иного суду представлено не было. При таких обстоятельствах, установленное имущество является выморочным, а имеющаяся задолженность в пределах наследственного имущества подлежит взысканию с соответствующего государственного органа, действующего от имени Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества (п.5.3), принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
На основании вышеизложенного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - 10 593,59 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы по госпошлине.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 811,12 руб., однако поскольку требования удовлетворения частично (10593,59*100/193703,93=5,5%), с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взысканию подлежит государственная пошлина в размере минимальной ее суммы 4 000 руб.
Разрешая заявление Тишкевич А.В. о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Ч.1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного дела ответчиком Тишкевич А.В. были понесены расходы по оплате за оказание ей юридической помощи в размере 25 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 18.03.2026 г., заключенным между ФИО8 и Тишкевич А.В., расписками о получении денежных средств по договору на общую сумму 25 000 руб., в т.ч. за ознакомление с материалами дела, представление интересов в суде.
Из материалов дела следует, что интересы Тишкевич А.В. в судебных заседаниях на основании доверенности представлял ФИО8
Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов суд принимает во внимание объем оказанных представителем ответчика Тишкевич А.В. услуг для целей восстановления нарушенного права (ознакомление с материалами дела 30.03.2026 г., участие в судебном заседании 14.04.2026 г., в подготовке дела к судебному разбирательству 28.04.2026 г., в судебном заседании 14.05.2026 г.), сложность дела, принцип разумности и справедливости, баланс интересов сторон суд считает разумным размер судебных расходов равным 8 000 руб.
На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 4205199592) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 876964 от 25.04.2023 г. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследства (выморочного) имущества Тишкевича Валерия Анатольевича, умершего 15.10.2023 г., в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 0,68 руб., неполученной страховой пенсии по старости в размере 10 592,91 руб., а всего в размере 10 593,59 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ИНН 4205199592) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в пользу Тишкевич Анны Валерьевны (паспорт №) судебные расходы в размере 8 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11.06.2026 г.
Председательствующий Н.И. Филатова