ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, с участием представителя истца А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к С о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
М обратился в суд с иском к С о взыскании убытков, причиненных утратой автомобиля, в размере 377 000 рублей, судебных расходов в размере 11 925 рублей, почтовых расходов в размере 242 рубля 78 копеек, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль «Daihatsu Terios Kid», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№). (дата) он передал указанный автомобиль вместе с документами (ПТС) своему знакомому С для продажи. Автомобиль был помещен в гараж, которым пользовался ответчик, по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, АК «Швейник», (адрес), бокс (№). Договор в письменной форме не заключался, однако факт передачи автомобиля и документов, а также характер поручения (продажа) подтверждаются фактическими обстоятельствами. Ответчик не отчитался перед истцом о продаже автомобиля, не передал ему денежные средства, договор купли-продажи не заключил. Более того, ответчик, не имея на то законных оснований и согласия собственника автомобиля передал автомобиль третьему лицу - К О том, что автомобиль выбыл из владения ответчика и находится у иного лица, он узнал лишь после дорожно-транспортного происшествия, в котором К, управляя указанным автомобилем, погиб. Также ему стало известно, что в результате указанного ДТП автомобиль был поврежден до степени, исключающей его восстановление. Фактически автомобиль уничтожен. Остатки автомобиля (металлолом) вместе с ПТС и постановлением по делу об административном правонарушении (ДТП) были проданы на основании договора купли-продажи покупателю П за 2 000 рублей. Согласно рыночной стоимости аналогичного автомобиля, подтвержденной заключением данным о средней стоимости, действительная стоимость автомобиля «Daihatsu Terios Kid», 2005 года выпуска на момент передачи ответчику составляла 379 000 рублей. Указанная стоимость подтверждается скриншотами объявлений о продаже аналогичных автомобилей. В результате противоправных действий ответчика, выразившихся в передаче автомобиля третьему лицу без его согласия, он лишился принадлежащего ему имущества, что повлекло причинение ему убытков в размере рыночной стоимости автомобиля. В целях досудебного урегулирования спора и возмещения ущерба в добровольном порядке в адрес ответчика была направлена письменная досудебная претензия с требованием возместить убытки и компенсировать моральный вред, которая не была исполнена. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец М не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца А, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования М поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в М с (дата) является собственником автомобиля «Daihatsu Terios Kid», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№)
Далее установлено, что в производстве ОП-1 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре находился материал КУСП (№) от (дата) по заявлению М о розыске автомобиля "Terios Kid", 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№). Как следует из заявления, М просит оказать помощь в поиске, возврате автомобиля «Териос Кид» 2005 года выпуска г.р.з. (№), который он передал (дата) на продажу С До настоящего времени денег ни автомобиля нет.
Опрошенный в ходе проверки М пояснил, что него во владении был автомобиль марки «Териос Кид» 2005 года выпуска в гос. номер (№), в кузове серого цвета, данным автомобилем пользовался 2013 года, примерно в начале мая 2024 года он приобрел себе новый автомобиль «Дайхатсу Рокки» 2020 года выпуска гос. номер (№), в кузове белого цвета, автомобилем «Териос Кид» он перестал пользоваться, и планировал его продать. У него знакомый С, с которым он поддерживает товарищеские отношения, знаком с ним около 5 лет. (дата) в дневное время он созвонился с С, для того чтобы встретиться возле его вышеуказанного дома и обговорить некоторые вопросы по автомобилю «Териос Кид», при встрече договорились о том, что он возьмет автомобиль «Териос Кид» и приведет в порядок для дальнейшей продажи, объяснил что автомобиль будет находиться на хранении в гараже, примерно в районе (адрес), на что он согласился. В январе 2025 года ему позвонил ответчик и сообщил что на его автомобиль, нашелся покупатель, как потом ему стало известно, К, но денежных средств у него в данный момент нет, и сообщил, что примерно за период зимы он накопит денежные средства и выкупит данный автомобиль в рассрочку, либо будет передавать деньги через С, он согласился, так как не спешил с продажей автомобиля. конкретную дату, оплату полной стоимости за автомобиль они не оговаривали как и периодичность выплат. Какие-либо договора в письменной форме не заключали. Обговаривалось данное условие в устной форме. Соответственно он предполагал и по умолчанию было понятно, что К может передвигаться на его автомобиле. Однако, денежные средства ни от С, ни от К не поступали. В сентябре 2025 года при встрече ответчик сообщил ему, что его знакомый, который хотел купить автомобиль «Териос Кид» 2005 года выпуска, разбился на этом автомобиле, по дороге из (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре в районе (адрес). Так же в ходе телефонного разговора ответчик сказал что нужно будет съездить в (адрес) для того чтобы оценить нанесенный ущерб автомобилю для того чтобы ответчик в дальнейшем выплатил ему денежные средства за поврежденный автомобиль. Потом связь между ними прервалась, ответчик на телефонные звонки не отвечал. Данный автомобиль он приобретал за 300 000 рублей. Документы (ПТС) на автомобиль он передавал вместе с автомобилем. (дата) он поехал в (адрес), где находилась его машина, в тот момент он встретился с сотрудниками полиции от которых ему стало известно, что он может забрать свой автомобиль. На специализированной стоянке он обнаружил свой автомобиль после ДТП и принял решение не забирать его, а продать начальнику данной стоянки, в счет погашения задолженности за нахождение машины на специализированной стоянке. За простой накопились долги перед стоянкой в районе 40 000 рублей. Документы на транспортное средство он передал совместно с машиной новому владельцу.
Опрошенный в ходе проверки С пояснил, что М его знакомый. Летом 2024 года к нему обратился М с просьбой помочь продать машину марки «Териос Кид» г.р.з (№), 2005 г.в. Он согласил помочь, но так как у О был занят гараж новым автомобилем, они решили поместить «Териоса Кид» в гараж С, который располагается по адресу г. Комсомольск-на-Амуре АК «Швейник» (адрес) бокс (№). Данную машину М пригнал самостоятельно, и поставил ее к нему в бокс. Они обсудили условия, договорившись, что в случае если к нему обратится кто-либо из заинтересованных лиц в покупке машины, он сообщит О, и далее сам будет осуществлять продажу машину. Машина стояла в гараже практически год. За все время М не разу не позвонил и не спросил, что с машиной. В мае 2025 года к нему приехал в кооператив «Швейник» знакомый К, который заинтересовался спорным автомобилем, который продавался за 400 000 – 450 000 рублей. К пояснил что у него нет таких денег, но он может купить данную машину в рассрочку, выплачивая стоимость машины частями. Потом они поехали на ПАО АСЗ, где работает М, поговорили с ним, получили согласие собственника на продажу автомобиля в рассрочку. М разрешил забрать машину К, при этом договорились, что договор купли-продажи они заключат после полной выплаты стоимости машины. К забрал машину, ключи от неё и документы. Потом он узнал, узнал, что К попал в ДТП на машине в районе (адрес) и погиб. В ноябре 2025 года позвонил следователь и сообщил, что они могут с М забирать машину, о чем он сообщил О. Также он пояснил О, чтобы он принимал решение по факту машины, пояснив ему, что поможет ему, если нужна будет ему помощь. Больше О с ним по поводу машины на связь не выходил.
Постановлением ОУР ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях С
Таким образом, установлено, что между М и С в устном порядке был заключен договор комиссии на продажу автомобиля «Daihatsu Terios Kid», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак В642СС27, документы на автомобиль (ПТС) и ключи были переданы истцом ответчику, что не отрицается сторонами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. В случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.
В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль был передан ответчиком С третьему лицу К с целью дальнейшего оформления договора купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля "Daihatsu Terios Kid", 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№) между М и К не был заключен, автомобиль в результате ДТП был уничтожен, денежные средства не были переданы истцу.
Как следует из материалов дела, среднерыночная стоимость автомобиля "Daihatsu Terios Kid", 2005 года выпуска, по состоянию на май 2024 года составляла 379 000 рублей, что подтверждается скриншотами объявлений о продаже автомобилей.
Между истцом и П был заключен договор купли-продажи автомобиля "Daihatsu Terios Kid", 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), за 2 000 рублей. Указанная стоимость мотивирована в иске тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль фактически уничтожен.
М направил (дата) в адрес ответчика претензию с требованием выплаты истцу убытков в размере 379 000 рублей, которая оставлена С без ответа и удовлетворения.
К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе, расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что действиями ответчика истцу причинен материальный вред в виде повреждения его имущества, а так же то, что денежные средства ответчиком истцу не были возвращены, с учетом, полученных истцом от продажи остатков автомобиля за 2 000 рублей, с С в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 377 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы, связанные с направлением копии иска ответчику в размере 242 рубля 78 копеек, которые признаны судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 925 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М к С о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С ((иные данные)) в пользу М ((иные данные)) убытки в размере 377 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 242 рубля 48 копеек, на оплату государственной пошлины в размере 11 925 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)