ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
02 февраля 2026 года город Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., с участием физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Баева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении физического лица Баева С. В., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при осуществлении надзора за дорожным движением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски был замечен а/м <данные изъяты> г/н № было принято решение об остановке данного т/с, с целью проверки документов и состояния водителя. Требование об остановке водитель автомобиля проигнорировал, в связи, с чем сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски было принято решение преследовать указанный автомобиль. После долгого преследования автомобиль был остановлен в <данные изъяты>
Водитель гр. Баев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, который управлял данным а/м с признаками опьянения, отказывался в добровольном порядке покинуть свой автомобиль, вел себя агрессивно, нецензурно выражался в отношении ИДПС ст. л-та полиции Санникова М.С. и Неведрова А.В., в связи с чем к нему на основании ФЗ № «О полиции», статьей 30 пунктами 3,4, а так же статьями 18,19 и 20,21,22,23,24 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы (загиб руки за спину толчком), однако водитель Баев С.В. оказывал сопротивление, хватался за фирменное обмундирование, нецензурно выражался. В дальнейшем совместными усилиями Баев С.В. был извлечен из своего автомобиля, к нему было применено спец. средство наручники и он был помещен в служебный автомобиль для составления протокола.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Баева С.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении.
Привлеченный к административной ответственности Баев С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски М.С. Санникова, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Баева С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Баева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания Баеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
При решении вопроса об административном наказании суд, в качестве смягчающих ответственность Баева С.В. обстоятельств, признает признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний. В качества отягчающих административную ответственность Баева С.В. обстоятельств суд установил - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения Баева С.В. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить Баеву С.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баева С. В., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> (серия/номер паспорта №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести в срок не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски);
- налоговый орган: ИНН 4214035350, КПП 42401001;
- код ОКТМО: 32728000;
- кор./сч.: 40102810745370000032;
- наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу;
- БИК: 013207212;
- наименование платежа: административный штраф;
- код бюджетной классификации: 18811601191019000140;
При оплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880442260120000422.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Куц Е.М.