ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 г. г. Мыски
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Петух А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Петух А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
<данные изъяты>, водитель Петух А.С. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при совершении маневра обгон не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил травмы, которые характеризуются как средний вред здоровью. Диагноз Потерпевший №1: <данные изъяты>
Петух А.С. в судебное заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель Петуха А.И. – Калинин Д.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил суд учесть признание вины Петух А.И., а так же намерение Петух А.И. возместить потерпевшему моральный и материальный вред.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор группы по ИПДС ГИБДД ОМВД России по г. Мыски Смаль Н.Д., ранее в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а так же, что считает безусловной вину Петуха А.И. в произошедшем ДТП, поскольку он не убедился в безопасности маневра.
Представитель потерпевшего Алимова Ю.Ю. в судебном заседании просила суд учесть, что представителем Петух А.И. – Калининым Д.Н. ранее заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью примирения с потерпевшим, путем возмещения причиненного вреда, однако до настоящего времени Петух А.И. не предпринял попыток примириться с потерпевшим и возместить причиненный вред.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Петуха А.С., а также потерпевшего Потерпевший №1 надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петуха А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.
п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Обстоятельства правонарушения и вина Петуха А.С. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения ДТП; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, из которых следует, что место ДТП расположено на <данные изъяты>; рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Мыски Индолева Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и обустройстве автомобильной дороги в месте совершения ДТП; объяснениями Петуха А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства; заключением эксперта №, в соответствии с выводами которого, незадолго до обращения за медицинской помощью Потерпевший №1 был причинен: <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля происшествия, в результате и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Также вина Петуха А.С. подтверждается письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об АП, суд считает их совокупность достаточной для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обоснованность привлечения Петуха А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 произошло в результате действий Петуха А.С., поскольку он не выбрав безопасную скорость, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение со встречным автомобилем.
Таким образом, нарушение Петухом А.С. п.11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
С учетом изложенного действия Петуха А.С. суд считает правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, степень непосредственного участия.
Также, суд учитывает, что Петух А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном расскаился.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Петуха А.С., обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, Петух А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л\с 04391056400))
ИНН: 4207013532, КПП 420501001
Код ОКТМО: 32728000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово
БИК: 013207212
Кор/сч. 40102810745370000032
Наименование платежа: административный штраф
При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18810442260240000505.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП срок влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Е.М. Куц