ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мыски 30 марта 2026 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:
Есаулова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в браке, имеющего с его слов несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, официально не работающего, имеющего случайные заработки, ранее привлекавшегося за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Есаулов Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ минут Есаулов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – по <адрес>, пункт ПВЗ Вайлдберис, кричал, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, после чего проследовав на общественном транспорте по маршруту Мыски – Междуреченск, он был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Мыски лежачим на земле без верхней одежды под автомобильным мостом через реку Мрас-су.
При рассмотрении дела об административном происшествии в суде, Есаулов Д.С. не оспаривал фактические обстоятельства содеянного, указанные в протоколе об административном правонарушении. Свое поведение объяснил алкогольным опьянением. Вину признал, раскаялся.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Есаулова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями базы данных о привлечении Есаулова Д.С. к административной и уголовной ответственности;
- сведениями КУСП № ДД.ММ.ГГГГ. об обращении ФИО2 в полицию по поводу поведения Есаулова Д.С., а также КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО1 о том что, в <адрес>, за мостом через реку Мрас-су в сторону <адрес> лежит неизвестный мужчина без верхней одежды;
- письменными заявлением и объяснениями ФИО2
- письменными объяснениями Есаулова Д.С., иными материалами дела.
Действия Есаулова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и нарушающее спокойствие граждан, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку он, находясь в общественном месте – в пункте ПВЗ Вайлдберис, расположенного по адресу: <адрес>, громко кричал, приставал к посетителям, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, виновность Есаулова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: раскаяние, признание Есауловым Д.С. вины.
Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает и учитывает факт совершения Есауловым Д.С. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также неоднократное совершение однородных административных правонарушений.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства правонарушения, повторность совершения Есауловым Д.С. однородных правонарушений, в целях предупреждения совершения им правонарушений, а равно руководствуясь принципами справедливости административного наказания и его соответствия содеянному, суд считает необходимым назначить Есаулову Д.С. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку сведения о личности Есаулова Д.С., характер и фактические обстоятельства совершения правонарушения, не позволяют сделать вывод о соразмерности данного вида наказания содеянному, а повторность совершения им однородных правонарушений, несмотря на ранее наложенные штрафы, свидетельствует о не достижении целей административного наказания.
При этом препятствий для назначения Есаулову Д.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента его задержания в соответствии с ч.3 статьи 32.8 КоАП РФ, то есть с 14.45 часов 28.03.2026г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есаулова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного наказания Есаулову Д. С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М. Куц