УИД 27RS0(№)-79
Дело (№)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ворончихину Н. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ворончихину Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, указывая, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№), под управлением Ворончихина Н.А., и «(№). Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком пункта ПДД РФ, в результате чего автомобилю «Nisan Primera», государственный регистрационный номер (№) причинены механические повреждения. Между истцом и владельцев транспортного средства «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№), которым управлял ответчик, был заключен договор ОСАГО (полис (№)) с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в число лиц, допущенных к управлению, не включен. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 128 400 рублей. Обращаясь в суд, истец на основании ст. 14 Федерального закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 128 400 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4852 рубля.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя истца.
Ответчик Ворончихин Н.А. в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по месту пребывания на территории Российской Федерации, вместе с тем, почтовый конверт с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№), под управлением Ворончихина Н.А., и «Nisan Primera», государственный регистрационный номер (№), принадлежащего на праве собственности Чесскому А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии производилось водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№) – Ворончихин Н.А.
Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№) Маринкевича В.Ю. была застрахована страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ (№), действующего в период до (дата) по (дата), гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nisan Primera», государственный регистрационный номер (№), так же была застрахована страховщиком АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ (№).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования
В соответствии с ч. 2 с. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Реализуя свое право на получение страхового возмещения, собственник транспортного средства «Nisan Primera», государственный регистрационный номер (№), - Чесский А.В. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за страховым возмещением.
Страховщик АО «АльфаСтрахование», признав вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату Чесскому А.В. выплату страхового возмещения в размере 128 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Частью 5 ст. 14.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как указывалось выше, (дата) между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№) Маринкевича В.Ю. был заключен договор ОСАГО (полис серии ХХХ (№)), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании указанного транспортного средства. Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению, однако ответчик Ворончихин Н.А. не указан в данном договоре ОСАГО (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания данной нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Учитывая то, что на момент происшествия Ворончихин Н.А. отсутствовал в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер (№), у истца на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ возникло право требования к ответчику о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составил 4 852 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ворончихину Н. А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Ворончихина Н. А. (СНИЛС (№)) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН (№)) в порядке регресса страховое возмещение в размере 128 400 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ильченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05.10.2026