ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю к У, Ш1, У1, Ш о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ю обратилась в суд с иском к У, Ш1 о взыскании с ответчиков солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 102 500 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 075 рублей, почтовых расходов в размере 236 рублей 68 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) в 22 часа 07 минут, вследствие действий Ш1, управлявшего транспортным средством «Toyota Prius Hybrid», государственный регистрационный знак С474ХВ27, принадлежащим на праве собственности У, был причинен ущерб принадлежащему Ю транспортному средству «Toyota Aqua Hybrid», государственный регистрационный номер Р468НА27. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО XXX (№)), гражданская ответственность истца – в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО XXX (№)). На расчетный счет истца от СПАО «Ингосстрах» перечислена сумма денежных средств в размере 100 000 рублей. Однако, суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы привести транспортное средство в доаварийное состояние. В целях определения размера ущерб, причиненного Транспортному средству, СПАО «Ингосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы. Согласно экспертному заключению (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета амортизационного износа составляет 202 500 рублей 00 копеек, исходя из этого сумма требований равна 102 500 рублей (202 500 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 100 000 рублей (выплата страхового возмещения). Обращаясь в суд, истец просит взыскать указанную сумму, а также судебные расходы.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены У1, Ш.
В судебное заседание истец Ю не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчики У, Ш1, У1, Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено добровольно, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
По материалам дела установлено, что (дата) в 22 час 07 минут в районе (адрес) водитель транспортного средства Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27 Ш, заезжая на парковку на придомовой территории, не уступил дорогу, выезжающему с придомовой территории транспортному средству Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный номер Р468НА27 под управлением А
Собственником транспортного средства Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27 являлся У1, собственником транспортного средства Toyota Aqua Hybrid государственный регистрационный номер Р468НА27 – Ю
Из объяснений водителя Toyota Aqua Hybrid государственный регистрационный номер Р468НА27 А, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии, следует, что он выезжал на автомобиле с прилегающей территории (адрес) Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27 заезжал на указанную придомовую территорию и не пропустил его автомобиль, в связи с чем, произошло столкновение.
Происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников Госавтоинспекции с помощью составления извещения о дорожно-транспортном происшествии аварийными комиссарами.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№), главной дорогой является любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.
В силу п.п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует их схемы дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Toyota Prius Hybrid, при повороте на прилегающую территорию оказался на стороне встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством Toyota Aqua Hybrid.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имевшее место (дата) произошло по вине водителя транспортного средства Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27.
В результате указанного происшествия автомобиль Toyota Aqua Hybrid государственный регистрационный номер Р468НА27 принадлежащий Ю, получил механические повреждения.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии сор п. 15.1 ст. 12 указанного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно пп. д п. 16.1 ст. 12 данного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису XXX (№).
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27 У была зарегистрирована в СПАО "Ингосстрах" по полису XXX (№), в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан Б.
Ю (дата) обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в виде ремонта транспортных средств.
Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства Toyota Aqua Hybrid государственный регистрационный номер Р468НА27. Дорожно-транспортное происшествие (дата) было признано страховым случаем.
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО Группа содействия «Дельта» (№) от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 202 500 рублей, с учетом износа – 116 300 рублей.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а собственник транспортного средства Ю не дала согласие на доплату за ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение в размере 100 000 рублей было выплачено Ю по платежному поручению (№) от (дата).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца размера ущерба с учетом произведенной страховой выплаты в размере 102 500 рублей (202 500-100 000).
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно карточке учета транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Toyota Prius Hybrid государственный регистрационный знак С474ХВ27 являлся У1, при этом, водитель Ш не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средствам.
С учетом изложенного, Ш не может являться владельцем транспортного средства. При этом суд учитывает, что У не представлено доказательств того, что транспортное средство выбыло из его законного владения помимо его воли.
При указанных обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника транспортного средства У1.
В удовлетворении исковых требований к Ш надлежит отказать.
Сведений о причастности к происшествию Ш1 и У в материалах, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия не имеется.
При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд считает необходимым освободить ответчиков Ш1 и У от ответственности по данному гражданскому делу.
Таким образом, с У1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 102 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек по направлению искового заявления ответчикам, что подтверждается онлайн-квитанцией с официального сайта АО «Почта России».
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика У1
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика У в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 075 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ю к У, Ш1, У1, Ш о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с У1 ((иные данные)) в пользу Ю ((иные данные)) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 102 500 рублей, почтовые расходы в размере 236 рублей 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 075 рублей.
В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)