ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Чалому Н. З. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Строитель» обратился в суд с иском к Чалому Н. З. о взыскании членских и целевых взносов за 2018-2025 годы в общем размере 56 839 рублей, судебных расходов на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 4000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обосновании требований указав, что ответчик владеет земельным участком, расположенным по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, СНТ «Строитель», ул. 4-я, участок (№), кадастровый (№) (земельный участок передан в собственность, согласно постановлению главы администрации (адрес) (№) от (дата)). Членом СНТ «Строитель» ответчик не является, с заявление в члены СНТ не обращался.
Представитель истца СНТ «Строитель», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ответа отдела ЗАГС (адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), представленного по запросу суда, Чалый Н. З., (дата) г.р. умер 18.01.2016 в (адрес).
В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд (дата), определением судьи от (дата) исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Чалому Н. З. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов принято к производству суда и возбуждено настоящее гражданское дело.
Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском после смерти ответчика – Чалого Н. З., умершего (дата), правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу (№) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» к Чалому Н. З. о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов – прекратить в связи со смертью ответчика Чалого Н. З., умершего (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья О.В. Березина