ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи – Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания – Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» к Шамаевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратился с иском к Шамаевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 233 рубля 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что 03.10.2022 между ООО МКК «ОТП Финанс» и Шамаевой Ю.А. заключен договор потребительского займа № 3021482586, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 41,9% годовых, открыл банковский счет (№). Перечисление денежных средств осуществлено на данный счет, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на 30.06.2026 образовалась задолженность за период с 01.12.2025 по 30.06.2026 в размере: 45 948 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу; 10 285 рублей 44 копейки – проценты на просроченный долг.
Представитель истца ООО МКК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Шамаева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчику не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчики не сообщили, других сведений для извещения, не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответчики со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 03.10.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Шамаевой Ю.А. заключен договор займа (№).
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 41,9% годовых. В соответствии с п. 6. возврат суммы займа должен был осуществляться ответчиком в следующем порядке: 48 платежей, размер первого платежа – 4 429 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 4 429 рублей, размер последнего платежа – 4 300 рублей 45 копеек. Периодичность платежей: 3 числа ежемесячно.
Согласно выписке по счету (№), открытому 03.10.2022 при заключении договора займа, истцом 03.10.2022 переведена на счет Шамаевой Ю.А. сумма в размере 100 000 рублей.
Заемщик нарушил график погашения кредита и свои обязательства по договору займа надлежащим образом до настоящего времени не исполнила.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
16.02.2026 ООО МФК «ОТП Финанс» сменило наименование на ООО ММК «ОТП Финанс».
28 апреля 2026 мировым судьей судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с Шамаевой Ю.А. по договору займа от 03.10.2026 за период с 03.10.2022 по 01.04.2026 в размере 53 965 рублей 40 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 20 мая 2026 вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению Шамаевой Ю.А.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
В соответствии с ч. 4 договора займа от 03.10.2022 процентная ставка составляет 41.9% годовых – за пользование займом до окончания срока возврата займа и 10.0% годовых – за пользование займом после окончания срока возврата займа. В соответствии с п. 6. возврат суммы займа должен был осуществляться ответчиком в следующем порядке: 48 платежей, размер первого платежа – 4 429 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 4 429 рублей, размер последнего платежа – 4 300 рублей 45 копеек. Периодичность платежей: 3 числа ежемесячно.
Заемщик нарушил срок, установленный для возврата займа, срок действия договора не истёк, следовательно, на основании договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по договору займа от 03.10.2022 представленному ООО МКК «ОТП Финанс», Шамаева Ю.А. имеет непогашенную задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 56 233 рубля 48 копеек, в том числе: основной долг – 45 948 рублей 04 копейки, сумма задолженности по процентам – 10 285 рублей 44 копейки.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «ОТП Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 01.12.2025 по 30.06.2026 в размере 56 233 рубля 48 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика Шамаевой Ю.А. надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с Шамаевой Ю. А., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору займа (№) от 03.10.2022 по состоянию на 30.06.2026 в размере 56 233 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения суда составлен 28.08.2026.