ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при помощнике судьи П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 336 412 рублей 72 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 74 381 рубль 84 копейки, процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 770 рублей, расходов по направлению копии искового заявления в размере 136 рублей 64 копейки. В обоснование требований ссылается на то, что между АО «ОТП Банк» и Ш был заключен кредитный договор (№) от (дата) о предоставлении и использовании банковской карты. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (дата) заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), в соответствии с которым право требования по кредитному договору (№) от (дата) в размере 187 284 рубля 23 копейки передано цессионарию. ООО «АФК» (дата) изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления (№) от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, с Ш1 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 184 218 рублей 53 копейки. Задолженность по судебному постановлению погашена только (дата), в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании процентов.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражал против вынесения по делу заочного производства.
Ответчик Ш в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено по материалам дела на основании заявления о предоставлении кредита от (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), а также договор кредитной карты (№) от (дата), по условиям которого ответчику была предоставлен кредит в размере 139 600 рублей. Погашение кредита производится путем внесения на счет 40(№) суммы не менее 5% от лимита или 5% от задолженности, минимум 300 рублей.
Тарифами по картам предусмотрены неустойка за пропуск минимального платежа в размере 20% годовых, а также иные платежи по карте.
Согласно выписке по счету, заемщик пользовался кредитной картой, вместе с тем, внесение денежных средств в счет погашение кредита и процентов по нему производились ответчиком несвоевременно.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность.
АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ш
Судебным приказом от (дата) (с учетом определения об исправлении описки от (дата)) с Ш в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по использованию кредитной карты (№) от (дата), выданной по заявлению о предоставлении потребительского кредита (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 181 800 рублей 52 копейки, из них: основной долг – 137 001 рубль 15 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 44 799 рублей 37 копеек, судебных расходов в сумме 2 418 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из материалов дела (дата) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор (№) уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступает, а ООО «АФК» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, право на неуплаченные проценты и иные платежи, составленный до даты перехода прав по форме приложения (№), сформированный по состоянию на (дата).
Согласно перечню кредитных договоров, АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» права по договору кредитной карты (№) от (дата), заключенному с Ш
Установлено, что ООО «АФК» изменило свое наименование на ООО ПКО «АФК», о чем (дата) внесена запись в ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на ООО «АФК».
Как следует из искового заявления, задолженность по кредитному договору погашена (дата).
Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 336 412 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 74 381 рубль 84 копейки, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до вынесения решения до его фактического исполнения.
Учитывая, указанные выше нормы права, исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 809 ГК РФ - 336 412 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом представлены платежные документы на оплату за направление копий искового заявления с приложенными документами на сумму 136 рублей 64 копейки.
Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 12 770 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» – удовлетворить.
Взыскать с Ш ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 7702814010) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с Акционерным обществом «ОТП Банк», в размере 336 412 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 74 381 рубль 84 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 770 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 136 рублей 64 копейки.
Взыскать с Ш ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 336 412 рублей 72 копейки, с (дата) до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированный тест решения суда изготовлен 10.09.2026