ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Аббасову Ханлар С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 350 939 рублей 30 копеек, судебных расходов в размере 11 273 рубля 48 копеек, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 577 367 рублей 21 копейка сроком до (дата) под 22,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по предоставлению кредита, перечислив заемщику деньги в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. (дата) между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» (позже – ООО «ПКО ТРАСТ») заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому последнему были уступлены требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В отношении ответчика сумма уступаемой задолженности составила по основному долгу - 227 794 рублей 12 копеек, по процентам – 123 145 рублей 18 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) вынесен судебный приказ (№) в отношении Аббасова Х.С.о. Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) судебный приказ отменен. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Аббасова Х.С.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «АТБ» и Аббасовым Х.С.о. было заключено кредитное соглашение (№), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 577 367 рублей 21 копейка (в том числе: 43 302 рубля 54 копеек – расходы на страхование, 34 064 рубля 67 копеек – платеж за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка) на срок 36 месяцев под 22,9% годовых. Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 332 рубля 16 копеек (последний платеж – 22 332 рубля 18 копеек) согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.
Денежные средства в сумме 534 064 рубля 67 копеек были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата).
Между ПАО «АТБ» и ответчиком (дата) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору договор (№) от (дата), предусматривающее увеличение срока погашения кредита до 60 дней до (дата). Гашение кредита производится путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
Также между Банком и заемщиком (дата) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору договор (№) от (дата) с целью рефинансирования просроченной задолженности.
В рамках кредитного договора на имя заемщика был открыт текущий банковский счет (№).
С условиями кредитного договора и дополнительных соглашений заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
По заявлению ПАО «АТБ» мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании с Аббасова Х.С. о. задолженности по кредитному договору в общем размере 375 137 рублей 97 копеек, судебных расходов в размере 3 475 рублей 69 копеек, который отменен определением от (дата) по заявлению ответчика.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № Т-5/2020, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа (п. 1.1). К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требований, в том числе право на начисление процентов в будущем (п. 1.3).
Как следует из выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от (дата) (№) ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по договору (№) от (дата) в размере 403 514 рублей 99 копеек, из них: 227 794 рубля 12 копеек - задолженность по основному долгу, 123 145 рублей 18 копеек - задолженность по процентам, 49 100 рублей – неустойка, 3 475 рублей 69 копеек - государственная пошлина.
Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору от (дата) (№) в размере 350 939 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 227 794 рублей 12 копеек, по процентам – 123 145 рублей 18 копеек.
Сведений о погашении задолженности в материалах дела нет
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 11 273 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Аббасову Ханлар С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Аббасова Ханлар С. О. ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 350 939 рублей 30 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 273 рубля 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2026