РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Никитину К. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилось в суд с иском к Никитину К.О. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска истец указал, что Никитин К.О. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В отношении Никитина К.О. управлением ФНС по Хабаровскому краю принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2024 № 19980, в резолютивной части, которого указанно на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в размере 292 500,00, в том числе налог –260 000,00 руб. штраф в размере– 32 500,00 рублей. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения решения, налоговым органом налоговым органом принято решения от 16.06.2025 № 41-26/59 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка: Хонда Легенд, ГосРег знак – К029УХ27, VIN отсутствует, номер кузова – КА91201438, Мощность-215 л.с., стоимость 292 500,00 рублей. Произведена государственная регистрация права залога активов должника 25.06.2025. Залогодержателем является истец; срок действия: - до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество. Решением № 41-26/59/1 от 23.07.2025 в связи с допущенной опечаткой в части указания государственного регистрационного знака автомобиля Хонда Легенд, в резолютивную часть решения от 16.06.2025 о принятии обеспечительных мер внесены изменения: приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа транспортного средства : ХОНДА ЛЕГЕНТ, государственный регистрационный знак А809 ТС 27, год выпуска 1996, номер кузова КА91201438. По состоянию на 06.07.2026 сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 645 064,65 рублей из них остаток по Решению от 16.12.2024 № 19980 составляет 290 400,00 руб. в том числе: налог 257 900,00 руб.; штраф – 32 500,00 рублей. Ответчик добровольно задолженность не погасил. Просит обратить взыскание на заложенное имущество Никитина К.О., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль, марка: Хонда Легенд, ГосРег знак – (№), VIN отсутствует, номер кузова – (№), Мощность-215 л.с., стоимость 292 500,00 рублей, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Никитина К.О. в размере 290 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никитин К.О. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.
В соответствии с п. 2 ст. 73 НК РФ залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Пунктом 2.1 ст. 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с налоговым законодательством, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании Закона.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса).
В целях оптимизации процесса выполнения функций взыскания (урегулирования) задолженности, расчетов с бюджетом и обеспечения процедур банкротства на основании Приказа Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС) от 11.03.2026 № КЧ-1-8/156@ «О централизации отдельных функций по работе с долгом, расчётам с бюджетом и обеспечению процедур банкротства» (далее – Приказ) на базе территориальных органов ФНС России созданы Центры компетенций по работе с долгом.
Распоряжением руководителя УФНС России по Челябинской области от 16.03.2026 № 0-0-010/005@, во исполнение приказа ФНС от 11.03.2026 № КЧ-1-8/156@, на базе о Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (далее – Инспекция) создан Центр компетенции по противодействию вывода активов (ЦК ПВА-4) осуществляющий централизованные функции по применению арестов имущества в соответствии со статьей 77 НК РФ, взыскание задолженности за счет залога, выявление фактов сокрытия денежных средств в отношении налогоплательщиков состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, Сибирского федерального округа, Уральского федерального округа, и преступлений, совершенных на территории таких субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Положениями о Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области от 25.03.2026 Инспекция является территориальным органом ФНС в Челябинской области, а также Центром компетенции «Противодействия выводу активов» №4 в отношении налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов. Инспекция входит в единую централизованную систему налоговых органов.
В соответствии с пунктом 3 Положения Инспекция осуществляет функции по взысканию задолженности за счет залогового имущества на территории Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов.
Пунктами 6.1.7. и 6.1.8. Положения установлено, что Инспекция наделена полномочиями по подготовке и предъявлению в суды заявлений, ходатайств, жалоб, возражений, объяснений, процессуальных позиций по вопросам взыскания задолженности за счет залога, возникшего в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Кодекса, главой 9 Кодекса на основании договоров залога, заключенных в связи с предоставлением отсрочки, рассрочки или инвестиционного налогового кредита, либо в связи с неисполнением условий мирового соглашения, обеспеченного залогом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.12.2024 Управлением ФНС по Хабаровскому краю в отношении Никитина К.О. принято решение № 19980 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части, которого указанно на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в размере 292 500,00, в том числе налог –260 000,00 руб. штраф в размере– 32 500,00 рублей.
16.06.2025 налоговым органом принято решения № 41-26/59 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: легковой автомобиль, марка: Хонда Легенд, ГосРег знак – (№), VIN отсутствует, номер кузова – (№), Мощность-215 л.с., стоимость 292 500,00 рублей.
(дата) совершена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером (№)939. Залогодержателем является истец; срок действия: - до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов.
Решением № 41-26/59/1 от 23.07.2025 внесены изменения в решение № 41-26/59 от 16.06.2025 в связи с допущенной опечаткой. Резолютивная часть решения о принятии обеспечительных мер от 16.06.2025 № 41-26/59 изложено в следующей редакции: принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа транспортное средство: Хонда Легенд, гос. рег. знак – (№), номер кузова – (№), VIN отсутствует.
Управлением в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ в адрес должника направлялось требование об уплате задолженности по налогам №3641 от 25 мая 2023 года на общую сумму 645 064 рубля 65 копеек со сроком уплаты до 17 июля 2023 года.
В установленный данным требованием срок обязанность по уплате налогов Никитиным К.О. не исполнена.
Размер отрицательного сальдо ЕНС ответчика на дату 06.07.2026 составляет в размере 645 064 рубля 65 копеек, из них остаток по Решению от 16.12.2024 № 19980 составляет 290 400 рублей, в том числе: налог 257 900,00 руб.; штраф – 32 500,00 рублей.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сумма задолженности ответчиком Никитиным К.О. не погашена до настоящего времени, следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.
В данном случае, ответчиком допущено неисполнение обязательств по уплате обязательных платежей сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более года.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно представленной в материалы дела выписки из государственного реестра транспортных средств на транспортное средство Хонда Легенд, гос. рег. знак – (№), номер кузова – (№), VIN отсутствует по состоянию на 16.07.2026, владельцем транспортного средства является Никитин К.О.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 89 данного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство: легковой автомобиль Хонда Легенд, гос. рег. знак – (№), VIN отсутствует, номер кузова – (№), мощность - 215 л.с. с установлением способа реализации имущества путем проведения публичных торгов.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в размере рублей 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество Никитина К. О., (дата) года рождения (ИНН (№)) в виде легкового автомобиля: Хонда Легенд, гос. рег. знак – (№), VIN отсутствует, номер кузова – (№), мощность - 215 л.с. с установлением способа реализации имущества путем проведения публичных торгов и направлением вырученных денежных средств на погашение налоговой задолженности по налоговым обязательствам Никитина К. О. в размере 290 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 27.08.2026.