ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 сентября 2026 года г. Комсомольска-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
под председательством судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к Р об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилось в суд с иском к Р об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль легковой, Nissan Latio, номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), рыночная стоимость 675 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Р в размере 130 817 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что Р состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. В отношении Р УФНС России по (адрес) принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от (дата) (№), в резолютивной части которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в том числе налог – 318 500 рублей, штраф – 19 906 рубля 25 копеек. В качестве способа обеспечения исполнения решения налоговым органом принято решение от (дата) (№) о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении имущества должника: автомобиля легкового, Nissan Latio, номер кузова (№), государственный регистрационный знак (№), рыночная стоимость 675 000 рублей. Поскольку ответчик добровольно задолженность не погасил, у истца возникло право через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца ФНС России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебное заседание ответчик Р не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
В силу ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно данным МВД России, Р с (дата) по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу (адрес).
Поскольку указанный адрес расположен в (адрес), рассмотрение настоящего спора неподсудно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд (адрес) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к Р об обращении взыскания на заложенное имущество расходов передать по подсудности в Железнодорожный районный суд (адрес) (680015, (адрес)).
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
Судья Захарова Л.П.