ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:
председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., при секретаре - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешевой Г. А. к Маликову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Лемешева Г.А. обратилась в суд с иском к Маликову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2024 года в размере 6 740 000 рублей, процентов в размере 2 706 662 рубля 68 копеек, неустойки/штрафа за нарушение срока возврата денежных средств в размере 770 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 87 758 рублей.
В обоснование иска указала, что 01.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 9 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен до 01.08.2025. Ответчик денежные средства возвращал небольшими суммами, срок возврата уже истек. Последний платеж в размере 90 000 рублей имел место 19.05.2026. Всего на сегодняшний день возвращена денежная сумма в размере 2 260 000 рублей. Таким образом остаток основного долга составляет 6 740 000 рублей. На момент подачи иска сумма процентов по займу составляет 2 706 662 рубля 68 копеек. Кроме того, в расписке указано, что в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязуется выплатить неустойку/штраф за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 10% от невозвращенной суммы в срок. Сумма займа не была возвращена в оговоренный срок, на дату 01.08.2025 сумма долга составляла 7 700 000 рублей. Таким образом, неустойка/штраф составляет 770 000 рублей. Поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Лемешева Г.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца- адвокат Суркова С.А., на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что договор займа подтверждается распиской, представленной стороной истца. Ответчик возвращал денежные средства небольшими суммами. Задолженность на данный момент составляет 6 740 000 руб., истец заявляет о взыскании процентов за пользование займом, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ. На 01.08.2025 г. задолженность по займу составила 7 700 000 руб., в связи с чем штраф рассчитан на эту сумму и согласно договору займа составил 10 %- 770 000 рублей. С марта 2026 г. ответчик платежи не вносит, на контакт не идет, поэтому истец вынуждена подать иск в суд. Истец намерена выехать из города на постоянное место жительство, в связи, с чем ей необходимы денежные средства для приобретения жилья. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Маликов Е.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, судебные повестка ответчиком получена, в материалах дела имеются уведомление о доставке заказного электронного письма. В соответствии со ст. 233-235 дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 01 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей на срок до 01.08.2025. В соответствии с договором истец Лемешева Г.А. передала ответчику Маликову А.Б. 01 августа 2024 денежные средства в размере 9 000 000 рублей с возвратом суммы займа до 1 августа 2025 года. Договор займа вступает в силу и считается заключенным с даты передачи денежных средств, факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Также договором займа предусмотрена выплата неустойки в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок в размере 10% от невыплаченной суммы займа.
Судом установлено, что ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 2 260 000 рублей:
- 02.08.2024 в размере 300 000 рублей;
- 06.08.2024 в размере 200 000 рублей;
- 23.10.2024 в размере 400 000 рублей;
- 19.02.2025 в размере 100 000 рублей;
- 29.05.2025 в размере 200 000 рублей;
- 18.07.2025 в размере 100 000 рублей;
- 08.08.2025 в размере 100 000 рублей;
- 04.09.2025 в размере 100 000 рублей;
- 11.09.2025 в размере 80 000 рублей;
- 12.09.2025 в размере 80 000 рублей;
- 21.10.2025 в размере 100 000 рублей;
- 29.11.2025 в размере 100 000 рублей;
- 30.12.2025 в размере 50 000 рублей;
- 29.01.2026 в размере 160 000 рублей;
- 26.03.2026 в размере 100 000 рублей;
- 19.05.2026 в размере 90 000 рублей.
Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в срок 01.08.2025 в полном объеме не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвращены в полном объеме.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договором займа истек, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца Лемешевой Г.А. с ответчика Маликова А.Б. подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 01.08.2024 в размере 6 740 000 рублей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с заемщика подлежат взысканию как проценты за пользование займом в размере определенном договором или законом, так и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Таким образом, для договорных обязательств просрочка начинается со дня, в который обязательство должно было быть исполнено в соответствии с условиями договора. Если в договоре определен период исполнения, то просрочка начинается в последний день этого периода.
Согласно представленному истцом расчету, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 01.08.2024 по 10.07.2026 составляют - 2 706 662 рубля 68 копеек.
Представленный суду расчет процентов проверен и признан арифметически верным, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и принимается в качестве допустимого доказательства.
Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика Маликова А.Б. от обязанности по возврату процентов за пользование займом, полученными и не возвращенными денежными средствами в установленный срок, суд признает требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов обоснованными.
По статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором займа (распиской) предусмотрена неустойка в случае не возврата суммы займа 01 августа 2025 года в размере 10% от невыплаченной суммы займа.
Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 770 000 рублей, поскольку на дату возврата займа 01.08.2025 сумма основного долга составила 7 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанное право суда вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки в сумме к общему размеру задолженности, последствиям нарушения обязательства, размер неустойки, значительность суммы убытков понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является завышенными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 50 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком по операции от 09.07.2026 на сумму 87 758 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены частично, при этом снижение на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки (пени) не означает, что заявленная к взысканию сумма пени являлась необоснованной, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Лемешевой Г.А. с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 87 758 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лемешевой Г. А. – удовлетворить частично.
Взыскать с Маликова А. Б., (дата) года рождения (паспорт: (№)) в пользу Лемешевой Г. А., (дата) года рождения (паспорт: 0804 451261) задолженность по договору займа от 01 августа 2024 года в размере 6 740 000 рублей, процентов за пользование займом на 10.07.2026 в размере 2 706 662 рубля 68 копеек, неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 87 758 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Лемешевой Г. А. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2026.