ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Райманову Р. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к Райманову Р.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), с участием транспортных средств – автомобиля марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27, принадлежащего на праве собственности Медведеву М.А. и под управлением Райманова Р.С. и «TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак Н484НМ27, принадлежащего Байбородовой И.С. и под ее управлением. Согласно имеющимся сведениям, водитель Райманов Р.С., управляющий автомобилем «TOYOTA AQUA HYBRID», нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшей стороны. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Райманова Р.С. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0431273347, однако, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством по причине лишения права управления транспортными средствами. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 700 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата). Обращаясь в суд, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Медведев М. А., Байбородова И. С..
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие. Не возражали на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик, представители третьих лиц, уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.
При этом, сведения о надлежащем извещении ответчика, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27, является Медведев М. А..
Собственником автомобиля марки «TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак Н484НМ27, является Байбородова И. С..
(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), с участием транспортных средств – – автомобиля марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27, принадлежащего на праве собственности Медведеву М.А. и под управлением Райманова Р.С. и «TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак Н484НМ27, принадлежащего Байбородовой И.С. и под ее управлением.
Между участниками дорожно-транспортного происшествия было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому водитель Райманов Р.С., управляющий автомобилем «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27 нарушил Правила дорожного движения РФ, не соблюдал боковой интервал.
На момент происшествия транспортное средство ответственность водителя автомобиля марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0431273347, ответственность водителя автомобиля марки «TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак Н484НМ27 застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ 00429252563.
Потерпевшая Байбородова И.С. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
(дата) согласно платежному поручению (№) АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 60 700 рублей.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (адрес), Райманов Р.С. получал водительское удостоверение 2729(№) от (дата).
Постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района "(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)" Раймонов Р.С. лишен права управления транспортными средствами. Течение срока лишения приостановлено в связи с не сдачей Раймановым Р.С. водительского удостоверения в отдел Госавтоинспекции.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно, ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, на основании ст. ст. 965, 1064 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Определяя обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора о возникновении обязательства вследствие причинения вреда, помимо самого факта причинения вреда суд должен установить причинную связь между неправомерными виновными действиями ответчика и наступившим вредом, либо законные основания для возложения ответственности не на причинителя вреда, либо независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии с п. «в» ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из смысла ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.
Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.
Со стороны ответчика суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений, и как следствие этому вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств, опровергающих факт причинения вреда и невиновность ответчика. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба установлена.
Оценивая установленные обстоятельства, анализируя вышеуказанные нормы права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Райманова Р.С., который управлял транспортным средством автомобиль марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27, совершил столкновение с транспортным средством, «TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак Н484НМ27, а автомобиль марки «TOYOTA AQUA HYBRID», государственный регистрационный знак Р931ОХ27 был застрахован по риску ОСАГО в АО «АльфаСтрахование»» по договору добровольного страхования, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении с ответчика ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в размере 60 700 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 4 000 рублей 00 копеек.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Райманова Р.С. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Райманову Р. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Райманова Р. С., (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (ИНН 270303801151) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Иванова