ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Маханова П.В., при ведении протокола секретарем Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галсановой С.А. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Бальжинову Ж.Г. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
Галсанова С.А. в лице представителя Батожаповой И.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>
Определением суда от 13.05.2026 дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. 27.05.2026. Судебное заседание в связи с неявкой ответчика отложено на 14 час. 30 мин. 10.06.2026.
В судебное заседание 10.06.2026 стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили. В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на 19.06.2026 в 09 часов 00 минут. Однако в указанное время стороны вновь не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что стороны дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с положениями пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Галсановой С.А. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Бальжинову Ж.Г. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Галсановой <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную по чеку по операции от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей (СУИП <данные изъяты> PDSG).
Судья П.В. Маханов