РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А., при секретаре судебного заседания Киндлиб Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 17 июня 2026 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о защите прав потребителей.
Требованиям мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АМКапитал» с целью приобретения нового автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 5 320 000 руб., о чем был составлен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласившись с условиями приобретения автомобиля, он внес предоплату в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ООО «АМКапитал» для получения выбранного автомобиля, но его в наличии не оказалось, в связи с чем, ему предложили купить другой автомобиль стоимостью 3 700 000 руб., на что он согласился и приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, кузов №№, модель и № двигателя № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №№, <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, электронный П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 3 700 000 руб. В процессе оформления документов выяснилось, что для приобретения автомобиля по указанной цене, истцу необходимо приобрести дополнительные услуги и продукты, а именно: услугу «добровольный комплекс страхования транспортного средства» сроком 1 год, стоимостью не менее 93 471 руб., услугу под названием «карта «АВТОМИР ASSISTANCE» стоимостью не менее 250 000 руб., оформить потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору стоимостью не менее 690 000 руб. В случае отказа от приобретения вышеуказанных услуг и продуктов, продавец отказывался продавать автомобиль за ранее согласованную цену. Таким образом, он приобрел автомобиль стоимостью 3 700 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, услугу «добровольный комплекс страхования транспортного средства» сроком 1 год, стоимостью не менее 93 471 руб., услугу под названием «карта «АВТОМИР ASSISTANCE» стоимостью не менее 250 000 руб. Оплата стоимости автомобиля производилась путем внесения наличных денежных средств в сумме 1995 000 руб., передачей для продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.), кредитными средствами на сумму 1 036 315 руб. Сумма кредита в размере 346 315 руб. оплачена в счет стоимости дополнительных услуг. Считает, что обуславливание приобретения автомобиля, по ранее согласованной стоимости (3700 000 руб.), приобретением дополнительных услуг, указанных в дополнительном соглашении к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления комплексной скидки на приобретение автомобиля, является нарушением ст.16 Закона «О защите прав потребителей», поэтому истец считает условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении услуг «добровольный комплекс страхования транспортного средства» сроком 1 год, стоимостью не менее 93 471 руб., услугу под названием «карта «АВТОМИР ASSISTANCE» стоимостью не менее 250 000 руб., недействительными (ничтожными) с момента заключения договора.
Условия п.5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в случае отказа от любого из товаров (работ, услуг), а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, указанных в п.2 дополнительного соглашения, покупатель соглашается, что цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки и покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета комплексной скидки в размере 5112 400 руб., является недопустимым условием договора купли-продажи, в связи с тем, что данный пункт предоставляет продавцу право в одностороннем порядке изменить стоимость приобретаемого автомобиля. На основании изложенного, условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в дополнительном соглашении, об увеличении стоимости автомобиля в связи с отказом от приобретения навязанных истцу дополнительных товаров и услуг, от которых он отказывается, считает недействительными (ничтожными) с момента заключения договора. Вместе с тем, само по себе дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено продавцом таким образом, что у покупателя нет возможности выразить отказ от подписания данного документа, или несогласие с прописанными в нем условиями. Таким образом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является выражением продавцом за потребителя согласия на приобретение дополнительных товаров в виде дополнительных условий, предполагающих изначальное согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров и услуг, что по смыслу абз.7 п.3.1 Закона, не допустимо, поэтому дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительными (ничтожными) с момента его заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией возместить убытки, связанные с оплатой навязанных услуг под названием «карта «АВТОМИР ASSISTANCE» стоимостью 250 000 руб., ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без внимания. Поскольку ответчик добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4,13,15-17 Закона «О защите прав потребителей», ст.15,1099 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, истец, просит принять отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в части условий предоставления комплексной скидки, изложенных в дополнительном соглашении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными п.1,2,3 и абз.2 п.5 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «АМКапитал». Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки, связанные с оплатой навязанной услуги под названием «карта «АВТОМИР ASSISTANCE» в сумме 250 000 рублей. Взыскать неустойку, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9606,16 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты присужденной судом денежной суммы неустойки, в порядке ст. 395 ГК ПФ. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1-ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считает, что у истца при заключении договора купли-продажи автомобиля, не было возможности отказаться от условий, изложенных в дополнительном соглашении, поскольку на него оказывалось психологическое давление, т.к. сотрудник салона ему пояснили, что без указанных условий сделка купли-продажи не состоится, в связи с чем, эти услуги являются навязанными. При подписании договора, у истца была возможность ознакомиться с условиями договора купли-продажи, дополнительного соглашения, однако поскольку ответчик подгонял его быстрее оформить документы, он подписал все документы, не читая, в том числе, в связи с мелким шрифтом. При этом пояснил, что у истца имелась возможность отказаться от приобретения автомобиля, на предлагаемых ответчиком условиях, и приобрести автомобиль в другом автосалоне, но он этого не сделал. Кроме того, пояснил, что в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, речь шла о другом автомобиле, в другой комплектации. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АМКапитал» ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что услуга «карта «АВТОМИР ASSISTANCE», которую оспаривает истец, это диспетчерская поддержка, включающая в себя эвакуацию при поломке транспортных средств, эвакуация при дорожно-транспортном происшествии, тех помощь, юридическая помощь. Если бы истец не подписал дополнительное соглашение на указанных условиях, то скидка на автомобиль, стоимость которого изначально составляла 5 320 000 руб., что отражено в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ему не была бы предоставлена. Поскольку цена автомобиля не завышена на уровень скидки, то оснований полагать, что услуга по карте «АВТОМИР ASSISTANCE» была навязана истцу, не имеется. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (ч.1)
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч.3).
Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (ч.4)
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (пункт 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).
Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работ).
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе:
- условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (подпункт 5);
- иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 12).
Продажа дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за отдельную плату осуществляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) исключительно с согласия потребителя.
Потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы за проданные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги).
Запрещается навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату путем предложения потребителю до заключения договора о приобретении основных товаров (работ, услуг) приобрести дополнительные товары (работы, услуги) или заключить иные договоры, приобретение или заключение которых обусловливается обязательностью при приобретении основных товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено законом.
Потребитель вправе отказаться от оплаты навязанных дополнительных товаров (работ, услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной денежной суммы.
Требование потребителя о возврате уплаченной за навязанные дополнительные товары (работы, услуги) или приобретенные без его согласия дополнительные товары (выполненные дополнительные работы, оказанные дополнительные услуги) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня предъявления указанного требования.
Согласие потребителя на приобретение дополнительных товаров (выполнение дополнительных работ, оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора) (пункт 3.1)
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе, не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «АМКапитал» заключен предварительный договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец и покупатель обязуются в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 5 320 000 рублей.
В соответствии с п. 1.1 договора, цена автомобиля является ориентировочной и определяется по Прайс-листу продавца, действующему на день подписания основного договора. В случае несогласия покупателя с ценой автомобиля по прайс-листу продавца, сформировавшийся на день подписания основного договора, если цена автомобиля по прайс-листу продавца отличается от ориентировочной цены автомобиля, указанной в настоящем договоре, стороны освобождаются от обязательства по заключению основного договора, а продавец обязуется возвратить обеспечительный платеж в определенном в п.2.5 договора порядке.
В соответствии с п.2.1 договора, в качестве подтверждения своего намерения заключить основной договор, покупатель обязуется внести продавцу денежную сумму в размере 5000 рублей в день заключения настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «АМКапитал» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять новый автомобиль <данные изъяты>, тип транспортного средства легковой, кузов №№, модель и №, шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN) №№, <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, электронный П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. договора, цена автомобиля составляет 3 700 000 руб. Если цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, то условия предоставления комплексной скидки фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору, подписываемом сторонами одновременно с подписанием настоящего договора.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами, цена автомобиля по договору в размере 3 700 000 руб. указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 1 412 400 руб.
Комплексная скидка, указанная в п.1 Соглашения, предоставляется при условия приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: добровольное комплексное страхование транспортного средства, сроком 1 год стоимостью не менее 93 471 руб., карта «АВТОМИР ASSISTANCE» (срок оказания услуг-5 лет), стоимостью не менее 250 000 руб., потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору не менее 690 000 руб.
В случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п.2 Соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере 5 112 400 руб. (п. 3 Соглашения).
Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что ему понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п.2 Соглашения, ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой продавца, ему разъяснено продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, т.е. за 5 112 400 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг) т.е. за 3 700 000 руб. и продавец не лишает покупателя этого права выбора, заключение договора является следствием реализации покупателем его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) и приобретение автомобиля не обусловлено обязательным приобретением товаров (работ, услуг), указанных в п.2 Соглашения и наоборот. Товары (работы, услуги), указанные в п.2 Соглашения, являются самостоятельным товаром (работой, услугой) и не являются принадлежностью автомобиля, приобретаются покупателем у продавца или у третьих лиц на основании самостоятельного (ых) договора (ов) (п.4 Соглашения).
Покупатель настоящим соглашается, что в случае, отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных в п.2 Соглашения, а равно в случае подачи покупателю заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2 Соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50% от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в п.2 Соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, т.к. покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки (п.2 Соглашения), соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 5112 400 руб., в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца (п.5 Соглашения).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор №, на основании которого, истцу были предоставлены денежные средства в сумме 1 036 315 руб., состоящие из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты> в размере 690 000 руб., а также суммы на оплату иных потребительских нужд в размере 346 315 руб., из которых 93 471 руб. на оплату добровольного комплексного страхования транспортного средства, 250 000 руб. на карту «АВТОМИР ASSISTANCE», 2844 руб. за услугу «смс-информатор», а всего 346 315 руб.
Денежные средства в размере 250 000 рублей, 93 471 рублей ООО «Драйв Клик Банк» были перечислены ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМКапитал», что подтверждается платёжными поручениями.
Оставшаяся часть денежных средств за спорный автомобиль в размере 2 000 000 рублей (1 995 000 руб. (в кассу ответчика) +5000 руб. (предоплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ) оплачена истцом наличными денежными средствами из личных денежных средств, а также за счет стоимости автомобиля Хонда Shuttle II Рестайлинг в размере 1 010 000 рублей, переданного истцом ответчику, на основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ с целью последующей продажи.
Таким образом, истец оплатил стоимость автомобиля в размере 3 700 000 рублей (2000000 руб.+690 000 руб. +1 010 000 руб.) в полном объеме.
В связи с навязыванием при заключении договора купли-продажи автомобиля, карты «АВТОМИР ASSISTANCE», стоимостью 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО "АМКапитал» претензию о возмещении убытков, связанных с оплатой навязанной услуги под названием карта «АВТОМИР ASSISTANCE», которая ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора купли-продажи автомобиля, а также дополнительного соглашения к нему, в них отсутствует условие о том, что приобретение услуг по добровольному страхованию транспортного средства, карты «АВТОМИР ASSISTANCE», оформление потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля по договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля, что свидетельствует о том, что за покупателем ФИО1 оставалось право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость в размере 5 112 400 руб. или с уменьшением его стоимости на скидку в размере 1 412 400 руб., учитывая несение расходов, в виде приобретения в том числе, карты «АВТОМИР ASSISTANCE» стоимостью 250 000 руб., т.е. истец объективно имел возможность заключить с продавцом договор купли-продажи автомобиля без заключения соглашения об условиях предоставления скидки, оплатив за автомобиль цену без учета скидки.
Однако, истец ФИО1 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по цене со скидкой, а не за полную стоимость. Автомобиль по акту приема-передачи после определения его итоговой стоимости со скидкой принял, то есть заключение договора и дополнительного соглашения к нему, явилось результатом его желания приобрести автомобиль по цене более низкой, чем он мог бы заплатить без приобретения карты «АВТОМИР ASSISTANCE», что вопреки доводам его представителя не может расцениваться, как навязывание покупателю дополнительных товаров.
При этом, при заключении договора продавцом была предоставлена полная информация о цене товара, т.к. непосредственно в самом договоре купли-продажи содержится указание на предоставление скидки, покупатель с договором был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с условиями предоставления скидки на автомобиль.
Факт ознакомления истца со всеми документами, связанными с заключенным между сторонами договором купли-продажи, в частности, с оспариваемым истцом дополнительным соглашением к договору купли-продажи, подтверждается собственноручной подписью истца в договоре купли-продажи и дополнительном соглашении к нему, своей подписью в дополнительном соглашении к договору купли-продажи истец подтвердил факт предоставления ему полной и достоверной информации по условиям предоставления скидки, согласился с условием предоставления скидки и с изменением цены в случае невыполнения условий соглашения, что свидетельствует о том, что все существенные условия при заключении договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, между сторонами были согласованы, ответчиком истцу была предоставлена полная информация о цене договора, предоставленной скидке, условиях для нее, истец совершил целенаправленные действия для получения скидки на автомобиль, при этом изначально имея возможность купить автомобиль без скидки, но добровольно согласился на предложенные продавцом условия для ее получения.
Довод представителя истца ФИО4 о том, что на истца ФИО1 оказывалось давление со стороны работников автосалона, которые, в том числе, подгоняли его на подписание договора и дополнительного соглашения, являются несостоятельными и достоверными доказательствами не подтверждаются. Также как и довод относительного мелкого шрифта дополнительного соглашения.
Таким образом, истец располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля, добровольно, и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, и им были выполнены все условия, предусмотренные дополнительным соглашением к договору купли-продажи, которым стороны фактически согласовали цену транспортного средства с учетом скидки по его оплате, в связи с чем, оснований полагать, что приобретение карты «АВТОМИР ASSISTANCE» истцу была навязана, у суда не имеется.
При этом стоимость приобретенных услуг на общую сумму 346 315 руб., не превышает размер скидки, предоставленной истцу в размере 1 412 400 руб. (5112 400 руб. (полная стоимость автомобиля) – 3 700 000 руб. (стоимость автомобиля с учетом скидки)=1412 400 руб.).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушений закона, ущемляющих права истца ФИО1 как потребителя, при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКапитал» о принятии отказа ФИО1 в части условий предоставления комплексной скидки, изложенных в дополнительном соглашении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными п.1,2,3 и абз.2 п.5 дополнительного соглашения (о приобретении карты «АВТОМИР ASSISTANCE») к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «АМКапитал», взыскании с ответчика в пользу ФИО1 убытков, связанных с оплатой навязанной услуги под названием карта «АВТОМИР ASSISTANCE» в сумме 250 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9606,16 рублей, а также процентов по день фактической оплаты присужденной судом денежной суммы, в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АМКапитал» о принятии отказа ФИО1 в части условий предоставления комплексной скидки, изложенных в дополнительном соглашении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными п.1,2,3 и абз.2 п.5 дополнительного соглашения (о приобретении карты «АВТОМИР ASSISTANCE») к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «АМКапитал», взыскании с ответчика в пользу ФИО1 убытков, связанных с оплатой навязанной услуги под названием карта «АВТОМИР ASSISTANCE» в сумме 250 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9606,16 рублей, а также процентов по день фактической оплаты присужденной судом денежной суммы, в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О. А. Нейцель