ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Новокузнецк
Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Саруева Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хохлову Валерию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохлову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 09.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Lada Largus, № №, под управлением Хохлова В.А. и автомобиля Geely Monjaro, № №, ФИО4 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил ПДД РФ, который признал свою вину согласно извещения о ДТП. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Geely Monjaro, № №. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП и обращении с ним в страховую компанию. Истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. 06.06.2025 истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства ВАЗ Lada Largus, № на осмотр заказным письмом, однако транспортное средство на осмотр предоставлено не было в установленный срок. Просят взыскать с ответчика 100000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Хохлов В.А. не возражал о передаче гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка, по его месту жительства.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Хохлов Валерий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, имеет <адрес>, что не относится к подсудности Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Хохлову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, по месту жительства ответчика Хохлова В.А.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Хохлову Валерия Алексеевича о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.
Председательствующий Е.В. Саруева