РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО ГСК «Югория», страховой полис <данные изъяты>, ФИО5, обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты>) ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, АО «ГСК «Югория» (прямой страховщик), выплатило фактическую сумму восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая составила 400 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО- Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб.
Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.
Следовательно, к страховщику выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ФИО1, как к лицу причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 400 000 руб. Руководствуясь ст. 14 ФЗ № об ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 руб.
Представитель истца САО "РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, а также транспортного средства <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, принадлежащем на праве собственности и под управлением ФИО5, в результате которого, транспортное средство последнего получило механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в АО ГСК «Югория» транспортного средства <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, принадлежащего ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам которого, виновником указанного ДТП признан ответчик ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования транспортного средства <данные изъяты>, рег.гос.ном. № № №. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 в установленном законом порядке на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, поскольку в страховом полисе №№ он не указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, рег.гос.ном. №.
Водитель и владелец <данные изъяты>, рег.гос.ном. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «ГСК «Югория», с которым был заключен договор страхования на указанное транспортное средство.
Согласно расчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, рег.гос.ном. №, без учета износа составляет 797 061,73 руб., с учетом износа 516 005,75 руб.
Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ГСК «Югория» и ФИО5, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 400 000 руб. и не настаивают на организации независимой технической экспертизы.
В силу пп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…..в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).
АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию о добровольном оплате задолженности в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средства на расчетный счет компании или наличными в кассе САО «РЕСО-Гарантия».
Таким образом, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., к истцу на основании ст. 965 ГК РФ, пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования в пределах выплаченной суммы с ответчика.
В силу указанных правовых норм, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба лежит на ответчике как на лице, виновном в причинении ущерба.
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба вследствие данного ДТП на иных лиц, судом не установлено.
Доказательств полного или частичного возмещения ответчиком понесенных истцом убытков в добровольном порядке суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб. (400 000 руб. – 300 000 руб.) * 2,5% + 10 000 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу САО "РЕСО- Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12500 рублей, а всего взыскать 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина