РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Калькову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Калькову С.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 17.05.2020 между ООО МК «МигКредит» и Кальковым С.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000,00 руб. под 325,193 % годовых, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Кальковым С.В. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства и до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме не исполнил, образовалась задолженность в сумме 67323,19 руб., из которых 30000 руб. -сумма задолженности по основному долгу, 24610 руб.- сумма задолженности по процентам, 12713,19 руб.- сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67323,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Кальков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ Кальковым С.В. в адрес истца с целью получения денежного займа направлено заявление о предоставлении потребительского займа.
Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий указал, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского займа ООО «МигКредит», согласен с ними и присоединяется к ним.
Договор займа ООО «МигКредит», заключенный между ответчиком и микрокредитной организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского займа, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, опубликованные на сайте займодавца, и индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий сумма предоставляемого Калькову С.В. займа составляет 30 000 руб.
В силу п. 2 Индивидуальных условий договор срок действия договора и срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку, а именно: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом составляет 363,93 % годовых, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362,864%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339,316 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318,637 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300,334%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 284,019 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 269,387 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 256,186%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 244,221%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 233,32%.
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен график возврата суммы займа и процентов, согласно которому, ежемесячный платеж составляет 5461 руб. каждые 14 дней.
Договор был заключен в электронном виде с использованием заемщиком аналога собственноручной подписи.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 3 ст. 847 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт предоставления денежного займа подтверждается реестром из программно-аппаратного комплекса о транзакциях.
При этом, суд учитывает, что факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Указанные паспортные и анкетные данные также полностью совпадают с данными Калькова С.В., факт обмена push сообщениями для предоставления кредита и перечислении зачисленных средств подтверждается материалами дела. Суд исходит из доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку кредитные договора, заключенные посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота через мобильное приложение, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом. При этом Кальков С.В., подключая услугу «Мобильный банк» принял на себя ответственность за хранение и неразглашение сведений, ставших ему известными в связи с подключением данной услуги. Стороной ответчика суду не представлено допустимых и относимых доказательств возвращения сумм кредитных денежных средств. Указанные паспортные и анкетные данные также полностью совпадают с данными Калькова С.В., факт обмена SMS- сообщениями по номеру телефона № для предоставления займа и перечислении зачисленных средств подтверждается материалами дела. Суд исходит из доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, поскольку договор займа, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота, признается равнозначным договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.
18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Кальковым С.В. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.
В свою очередь, как следует из письменных материалов дела, Кальковым С.В. обязательства по возврату суммы займа с процентами исполнялись ненадлежащим образом, доказательства обратного суду не представлены.
В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд. 02.10.2023 мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Калькова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 17.05.2020 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67323,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.10.2023 судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ, срок исчисляемый годами истекает в соответствующие месяц и число последнего срока.
Согласно графику платежей при заключении кредитного договора, периодические платежи должны были вноситься ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5461 рублей в месяц.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
02.10.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Куйбышевского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа.
02.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Калькова С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 67323,19 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1109,85 руб.
16.10.2023 определением мирового судьи судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калькова С.В. отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Поскольку кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.
Подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, судебная защита осуществлялась в течение 14 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), в суд с настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), равный 14 дням, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей с датой платежа согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 14 дней). Последний платеж должен был быть осуществлен согласно графику ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что истец обратился в суд за пределами указанного срока, в связи с чем, в иске следует отказать в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования о взыскании судебных расходов вытекают из основных требований о взыскании задолженности, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Калькову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026.
Председательствующий Е.В. Саруева