ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 592 214,43 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 430 977,81 руб., задолженность по процентам в сумме 72 736,98 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 88 499,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 844,28 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699 406,48 руб. на срок 57 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Денежные средства в сумме 699 406,48 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по данному кредитному договору перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды, с просьбой заключить с ним Кредитный договор согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и тарифам комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 699 406,48 руб. на срок 57 месяцев под 18,90% годовых (п.1,2,3 индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно условий договора кредит погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных (п.6).
Из п. 13 договора следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по данному кредитному договору.
Ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с общими условиями, индивидуальными условиями договора о предоставлении кредита.
Исковые требования основаны на том, что банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства перед банком не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО ПКО «Филберт» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 (л.д. 23-26)
Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору об уступке в объем уступаемых прав входит следующая задолженность: просроченный основной долг – 430 977,81 руб., проценты – 72 736,98 руб., проценты на просроченный основной долг – 88 499,64 руб., штрафы – 112 999,12 руб., итого 705 213,55 руб. (л.д. 27).
Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем в материалы дела представлено уведомление (л.д. 28).
Таким образом, право требования спорной задолженности в силу ст.ст. 382,384 ГК РФ перешло к ООО ПКО «Филберт».
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, которая составляет 430 977,81 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом задолженности (л.д. 19-22).
Поскольку ответчик внесение денежных средств в счет погашения основного долга производил нерегулярно и не в полном объеме, иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ представлено не было, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам на основной долг (по графику) в размере 72 736,98 руб., о взыскании процентов начисленных на сумму основного долга, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 88 499,64 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в связи с их неуплатой им.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом полностью либо частично погашена суд не располагает.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, начисленным процентам судом проверен и признан правильным, произведенным банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованными с заемщиком. Контррасчета требований ответчиком соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступаемых прав составляет 592 214,43 руб., из которых: основной долг – 430 977,81 руб., задолженность по процентам – 72 736,98 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 88 499,64 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 16 844,28 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по основному долгу в размере 430 977,81 рублей, задолженность по процентам в размере 72 736,98 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 88 499,64 рублей, расходы по уплате государственный пошлины в размере 16 844,28 рубля, а всего 609 058 (шестьсот девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2026 года.
Председательствующий О.С. Лапина