РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 06 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Первый руль» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый руль» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля и пени, и просит взыскать с ответчика в ее пользу: задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 000 руб.; пени за просрочку платежей в размере 55 887 руб., по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения; пени на сумму 354 000 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; судебные издержки на услуги юриста в сумме 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 747 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Первый Руль» был заключен договор купли продажи автомобиля в рассрочку №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2016 г.в., г/н №, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость товара составляет 1 500 000 руб.
Согласно п.2.2 договора ответчик производит оплату товара в рассрочку с первоначальным взносом в размере 300 000 руб.
Согласно п. 2.4 договора ответчик обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег истцу в сроки, указанные в приложении 1 к договору, а именно ежемесячными платежами в размере 100 000 руб. в срок до 11 числа каждого месяца с октября 2024 года по сентябрь 2025 года.
Между тем, ответчик свои обязательства исполнил частично всего в размере 1 146 000 руб.
В соответствии с п. 3.4 договора, в случае просрочки очередного платежа по договору ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с этим общий размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 887 руб.
Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и выплате пени ответчик добровольно не удовлетворил. Претензия осталась без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке письма в адрес ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Первый руль» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела Общество извещено надлежащим образом, возражений, относительно заявленных требований, не представлено.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из части 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
На основании ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).
В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ч.1).
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (ч.2).
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ООО «Первый руль» (покупатель) был заключен договор купли-продажи в рассрочку №, по условиям которого ответчик приобрел у истца автомобиль <данные изъяты>, 2016 г.в., г/н №, стоимостью 1 500 000 руб. (п.п.1.1,1.2,2.1 договора).
Условиями договора предусмотрена оплата стоимости автомобиля в рассрочку на 12 месяцев с первоначальным взносом 300 000 руб., период оплаты в срок до 11 числа каждого месяца, начиная с октября 2024 года по сентябрь 2025 года, равными частями в размере по 100 000 руб., но не позднее 11-го числа каждого месяца (п.п.2.3,2.4 договора, график платежей).
Из искового заявления, пояснений представителя истца, а также чеков по операциям ПАО Банк «ВТБ» следует, что ответчиком произведена оплата в общем размере 1 146 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб. переданы истцу при подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 99 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.), т.е. указанная сумма превышает половину стоимости по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о погашении задолженности и выплате пени, что подтверждается почтовой квитанцией.
Ответчиком данная претензия добровольно удовлетворена не была.
Таким образом, задолженность по договору составляет 354 000 руб. (1 500 000 руб. – 1 146 000 руб.) и подлежит взысканию с ответчика.
Обсуждая исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 887 руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.3.4 договора купли-продажи, в случае просрочки очередного платежа по договору, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный в соответствии с условиями договора, составляет 55 887 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга
Период начисленияпени,0,1% в день
Сумма пени
1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
405 руб.
1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
374 руб.
100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
100 руб.
100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
1900 руб.
52000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
10608 руб.
100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
1700 руб.
50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Г.-ДД.ММ.ГГГГ
8800 руб.
100000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ,- ДД.ММ.ГГГГ
16200 руб.
50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
6600 руб.
50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
5050 руб.
Итого: 55887 руб.
Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенный в соответствии с условиями договора, составляет 48 498 руб., исходя из следующего расчета: 354 000 руб. (основная задолженность по договору) * 0.1% * 137 дн.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании пени из расчета 0,1% от суммы основного долга до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.
С ответчика ООО «Первый руль» в пользу истца подлежит взысканию пеня по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга, из расчета 354 руб. в день (354 000 руб. *0,1%), включая день исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 333 ГГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В силу п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Учитывая вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу пени, период просрочки, обстоятельства дела, оснований для снижения пени суд не усматривает.
Данный размер пени соответствует требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, нарушенному интересу и в полной мере восстановит имущественные потери истца вследствие нарушения обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 354 000руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 887 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 498 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание услуг, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции, общая стоимость услуг составляет 30 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 30 000 руб. за оказанные ей ФИО3 услуги, что подтверждается чеком №.
Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 747 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Первый руль» о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.
Взыскать с ООО «Первый руль» ИНН №, в пользу ФИО1 паспорт № задолженность по договору купли-продажи автомобиля в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55887 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48498 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12747 рублей, а всего взыскать 501 132 (пятьсот одну тысячу сто тридцать два) рубля.
Взыскать с ООО «Первый руль» ИНН №, в пользу ФИО1 паспорт №, пеню в размере 0,1 % в день от суммы 354 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в данной части.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Куйбышевский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято 17.04.2026 г.
Председательствующий О.С. Лапина