РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В., при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглякова Алексея Юрьевича к Бондаренко Евгению Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кругляков А.Ю. обратился в суд с иском к Бондаренко Е.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 между истцом Кругляковым А.Ю. и Бондаренко Е.В. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с которым, истец передал заемщику сумму займа в размере 1 100 000 руб., на срок до 01.04.2025. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной ответчиком. В нарушение условий, предусмотренных договором займа, заемщик не возвратил заемные средства в обусловленные договором сроки. Истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Направленная 27.01.2026 истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить заемные средства оставлена без ответа. Просит взыскать с Бондаренко Е.В. сумму займа в размере 1 100 000 руб., невыплаченные проценты в размере 155100 руб., проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на невыплаченные проценты в размере 28418,51 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ в размере 165 873,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29494 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в размере 165 873,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29494 руб.
Истец Кругляков А.Ю. просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив суду, что ответчик периодически перечислял ему на счет карты ВТБ предусмотренные распиской ежемесячные проценты, но по окончании срока займа основной долг не вернул. Полагал, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Бондаренко Е.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает не исполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа, при этом оспаривание данного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
В судебном заседании установлено, что 05.11.2024 между Кругляковым А.Ю. и Бондаренко Е.В. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Кругляков А.Ю. передал заемщику сумму займа в размере 1 100 000 руб., на срок до 01.04.2025, что подтверждается распиской от 05.11.2024, подписанной ответчиком.
Из расписки следует, что срок возврата денежных средств определен сторонами 01.04.2025.
Однако, в нарушение условий, предусмотренных договором займа, заемщик не возвратил заемные средства в оговоренный срок.
Из справки ПАО ВТБ следует, что на счет Круглякова А.Ю. поступали денежные средства от Бондаренко Е.В.: 10.12.2024 в сумме 33000 руб, 10.01.2025-30000 руб., 10.02.2025- 3000 руб., 11.04.2025- 9500 руб., 10.05.2025- 2850 руб., 11.06.2025- 30000 руб., 11.07.2025- 30000 руб, 12.08.2025- 30000 руб., 10.09.2025-10000 руб.. Из текста расписки и пояснений истца Круглякова А.Ю. в судебном заседании следует, что данные переводы являются процентами, которые ответчик должен был уплачивать ежемесячно до 10-го числа каждого месяца в размере 3% от суммы займа 1100000 руб х 3%=33000 руб., однако делал это нерегулярно и не в полном объеме уплачивал проценты.
27.01.2026 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить заемные средства, ответ на данную претензию до настоящего времени не получен, заемные денежные средства ответчик не возвратил.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между Кругляковым А.Ю. и Бондаренко Е.В. имеется наличие заемных обязательств по договору займа от 05.11.2024, по условиям которого Бондаренко Е.В. обязался вернуть денежную сумму в размере 1 100 000 руб., в срок до 01.04.2025.
Доказательства погашения займа, а также безденежности договора в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бондаренко Е.В. в пользу истца Круглякова А.Ю. сумму долга по договору займа от 05.11.2024 в размере 1 100 000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Бондаренко Е.В. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 165 873,98 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.
Как следует из условий договора, сумма процентов возврата за пользование чужими денежными средствами сторонами не оговорена.
Срок исполнения обязательств по договору займа – 01.04.2025, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 02.04.2025 по 26.01.2026.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 26.01.2026, а именно:
Проценты за период с 02.04.2025 по 08.06.2025 (68 дней): 1 100 000 х 68 х 21% / 365 = 43035,62 руб.
Проценты за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 1 100 000 х 49 х 20% / 365 = 29534,25 руб.
Проценты за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней): 1 100 000 х 49 х 18% / 365 = 26580,82 руб.
Проценты за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дня): 1 100 000 х 42 х 17% / 365 = 21517,81 руб.
Проценты за период с 27.10.2025 по 21.12.2025 (56 дней): 1 100 000 х 56 х 16,50% / 365 = 27846,58 руб.
Проценты за период с 22.12.2025 по 26.01.2026 (36 дней): 1 100 000 х 36 х 16% / 365 = 17358,90 руб.
43035,62 руб. + 29534,25 руб. + 26580,82 руб. + 21517,81 руб. + 27846,58 руб.+ 17358,90 руб. = 165873,98 руб.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2025 по 26.01.2026.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы неисполненного обязательства, с 02.04.2025 по 26.01.2026.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27658, 74 руб., исходя из размера уточненных истцом и удовлетворенных судом исковых требований. Уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от 17.02.2026 (л.д. 13), данные расходы понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бондаренко Евгения Владимировича (№) в пользу Круглякова Алексея Юрьевича (№) сумму денежных средств по договору займа от 05.11.2024 в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 по 26.01.2026 в сумме 165873,98 рублей, госпошлину в сумме 27658,74 рублей, а всего 1293532 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026.
Председательствующий Е.В. Саруева