РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Новокузнецк
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Зорину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Зорину А.С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ЦЦУ с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору 629929004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ЦДУ" и Зориным А.С.. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО МКК "Макро" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 25/11/2021-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), Зорин А.С. имеет задолженность в размере 51143.40 руб.. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 51 143.40 рублей, расходы по госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Зорин А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В судебном заседании установлено, что 26.08.2018г. между ООО МФК «Монеза» и Зориным А.С. заключен договор потребительского займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен заём в сумме 17 000 руб. сроком на 21 день, под 702,69 % годовых. Срок возврата – 16.09.2018г.
Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен, согласился с ними, подписал посредством аналога собственноручной подписи (л.д.12 оборот - 13).
ООО МФК «Монеза» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа путем выдачи Зорину А.С. всей суммы займа, что не оспаривается ответчиком.
Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата долга заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
02.10.2018г. ООО МФК «Монеза» переименовано в МКК «Монеза».
16.01.2019г. между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза» заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д.15).
12.02.2019г. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».
28.03.2019г. между ООО «МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор №-СМ уступки прав требования (цессии), что подтверждается перечнем уступаемых прав требования (л.д.14).
Право требования по кредитному договору № от 26.08.2018г., заключенному с Зориным А.С., перешло к ООО «ФинТраст» в порядке правопреемства на основании договора уступки требований (цессии) №-ЦДУ от 25.11.2021г., заключенного между АО «Центр Долгового Управления» и ООО «ФинТраст», что подтверждается реестром уступаемых прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику сообщалось, что его задолженность по кредитному договору составляет 51 143,40руб., которую необходимо погасить с дисконтом 30% от общей суммы задолженности и рассрочкой на 12 месяцев. Для активации рассрочки необходимо внести платеж в размере 2 983,37руб. в срок до 14.01.2022г. (л.д.46).
Однако задолженность ответчиком не уплачена до настоящего времени.
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст.382 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите».
Частью 2 ст.12 «О потребительском кредите» предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В договоре займа, заключенном между ООО МФК «Монеза» и Зориным А.С., заемщик выразил свое согласие на возможность дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).
Таким образом, на основании указанных норм права к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 26.08.2018г.
Условия заключенного кредитного договора заемщик Зорин А.С. исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность в сумме 51 143,40 руб.
Письменных доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, о погашении задолженности, ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчик не оспаривал.
Обсуждая заявление ответчика Зорина А.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Как следует из условий договора, срок возврата займа 21 день, то есть 16.09.2018г., таким образом, кредитор узнал о нарушенном праве 17.09.2018г., не получив от ответчика платеж в счет погашения основного долга и процентов и с этого времени у истца возникло право на истребование кредитной задолженности.
Следовательно, с учетом указанных норм права, общий трехгодичный срок исковой давности начал течь с 17.09.2018г..
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как установлено судом, срок для погашения задолженности по данному кредитному договору 16.09.2018г..
Следовательно, в силу п.2 ст.200 ГПК РФ, общий срок исковой давности начал течь по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с 17.09.2018г., и на момент обращения к мировому судье 10.09.2019г. не истек.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который 13.08.2024г. отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Учитывая, что Банк обращался к мировому судье за защитой нарушенного права, то с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа) по 13.08.2024г. (отмена судебного приказа), течение срока исковой давности прервалось.
Данное исковое заявление направлено истцом в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте, 29.12.2025г..
Таким образом, срок исковой давности, учитывая его приостановление на период судебной защиты, не истек.
Согласно исковому заявлению, по договору потребительского займа № от 26.08.2018г. денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не вносились.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена заёмщиком Зориным А.С., суд не располагает.
Согласно исковому заявлению сумма задолженности Зорина А.С. составляет 51 143,40 руб., из которой 17 000 руб. - сумма основного долга + 6 873 руб. (проценты за пользование займом, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий) + 24 597,37 руб. (проценты, начисленные на просрочку уплаты основного долга), исходя из следующего расчета: 17 000руб. х 20% х 2 643 дня/365 + 1 785,60 руб. - штрафы.
Ответчиком данная задолженность не оспорена, иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст.60 ГПК РФ, о погашении задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.
Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от 26.08.2018г., подлежащий взысканию с ответчика Зорина А.С. в пользу истца, составляет 51 143,40 руб., в том числе: по основному долгу – 17 000 руб., по процентам - 31 470,37 руб., по штрафам –1 785,60 руб.
Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зорина Александра Сергеевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726, ОГРН 1096672015648) задолженность по договору займа № от 26.08.2018г. в размере 51 143 руб. 40 коп., в том числе основной долг 17 000руб., проценты 31 470 руб. 37 коп., штрафы 1 785 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.05.2026 года.
Председательствующий Н.В.Мартынова