Дело № 1-67/2026 — Междуреченский городской суд Кемеровской области

Дело № 1-67/2026 (1-323/2025) (№124023200250000121)

УИД № 42RS0013-01-2025-003350-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 мая 2026 года г. Междуреченск

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И., подсудимого Вантеева Д.А., его защитника-адвоката Римской Н.Л., подсудимого Муминова Т.К., его защитника-адвоката Андросова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вантеева Дмитрия Артуровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 216 УК РФ,

Муминова Тагая Когановича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вантеев Д.А. совершил преступление – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в городе <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вантеев Д.А., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.В. при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда, в том числе на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

<данные изъяты> имеющего <адрес> производство работ в котором осуществляется в соответствии с «Положением о нарядной системе филиала <данные изъяты>», утвержденным директором филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарядная система – это установленная на предприятии система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечение их исполнения; персональную ответственность за организацию нарядной системы на филиале несет директор филиала, в подразделениях – руководитель подразделения. Специалисты, в т.ч. бригадиры и контролеры подразделений, наделенные соответствующими полномочиями – несут ответственность за организацию и функционирование нарядной системы в подчиненных им структурных подразделениях и согласованность действий с руководителями основного производства. Наряд – это приказ исполнителю (рабочему) или должностному лицу, руководящему работой на смене (механику, контролеру, бригадиру и т.п.) на участке (в цехе) на производство работ по выполнению сменного производственного задания, обеспечению высокопроизводительной работы рабочих, оборудования и техники при обязательном соблюдении ими требований охраны труда и правил безопасности. В связи с этим, наряд выдается письменно и под роспись исполнителей и должностных лиц, участвующих в выполнении сменного наряда и фиксируется в книге нарядов или наряд-допуске. Работа без наряда запрещается. Сформированный наряд записывается в книгу нарядов каждому конкретному рабочему. Одновременно указываются состав бригады, направляемый на это рабочее место, и меры безопасного производства работ, а также ставится роспись лица, сформировавшего наряд. Лица, утверждающие сменные наряды, несут прямую ответственность за организацию нарядной системы и производственного контроля в подчиненном ему подразделении, а также принимают меры в обеспечении выполнения сменного наряда и принимают отчеты у руководителей смен (механиков, бригадиров и др.) по окончанию смены. Выдача сменных нарядов производится до начала работ непосредственно исполнителю (группе исполнителей) – их непосредственным руководителем, обеспечивающим руководство работами и выполнение наряда в данной смене на данном участке с данными работниками. Руководитель участка и руководитель работ несут ответственность за обеспечение безопасных условий труда на участке. При выдаче одного наряда группе работников (2 и более человек) назначается старший группы, о чем делается соответствующая запись при оформлении наряда. Исполнители работ на своих рабочих местах несут ответственность за выполнение наряда и соблюдение требований безопасности и охраны труда при выполнении работ. Наряды на производство работ, в том числе и на устранение нарушений ПБ, должны выдаваться конкретно, с указанием рабочих мест, объемов работ и количества исполнителей (с учетом технологических карт). При выдаче наряда на работы необходимо проверить наличие у рабочего непросроченных удостоверений-допусков по выполняемой работе, при просроченном удостоверении-допуске рабочий до работы не допускается. При выдаче наряда производится инструктаж рабочих по охране труда применительно к конкретно выполняемой работе и исходя из фактического положения дел на рабочем месте. При выдаче нарядов так же необходимо подробно информировать под роспись исполнителей работ о причинах происшедших аварий и несчастных случаев на своем и родственных предприятиях, а также о нарушениях ПБ и остановках работ лицами надзора. Во всех случаях до исполнителя должна быть доведена следующая информация: объем задания на смену и место работы (оборудование, станок, автомобиль); порядок и последовательность выполнения работ (в т.ч. ознакомление с технологической картой на данный вид работы); меры безопасности, применительно к выполняемым работам, применение средств защиты (каски, очки, предохранительные пояса, подмости, подставки, изолирующие перчатки и. т.п.); время начала и окончания работы. После выдачи наряда руководители работ, следуют на рабочие места для оперативной организации работ и контроля за выполнением наряда. В течение смены возможна корректировка сменных нарядов по причине производственной необходимости изменения отдельных направлений и объемов работ. Об изменении наряда руководителем работ делается новая запись в книге нарядов участка, и доводится до исполнителей, с указанием времени изменения наряда. Одновременно изменение наряда в устной форме согласовывается с должностными лицами, утвердившими наряд. Оперативный производственный контроль за выполнением сменного наряда и безопасностью работ в смене обеспечивает руководитель, непосредственно выдавший наряд (начальник участка, механик, бригадир или другое лицо сменного надзора) путем посещения рабочих мест или осуществляя руководство работами непосредственно на конкретном рабочем месте (при работах по наряд-допуску, в аварийных ситуациях и др.). Руководители подразделений и участков также обязаны в течении смены посетить рабочие места с целью общего контроля за ходом работ, выполнению возможных в ходе производственного процесса отступлений от наряда, решения вопроса об изменении наряда.

Вантеев Д.А. приказом <данные изъяты> временно переведен на должность <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> по операционной деятельности, будучи аттестован по охране труда, принят на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно раздела 3 договора он обязан:

- п. 3.10 лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности;

- п. 3.12 соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

- п. 3.16 нести иные обязанности, предусмотренные Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя, Положением о нормах делового поведения и этики, а также действующим законодательством, содержащим нормы трудового права.

ДД.ММ.ГГГГ Вантеев Д.А. ознакомлен лично под роспись с должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной начальником отдела организационного менеджмента и нормирования <данные изъяты> П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 3.1-3.3, основными функциями начальника участка являются осуществление организационно-распорядительных функций, в том числе, руководство Участком, распределение обязанностей между подчиненными работниками, организацию труда подчиненных работников, определение трудовых функций работников, выдачу обязательных к исполнению распоряжений (указаний, заданий, поручений), обеспечение качественного и своевременного выполнения обязанностей подчиненными работниками и контроль их деятельности, инициирование мер поощрения и наложения дисциплинарного взыскания; организация безопасных условий труда в соответствии с нормативными требованиями по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; организация контроля за соблюдением работниками подразделения Правил внутреннего распорядка, требований ОТ (инструкций, тех. карт и т.п.) при производстве работ. Согласно п.п. 4.6, 4.8, 4.21, 4.23, 4.25, 4.29, 4.33, 4.34, 4.39, 4.42, 4.45, 4.54, начальник участка обязан осуществлять контроль над соблюдением требований ОТ и ПБ, обеспечивать правильность ведения документации ОТ и ПБ, ее сохранность; контролировать обеспечение сохранности и правильного использования оборудования, приспособления с применением необходимых мер против порчи, небрежного обращения; организовывать создание безопасных условий труда, выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности, починенными работниками; проводить организационно-профилактическую работу и пропаганду по охране труда и промышленной безопасности на своем Участке; организовывать проведение на рабочем месте первичных, повторных и внеплановых инструктажей работников, при необходимости проводить целевые инструктажи; не допускать до работы лиц без соответствующих его профессии СИЗ, не прошедших обязательных инструктажей, обучения и стажировки, медицинских осмотров или имеющих медицинские противопоказаний по выполняемой работе; осуществлять оперативный контроль за выполнением персонала полученного наряда, с соблюдением необходимых мер безопасности, наличием необходимой разрешительной документации, применением работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; осуществлять оперативный контроль за выполнением инструкций по охране труда работниками при выполнении работ, требований промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств, подъёмных сооружений, сосудов под давлением и энергоустановок, безопасным производством огневых и электросварочных работ, на Участке; приостанавливать эксплуатацию ОПО, ведение ремонтных работ, если они ведутся с нарушениями требований ОТ и ПБ и могут привести к аварии, инциденту или несчастному случаю; организовывать работу Участка в соответствие с правилами эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования, с соблюдением запланированных мероприятий ТОиР, обеспечивающих достижение планового значения коэффициента технической готовности за отчетный период (месяц, квартал, год); соблюдать лично и контролировать выполнение правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, промышленной безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии; контролировать соблюдение Сотрудниками Участка правил и норм производственной и трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка и других локальных актов Компании.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Вантеев Д.А. прибыл в помещение ремонтно-стояночного бокса АТБУ на территории автоколонны № <данные изъяты> расположенного <адрес> территория <данные изъяты>» с №, для осуществления контроля за ходом производства машинистами бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В. работ по ремонту коробки передач на бульдозере №. Далее Вантеев Д.А., действуя легкомысленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, мог и должен быть их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение установленных требований охраны труда, обсудил с начальником гаража Б.А.С. изменение наряда с ремонта КПП на замену КПП с аналогичного бульдозера, стоящего в боксе АТБУ, после чего дал устное указание машинистам бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В. заниматься демонтажом КПП №, при этом не внес изменения в книгу нарядов, не провел инструктаж по охране труда и технике безопасности, а также достоверно осознавал, что технологическая карта на ремонт КПП на участке отсутствует, и работники не ознакомлены с безопасными методами ведения работ.

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ Вантеев Д.А., действуя легкомысленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, мог и должен быть их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, непосредственно находясь на месте проведения работ машинистами бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В., проигнорировал несоблюдение подчиненными работниками мер безопасности при проведении работ, не приостановил работы, проводимые с нарушениями, фактически допустил Т.А.В. и Ч.Е.В. к выполнению работы по демонтажу КПП бульдозера № с нарушениями, выразившимися в неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов.

Преступные неосторожные действия Вантеева Д.А., выразившиеся в не внесении изменений в книгу нарядов и не проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности, выдаче наряда при отсутствии на участке технологической карты на ремонт КПП и не ознакомлении подчиненных работников с безопасными методами ведения работ, отсутствии оперативного контроля за выполнением персоналом полученного наряда с соблюдением необходимых мер безопасности и инструкций по охране труда работниками при выполнении работ, в допущении нарушений при проведении работ, а именно неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов, явились непосредственной причиной нахождения Т.А.В. внутри рамы бульдозера № между КПП и поперечиной рамы, вследствие чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности для Вантеева Д.А., произошло самопроизвольное скатывание полностью открученной, но не зафиксированной или иным образом не застропленной коробки передач в сторону поперечины рамы указанного бульдозера, тем самым произошло сдавление туловища Т.А.В. между КПП и поперечиной рамы (массивными твердыми тупыми предметами) бульдозера №, в результате чего Т.А.В. получил <данные изъяты> Вред здоровью, причиненный данной травмой, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, и получение Т.А.В. данной травма состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушениями Вантеева Д.А., на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, следующих требований охраны труда:

- ст.ст. 21, 215, 216 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ, согласно которого работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда до устранения такой опасности, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;

- п.п. 3.10, 3.12, 3.16 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого начальник участка обязан лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; нести иные обязанности, предусмотренные Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя, Положением о нормах делового поведения и этики, а также действующим законодательством, содержащим нормы трудового права;

- п.п. 3.1-3.3, 4.6, 4.8, 4.21, 4.23, 4.25, 4.29, 4.33, 4.34, 4.39, 4.42, 4.45, 4.54 должностной инструкции № начальника участка <данные изъяты>, утвержденной начальником отдела организационного менеджмента и нормирования <данные изъяты> П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, основными функциями начальника участка являются осуществление организационно-распорядительных функций, в том числе, руководство Участком, распределение обязанностей между подчиненными работниками, организацию труда подчиненных работников, определение трудовых функций работников, выдачу обязательных к исполнению распоряжений (указаний, заданий, поручений), обеспечение качественного и своевременного выполнения обязанностей подчиненными работниками и контроль их деятельности, инициирование мер поощрения и наложения дисциплинарного взыскания; организация безопасных условий труда в соответствии с нормативными требованиями по охране труда, промышленной и пожарной безопасности; организация контроля за соблюдением работниками подразделения Правил внутреннего распорядка, требований ОТ (инструкций, тех. карт и т.п.) при производстве работ. Начальник участка обязан осуществлять контроль над соблюдением требований ОТ и ПБ, обеспечивать правильность ведения документации ОТ и ПБ, ее сохранность; контролировать обеспечение сохранности и правильного использования оборудования, приспособления с применением необходимых мер против порчи, небрежного обращения; организовывать создание безопасных условий труда, выполнение требований охраны труда и промышленной безопасности, починенными работниками; проводить организационно-профилактическую работу и пропаганду по охране труда и промышленной безопасности на своем Участке; организовывать проведение на рабочем месте первичных, повторных и внеплановых инструктажей работников, при необходимости проводить целевые инструктажи; не допускать до работы лиц без соответствующих его профессии СИЗ, не прошедших обязательных инструктажей, обучения и стажировки, медицинских осмотров или имеющих медицинские противопоказаний по выполняемой работе; осуществлять оперативный контроль за выполнением персонала полученного наряда, с соблюдением необходимых мер безопасности, наличием необходимой разрешительной документации, применением работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; осуществлять оперативный контроль за выполнением инструкций по охране труда работниками при выполнении работ, требований промышленной безопасности при эксплуатации технических устройств, подъёмных сооружений, сосудов под давлением и энергоустановок, безопасным производством огневых и электросварочных работ, на Участке; приостанавливать эксплуатацию ОПО, ведение ремонтных работ, если они ведутся с нарушениями требований ОТ и ПБ и могут привести к аварии, инциденту или несчастному случаю; организовывать работу Участка в соответствие с правилами эксплуатации, обслуживания и ремонта оборудования, с соблюдением запланированных мероприятий ТОиР, обеспечивающих достижение планового значения коэффициента технической готовности за отчетный период (месяц, квартал, год); соблюдать лично и контролировать выполнение правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, промышленной безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии; контролировать соблюдение Сотрудниками Участка правил и норм производственной и трудовой дисциплины, Правил внутреннего трудового распорядка и других локальных актов Компании;

- п.п. 1.1-1,3, 2.4, 2.8, 2.10, 2.13, 2.15, 2.19, 2.20, 2.27, 2.28 «Положения о нарядной системе филиала <данные изъяты> Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарядная система – это установленная на предприятии система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечение их исполнения; персональную ответственность за организацию нарядной системы на филиале несет директор филиала, в подразделениях – руководитель подразделения. Специалисты, в т.ч. бригадиры и контролеры подразделений, наделенные соответствующими полномочиями – несут ответственность за организацию и функционирование нарядной системы в подчиненных им структурных подразделениях и согласованность действий с руководителями основного производства.

- п.п. 8, 56, 74 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», согласно которого при организации производственных процессов, связанных с возможным воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принимать меры по их исключению или снижению до допустимых уровней воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов; техническое обслуживание и ремонт транспортных средств должны производиться в ремонтно-механических мастерских, постах, оснащенных необходимыми оборудованием, устройствами, приборами, инструментом и приспособлениями; при снятии и установке агрегатов и узлов, которые после отсоединения от транспортного средства могут оказаться в подвешенном состоянии, необходимо применять страхующие (фиксирующие) устройства и приспособления (тележки-подъемники, подставки, канатные петли, крюки), исключающие самопроизвольное смещение или падение снимаемых или устанавливаемых агрегатов и узлов;

- п.п. 30, 73 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», согласно которого работы должны выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя; техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими инструкциями, картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение;

- п.п. 1.1, 1.6, 3.14 Инструкции № по охране труда при ремонте и обслуживании транспортных средств, утв. директором филиала <данные изъяты> П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к самостоятельной работе по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей допускаются лица, имеющие соответствующую квалификацию, получившие вводный инструктаж первичный инструктаж на рабочем месте по охране труда, прошедшие стажировку и обученные безопасным методам работы; работник не должен приступать к выполнению работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности, без получения целевого инструктажа и не получив наряд на работы под роспись в журнале выдачи нарядов; все операции, связанные с постановкой, перемещением, снятием агрегатов и узлов весом более 20 кг производить только грузоподъёмными механизмами или подъёмно-транспортными машинами (погрузчиками) в присутствии руководителя работ.

Муминов Т.К. совершил преступление – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Муминов Т.К., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, допустил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.В. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> имеющего <адрес> производство работ в котором осуществляется в соответствии с «Положением о нарядной системе <данные изъяты> утвержденным директором филиала <данные изъяты>» Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарядная система – это установленная на предприятии система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечение их исполнения; персональную ответственность за организацию нарядной системы на филиале несет директор филиала, в подразделениях – руководитель подразделения. Специалисты, в т.ч. бригадиры и контролеры подразделений, наделенные соответствующими полномочиями – несут ответственность за организацию и функционирование нарядной системы в подчиненных им структурных подразделениях и согласованность действий с руководителями основного производства. Наряд – это приказ исполнителю (рабочему) или должностному лицу, руководящему работой на смене (механику, контролеру, бригадиру и т.п.) на участке (в цехе) на производство работ по выполнению сменного производственного задания, обеспечению высокопроизводительной работы рабочих, оборудования и техники при обязательном соблюдении ими требований охраны труда и правил безопасности. В связи с этим, наряд выдается письменно и под роспись исполнителей и должностных лиц, участвующих в выполнении сменного наряда и фиксируется в книге нарядов или наряд-допуске. Работа без наряда запрещается. Сформированный наряд записывается в книгу нарядов каждому конкретному рабочему. Одновременно указываются состав бригады, направляемый на это рабочее место, и меры безопасного производства работ, а также ставится роспись лица, сформировавшего наряд. Лица, утверждающие сменные наряды, несут прямую ответственность за организацию нарядной системы и производственного контроля в подчиненном ему подразделении, а также принимают меры в обеспечении выполнения сменного наряда и принимают отчеты у руководителей смен (механиков, бригадиров и др.) по окончанию смены. Выдача сменных нарядов производится до начала работ непосредственно исполнителю (группе исполнителей) – их непосредственным руководителем, обеспечивающим руководство работами и выполнение наряда в данной смене на данном участке с данными работниками. Основанием для выдачи наряда водителю является ремонтный лист. Руководитель участка и руководитель работ несут ответственность за обеспечение безопасных условий труда на участке. При выдаче одного наряда группе работников (2 и более человек) назначается старший группы, о чем делается соответствующая запись при оформлении наряда. Исполнители работ на своих рабочих местах несут ответственность за выполнение наряда и соблюдение требований безопасности и охраны труда при выполнении работ. Наряды на производство работ, в том числе и на устранение нарушений ПБ, должны выдаваться конкретно, с указанием рабочих мест, объемов работ и количества исполнителей (с учетом технологических карт). При выдаче наряда на работы необходимо проверить наличие у рабочего непросроченных удостоверений-допусков по выполняемой работе, при просроченном удостоверении-допуске рабочий до работы не допускается. При выдаче наряда производится инструктаж рабочих по охране труда применительно к конкретно выполняемой работе и исходя из фактического положения дел на рабочем месте. При выдаче нарядов так же необходимо подробно информировать под роспись исполнителей работ о причинах происшедших аварий и несчастных случаев на своем и родственных предприятиях, а также о нарушениях ПБ и остановках работ лицами надзора. Во всех случаях до исполнителя должна быть доведена следующая информация: объем задания на смену и место работы (оборудование, станок, автомобиль); порядок и последовательность выполнения работ (в т.ч. ознакомление с технологической картой на данный вид работы); меры безопасности, применительно к выполняемым работам, применение средств защиты (каски, очки, предохранительные пояса, подмости, подставки, изолирующие перчатки и. т.п.); время начала и окончания работы. После выдачи наряда руководители работ (лица, выдавшие наряд) следуют на рабочие места для оперативной организации работ и контроля за выполнением наряда. В течение смены возможна корректировка сменных нарядов по причине производственной необходимости изменения отдельных направлений и объемов работ. Об изменении наряда руководителем работ делается новая запись в книге нарядов участка, и доводится до исполнителей, с указанием времени изменения наряда. Одновременно изменение наряда в устной форме согласовывается с должностными лицами, утвердившими наряд. Оперативный производственный контроль за выполнением сменного наряда и безопасностью работ в смене обеспечивает руководитель, непосредственно выдавший наряд (начальник участка, механик, бригадир или другое лицо сменного надзора) путем посещения рабочих мест или осуществляя руководство работами непосредственно на конкретном рабочем месте (при работах по наряд-допуску, в аварийных ситуациях и др.). Руководители подразделений и участков также обязаны в течении смены посетить рабочие места с целью общего контроля за ходом работ, выполнению возможных в ходе производственного процесса отступлений от наряда, решения вопроса об изменении наряда.

Муминов Т.К. приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность бригадира на участках основного производства <данные изъяты>, будучи аттестован по охране труда, принят на работу в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно раздела 3 договора он обязан:

- п. 3.10 лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности;

ДД.ММ.ГГГГ Муминов Т.К. ознакомлен лично под роспись с рабочей инструкцией № бригадира на участках основного производства <данные изъяты> по операционной деятельности, утвержденной директором <данные изъяты>» Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.10, 2.12, 2.28 которой бригадиру на участках основного производства поручается организовывать и контролировать своевременное и безопасное проведение ремонтных работ подвижного состава и прочего транспорта в автоколонне, обеспечивать выход планового количества автомобилей и другой техники на линию; проводить перед началом смены с водителями и прочим персоналом, находящимся на ремонте, инструктаж по безопасным методам ведения работы; выдавать письменные наряды на проведение ремонтных работ в автоколонне. Обеспечивать правильную эксплуатацию ремонтного оборудования автоколонны; обеспечивать оказание своевременной технической помощи по ремонту на линии и доставке автомобилей и другой техники в автоколонну; контролировать соблюдение работниками автоколонны правил и норм производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда и техники безопасности и других локальных нормативных документов; согласно п. 3.1, имеет право не допускать выполнение работ на неисправном оборудовании, неисправным инструментом, представляющих опасность для здоровья и жизни человека и целостности оборудования; согласно п. 4.4 несет ответственность за несоблюдение Правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Муминов Т.К., находясь в помещении ремонтно-стояночного бокса АТБУ на территории автоколонны <данные изъяты> расположенного <данные изъяты> с №, выдал машинистам бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В. наряд на ремонт коробки передач на бульдозере №, при этом достоверно осознавая, что технологическая карта на ремонт КПП на участке отсутствует, и работники не ознакомлены с безопасными методами ведения работ.

Не позднее <данные изъяты> начальником гаража Б.А.С. и начальником ремонтного участка Вантеевым Д.А. Т.А.В. и Ч.Е.В. в устной форме был изменен наряд с ремонта КПП на замену КПП с аналогичного бульдозера, стоящего в закрытом боксе АТБУ, при этом изменения в книгу нарядов не были внесены, инструктаж по охране труда и технике безопасности не был проведен. Далее Т.А.В. и Ч.Е.В. обратились к Муминову Т.К. с просьбой дать ключ от бокса, где находился бульдозер №, у которого им было необходимо демонтировать КПП, согласно измененного наряда. Муминов Т.К., действуя легкомысленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, мог и должен быть их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение установленных требований охраны труда, не проконтролировал подчиненных работников по окончании работы по наряду, не узнал, с какой целью Т.А.В. и Ч.Е.В. просят ключ от запертого бокса, тем самым фактически допустил Т.А.В. и Ч.Е.В. к выполнению работы по демонтажу КПП бульдозера № с нарушениями, выразившимися в не внесении изменений в книгу нарядов и не проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности, выдаче наряда при отсутствии на участке технологической карты на ремонт КПП и не ознакомлении подчиненных работников с безопасными методами ведения работ, неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ Муминов Т.К., действуя легкомысленно, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.В., хотя в силу своих должностных обязанностей, образования, опыта работы, мог и должен быть их предвидеть, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, оперативно не организовал и не проконтролировал своевременное и безопасное проведение ремонтных работ машинистами бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В., в течение смены не посетил рабочее место машинистов и не приостановил работы, проводимые с нарушениями, фактически допустил Т.А.В. и Ч.Е.В. к выполнению работы по демонтажу КПП бульдозера №

Преступные неосторожные действия Муминова Т.К., выразившиеся в выдаче наряда при отсутствии на участке технологической карты на ремонт КПП и не ознакомлении подчиненных работников с безопасными методами ведения работ, неосведомленности об изменении Т.А.В. и Ч.Е.В. первоначально выданного наряда не проведении инструктажа при изменении наряда, отсутствии в течение смены контроля за своевременным и безопасным проведением ремонтных работ, не посещении в течение смены рабочего места Т.А.В. и Ч.Е.В., в допущении ими нарушений при проведении работ, а именно неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов, явились непосредственной причиной нахождения Т.А.В. внутри рамы бульдозера «<данные изъяты>» № между КПП и поперечиной рамы, вследствие чего, не позднее <данные изъяты>, по неосторожности для Муминова Т.К., произошло самопроизвольное скатывание полностью открученной, но не зафиксированной или иным образом не застропленной коробки передач в сторону поперечины рамы указанного бульдозера, тем самым произошло сдавление туловища Т.А.В. между КПП и поперечиной рамы (<данные изъяты>) бульдозера №, в результате чего Т.А.В. получил <данные изъяты> и получение Т.А.В. данной травмы состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушениями Муминова Т.К. следующих требований охраны труда:

- ст.ст. 21, 215, 216 Трудового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ, согласно которого работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать требования охраны труда; правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию; следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции; использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты; проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, обучение по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверку знания требований охраны труда; незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления; каждый работник имеет право на: рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующих профессиональных рисках и их уровнях, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда до устранения такой опасности, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;

- п.п. 3.10, 3.12, 3.16 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан: лично, на высоком профессиональном уровне и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; нести иные обязанности, предусмотренные Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя, Положением о нормах делового поведения и этики, а также действующим законодательством, содержащим нормы трудового права, соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя, использовать все рабочее время для производительного труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; нести иные обязанности, предусмотренные Правилами внутреннего трудового распорядка, действующими у работодателя, Положением о нормах делового поведения и этики, а также действующим законодательством, содержащим нормы трудового права;

- п.п. 2.1, 2.4, 2.10, 2.12, 2.28, 3.1, 4.4 рабочей инструкции № бригадира на участках основного производства <данные изъяты>» Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, бригадиру на участках основного производства поручается организовывать и контролировать своевременное и безопасное проведение ремонтных работ подвижного состава и прочего транспорта в автоколонне, обеспечивать выход планового количества автомобилей и другой техники на линию; проводить перед началом смены с водителями и прочим персоналом, находящимся на ремонте, инструктаж по безопасным методам ведения работы; выдавать письменные наряды на проведение ремонтных работ в автоколонне. Обеспечивать правильную эксплуатацию ремонтного оборудования автоколонны; обеспечивать оказание своевременной технической помощи по ремонту на линии и доставке автомобилей и другой техники в автоколонну; контролировать соблюдение работниками автоколонны правил и норм производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда и техники безопасности и других локальных нормативных документов; согласно п. 3.1, имеет право не допускать выполнение работ на неисправном оборудовании, неисправным инструментом, представляющих опасность для здоровья и жизни человека и целостности оборудования; согласно п. 4.4 несет ответственность за несоблюдение Правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности и производственной санитарии;

- п.п. 1.1-1,3, 2.4, 2.8, 2.10, 2.13, 2.15, 2.19, 2.20, 2.27, 2.28 «Положения о нарядной системе филиала <данные изъяты>» Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарядная система – это установленная на предприятии система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечение их исполнения; персональную ответственность за организацию нарядной системы на филиале несет директор филиала, в подразделениях – руководитель подразделения. Специалисты, в т.ч. бригадиры и контролеры подразделений, наделенные соответствующими полномочиями – несут ответственность за организацию и функционирование нарядной системы в подчиненных им структурных подразделениях и согласованность действий с руководителями основного производства;

- п.п. 1.1, 1.6, 3.14 Инструкции № по охране труда при ремонте и обслуживании транспортных средств, утв. директором <данные изъяты> П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к самостоятельной работе по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей допускаются лица, имеющие соответствующую квалификацию, получившие вводный инструктаж первичный инструктаж на рабочем месте по охране труда, прошедшие стажировку и обученные безопасным методам работы; работник не должен приступать к выполнению работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности, без получения целевого инструктажа и не получив наряд на работы под роспись в журнале выдачи нарядов; все операции, связанные с постановкой, перемещением, снятием агрегатов и узлов весом более 20 кг производить только грузоподъёмными механизмами или подъёмно-транспортными машинами (погрузчиками) в присутствии руководителя работ.

- п.п. 3.6, 3.6.2 Инструкции № по охране труда для машиниста бульдозера, утв. директором <данные изъяты>» П.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой перед началом производства работ машинист бульдозера должен быть ознакомлен под роспись с технологическими картами по ремонту бульдозеров (с инструкцией по ремонту).

В судебном заседании подсудимый Вантеев Д.А. вину в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Вантеев Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме, с обвинением не согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.4-6, 151-154).

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Муминов Т.К. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал в полном объеме, с обвинением не согласился, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ (т.3 л.д.12-14, 169-172).

В судебном заседании подсудимый Муминов Т.К. вину в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека также не признал, и суду пояснил, что каждый день утром перед нарядом ходил на планерку к начальнику, он говорил, какую необходимо работу выполнить. ДД.ММ.ГГГГ начальник сказал, что будет демонтаж кпп на бульдозере, сказал ждать кран, так как это повышено- опасная работа. ДД.ММ.ГГГГ на планерке начальник сказал, что будет демонтаж колес <данные изъяты>. Начальник сказал напишешь в наряде ремонт кпп, не демонтаж. Б.А.С. был в кабинете у начальника ДД.ММ.ГГГГ, слышал указание начальника. Б.А.С. разговаривал с Т.А.В. и Ч.Е.В., Б.А.С. сказал идти в вахтовку. В ДД.ММ.ГГГГ каждый день он дает наряд Т.А.В. и Ч.Е.В. Они подошли спросили ключ, инструменты, рожковые ключи на <данные изъяты>, он сказал идти к механику. В ДД.ММ.ГГГГ вышел из бокса Т.А.В. и Ч.Е.В. Он занимался демонтажом колес Белаза. В ДД.ММ.ГГГГ приехал начальник сказал не отходить от Белаза, чтобы ничего не случилось. К.А.П. сказал, что Ч.Е.В. и Т.А.В. будут работать без наряда. В обед пришли Т.А.В. и Ч.Е.В., сказали, что закончили работу и их забирают на другой наряд. В ДД.ММ.ГГГГ. позвонил начальник, спросил есть ли носилки. Он не знал, что Т.А.В. и Ч.Е.В. забрали в другой цех. Ключи от бокса запасные есть у них и у охраны. Ключи от дверей он не передавал. Тракторист под роспись берет ключ от бокса. Игнаткин бригадир, он работает в боксе по ремонту <данные изъяты> Т.А.В. с Ч.Е.В. после окончания его наряда должны были получить новый наряд, от того к кому они перешли в распоряжение. Он работал в должности бригадира, <данные изъяты> автоколонны <данные изъяты>. Т.А.В. не в его подчинении находился. ДД.ММ.ГГГГ дал задание на ремонт кпп, но не снятие, для демонтажа должен быть автокран, бульдозер в боксе № Вантеев Д.А. не говорил, что будет заниматься снятием кпп. В обед Т.А.В. сказал, что работы закончили и их заберут, закрыл наряд. С должностной инструкцией ознакомлен. Начальник сказал дать наряд на ремонт кпп Т.А.В. и Ч.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ работники находились в его подчинении. Он не знал, что они производят демонтаж кпп. Их забрал Вантеев Д.А. и К.А.П. Вантеев Д.А. не просил переписать наряд, подумал, что их заберут и выпишут им новый наряд. Бульдозер донор находится от <данные изъяты> в другом боксе, примерно <данные изъяты> пешком от его бокса.

Из показаний потерпевшего Т.А.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.214-217, т.3 л.д.121-123), следует, что он управляет бульдозером №. С ДД.ММ.ГГГГ его бульдозер № был поставлен на ремонт, но ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни, а ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Ч.Е.В. вышел в <данные изъяты> на ремонт бульдозера. В эту смену, согласно выданного наряда, они сняли со своего бульдозера коробку передач, поскольку считали, что поломка была именно в ней: от перегрева самопроизвольно отключалась скорость (происходило расторможение). Работа по снятию коробки производится следующим образом: первым делом техника устанавливается на ровную поверхность, опускается рабочее оборудование на землю, далее производится снятие фильтров РВД, а после происходит крепление монтажного оборудования, вкручиваются демонтажные болты, а затем коробка прицепляется к крану, либо к крану-балке, и производится выемка коробки. Далее коробка помещается на «<данные изъяты>», либо, на установленные на земле бруски и производится дальнейшая работа. На производство таких работ имеется паспорт ведения работ, с которым он ознакомлен. В настоящее время ему известно, что такого вида работы производятся в присутствии ответственного лица, которым должен быть ИТР, составляется акт работы, где указываются действия каждого работника, а также имеется паспорт на производство именно работ по демонтажу коробки передач на бульдозере. О существовании паспорта на производство работ именно по демонтажу коробки передач на бульдозере, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ч.Е.В. заступил в 1 смену. Медицинского работника они прошли примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», также переоделись в АБК, а затем направились к посадочной площадке, чтобы сесть в вахтовку, которая довозит до места работы. Возле здания АБК они встретили начальника гаража Б.А.С., обсудили общий план работы по бульдозеру. Они с Ч.Е.В. сказали Б.А.С. свои мысли, что возможно причина поломки в их бульдозере вовсе не в клапане, тогда Б.А.С. предложил снять коробку со старого бульдозера, который находится в боксе автотранспортного бульдозерного участка (АТБ). Указанный бульдозер называется донором, то есть этот бульдозер давно находится в боксе АТБ, и на случай какой-либо поломки на другой технике, некоторые запчасти берут с этого бульдозера. Однако, данный бульдозер находился в боксе длительное время, вроде бы на <данные изъяты>, то есть стоял в приподнятом положении, а должен был стоять на <данные изъяты>, либо на ровной поверхности. Он и Ч.Е.В. сказали Б.А.С., что бульдозер (донор) установлен неправильно, и в любой момент может упасть, проводить на нем какие-либо работы, опасно. На что Б.А.С. ответил, «<данные изъяты>». Далее на вахтовке они прибыли на рабочее место <данные изъяты> На рабочем месте они получили наряд от бригадира Муминова Т.К. на выемку клапана из коробки передач, что он и Ч.Е.В. сделали. Визуально они не нашли никакой поломки в клапане, о чем было сообщено Б.А.С., на что тот дал устное указание, что необходимо снять полностью коробку передач с бульдозера (донора). Такого вида работы всегда производятся с ИТР, на что Б.А.С. сказал, что на место приедет ответственный. Немного позже приехал Вантеев Д.А. – начальник ремонтного участка. Когда Вантеев Д.А. прибыл на место, вместе с начальником автоколонны специализированной техники К.А.П., все вместе направились в бокс № автоколонны, где был установлен бульдозер. Наряд им был изменен Б.А.С. в устной форме, что подтвердил Вантеев Д.А, также в устной форме. Он и Ч.Е.В. принялись за работу по демонтажу коробки на бульдозере (доноре), время было около ДД.ММ.ГГГГ. Вантеев Д.А. и К.А.П. все время находились рядом и помогали в работе. Около ДД.ММ.ГГГГ они закончили работу, и коробку необходимо было вынимать, однако не было крана, а кран-балка в боксе неисправна. Вантеев Д.А. доложил об этом Б.А.С., на что тот дал команду на уборку рабочего места – сбор инструментов, что он и Ч.Д,А. сделали. В последний момент он увидел, что под платформой рыхлителя бульдозера лежит ключ, он решил достать ключ и спрыгнул в отверстие платформы рыхлителя. В этот момент боковым зрением он увидел, как на него покатилась коробка передач с бульдозера, это произошло в доли секунд, его коробкой прижало к борту платформы рыхлителя, придавив грудную клетку. Он кратковременно потерял сознание, но слышал, как Вантеев Д.А. крикнул, чтобы он держался, что его спасут. Вантеев Д.А., К.А.П., Ч.Е.В. втроем стали приподнимать коробку, весом около <данные изъяты>. Освободившись, он смог через низ проползти за платформу. Далее минут через ДД.ММ.ГГГГ на место прибыла бригада <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший Т.А.В. подтвердил свои показания, пояснил, что он не имеет претензий к Вантееву Д.А. и Муминову Т.К., поскольку считает, что данный несчастный случай произошел вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств. Он не желает строго наказывать Вантеева Д.А. и Муминова Т.К., поскольку оба звонили ему, интересовались самочувствием. Компенсацию морального вреда Муминов Т.К. и Вантеев Д.А. не возмещали, считает их не виновными в произошедшем. Вантеев Д.А. помог вытащить его из под бульдозера, вызвал скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля Ч.Е.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.182-185), следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ их с Т.А.В. бульдозер № был поставлен на ремонт, но ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходные дни, а ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником Т.А.В. вышел в <данные изъяты> на ремонт. В эту смену, согласно выданного наряда, он и Т.А.В. сняли со своего бульдозера коробку передач, поскольку считали, что поломка была именно в ней. ДД.ММ.ГГГГ они вышли в <данные изъяты> и, утром, перед взятием путевого листа, около здания <данные изъяты> он и Т.А.В. встретили начальника гаража Б.А.С., с которым обсудили поломку бульдозера. Он и Т.А.В. сообщили Б.А.С., что в прошлую смену сняли коробку передач с бульдозера и планируют выяснить причину поломки, на что Б.А.С. ответил, что необходимо снять КПП со старого бульдозера, который стоял в боксе <данные изъяты>. В боксе, где стоял старый бульдозер, нет крана, без которого не получиться демонтировать коробку передач, на что Б.А.С. сказал, что решит вопрос с краном. В ответ они с Т.А.В. сказали Б.А.С., что попробуют разобраться с коробкой передач их бульдозера. Далее они прибыли в <данные изъяты>, где от бригадира <данные изъяты> Муминова Т.К. получили наряд на ремонт коробки передач их бульдозера. В районе ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. созвонился с Б.А.С. и сообщил, что он и Т. не смогли починить коробку передач бульдозера, на что Б.А.С. подтвердил свой наряд, выданный утром, то есть на демонтаж КПП со старого бульдозера, а также направил к ним начальника ремонтного участка Вантеева Д.А. и начальника участка К.А.П. В письменном виде данный наряд не оформлялся, они нигде не расписывались за получение указанного наряда, который выдавался в устной форме. Муминова Т.К. они не предупреждали об изменении наряда. Вантеев Д.А. и К.А.П. прибыли в бокс примерно ДД.ММ.ГГГГ, но занимались вывозом старого трактора из бокса, а он и Т.А.В. сначала помогли в вывозе старого трактора, а затем пошли на обед. После обеда, примерно в <данные изъяты> они приступили к демонтажу коробки передач на старом бульдозере. Вантеев Д.А. и К.А.П. контролировали их работу, находились рядом, подавали ключи, оказывали помощь в демонтаже. Затем Вантеев Д.А. звонил по телефону кому-то, решал вопрос по поводу крана, на что получил ответ, что крана нет. Около ДД.ММ.ГГГГ Вантеев Д.А. дал команду убирать рабочее место, поскольку крана не было, а демонтировать КПП без крана они бы не смогли. К тому времени они открутили все болты на КПП, начали собирать инструменты. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился около бульдозера слева, в метрах <данные изъяты>. Т.А.В. находился между КПП и рыхлительным оборудованием. В этот момент он услышал скрежет металла, посмотрел в сторону Т.А.В., увидел, как на того покатилась КПП. Т.А.В. находился полубоком (правым) по отношению к КПП, повернул голову в сторону, и в этот момент, выкатилась коробка передач из корпуса, прижала Т.А.В. к платформе рыхлителя. Вантеев Д.А. и К.А.П. в это время уже вышли из бокса. Он стал кричать, и на его крик прибежал Вантеев Д.А., а затем и К.А.П. При помощи подручных инструментов они смогли немного отодвинуть КПП, освободив Т.А.В., который смог через низ выбраться. Далее на место была вызвана бригада СМП. Пока ехала бригада СМП Т.А.В. сознание не терял, говорил с ними. Далее Т.А.В. был госпитализирован в ГБУЗ «<данные изъяты>». До начала производства работ по демонтажу КПП, он не был ознакомлен с технологической картой и не знал, что не следует откручивать все болты на КПП до ее фиксации на кране. В настоящее время ему известно, что работа по снятию коробки производится следующим образом: первым делом техника устанавливается на ровную поверхность, опускается рабочее оборудование на землю, далее производится снятие фильтров РВД, а после происходит крепление монтажного оборудования, вкручиваются демонтажные болты, а затем коробка зацепляется к крану, либо к крану-балке и производится выемка коробки передач из посадочного места. Далее коробка помещается на «<данные изъяты>» (подставки), либо, на установленные на земле бруски и, производится дальнейшая работа. На производство таких работ имеется паспорт ведения работ, с которым он ознакомлен. В настоящее время ему известно, что такого вида работы производятся в присутствии ответственного лица, которым должен быть ИТР, и составляется акт на выполнение работ, где указываются действия каждого работника, а также имеется паспорт на производство именно работ по демонтажу коробки передач на бульдозере. О существовании паспорта на производство работ именно по демонтажу коробки передач на бульдозере он не знал.

Свидетель Ч.Е.В. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Л.И.М. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.189-194), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что на предприятии – <данные изъяты>» произошел несчастный случай с бульдозеристом <данные изъяты> Т.А.В. Была создана комиссия по расследованию несчастного случая, проведено расследование, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ машинист бульдозера Т.А.В. и машинист бульдозера Ч.Е.В. прибыли на работу. Перед зданием АБК встретили начальника гаража <данные изъяты>» Б.А.С., с которым обсудили вопросы ремонта своего бульдозера № №. Б.А.С. сказал им что для замены коробки необходимо снять КПП с аналогичного бульдозера, стоящего в боксе АТБУ. В ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. прошел осмотр у медработника С.А.Л., жалоб на состояние здоровья не было. Т.А.В. был допущен к исполнению трудовых обязанностей. Переодевшись в спецодежду, Т.А.В. вместе с группой рабочих уехал на вахтовом автобусе на ремонтную площадку участка № «<данные изъяты>». <данные изъяты> бригадир на участках основного производства Муминов Т.К. выдал наряд машинисту бульдозера Ч.Е.В. и машинисту бульдозера Т.А.В. на ремонт КПП бульдозера №, который находился в боксе технологического транспорта (бывшей автоколонне №). Старшим по ремонту был назначен Ч.Е.В. С технологической картой на ремонт КПП работники ознакомлены не были по причине её отсутствия на участке. На производственной планерке начальник гаража Б.А.С. проговорил с начальником автоколонны спецтехники К.А.П. и начальником ремонтного <данные изъяты>» Вантеевым Д.А. объем работ на смену, а также необходимость снятия КПП с бульдозера, стоящего в боксе АТБУ для замены на бульдозере <данные изъяты><данные изъяты>, стоящем в боксе бывшей автоколонны №. <данные изъяты> <данные изъяты> К.А.П. и Вантеев Д.А. выехали на ремонтную площадку участка <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. прибыли на участок, ознакомились с ходом работ. После этого пошли в бокс АТБУ заниматься транспортировкой из бокса списанного бульдозера Камацу. Бригадир Муминов Т.К. в это время занимался организацией и контролем шиномонтажных работ на а/м № в правом пролете ремонтного бокса технологического транспорта (а/к №). В ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.В. и Т.А.В. взяли у бригадира Муминова Т.К. ключ от бокса АТБУ и пошли в бокс посмотреть объем работ, а также о наличии инструмента для демонтажа КПП с бульдозера №. Бригадир Муминов Т.К. не поинтересовался для чего они идут в бокс АТБУ и что там собираются делать. Ч.Е.В. и Т.А.В. так же не сообщили бригадиру Муминову Т.К. о том, что работы по его наряду закончили и собираются идти в бокс АТБУ на демонтаж КПП с другого бульдозера. Ч.Е.В. и Т.А.В. прошли в бокс АТБУ, осмотрели бульдозер, с которого необходимо демонтировать КПП, определились какой инструмент понадобится. В это же время в бокс пришли Вантеев Д.А. и К.А.П. которым необходимо было переместить из бокса списанный бульдозер <данные изъяты>. После обеда Вантеев Д.А. и К.А.П. закончили перемещение списанного бульдозера <данные изъяты> из бокса АТБУ и подошли к Ч.С.В. и Т.А.В. Видя, что бульдозеристы Ч.Е.В. и Т.А.В. открутили крепежные болты корпуса КПП и заканчивают работы, Вантеев Д.А. созвонился с начальником отдела вспомогательных и пассажирских перевозок З.А.В. и попросил кран для демонтажа КПП. Поскольку свободного крана не было. К.А.П. и Вантеев Д.А. приняли решение прекратить работы по демонтажу КПП, дали команду машинистам бульдозера Ч.Е.В. и Т.А.В. собрать инструмент и идти заниматься в бокс ремонта Белазов, ремонтом своего бульдозера. КПП была в это время уже полностью откручена, но ничем не застроплена (закреплена). Ч.Е.В. начал собирать инструмент, лежащий на полу рядом с бульдозером, а Т.А.В. лежащий на раме, находясь внутри рамы между КПП и поперечиной рамы (рыхлителем). В ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Е.В. услышал посторонний звук и подняв голову увидел, как КПП выдвигается с посадочного места в сторону поперечины рамы и прижимает Т.А.В. к поперечине. Крик Т.А.В. услышал и вышедший из бокса Вантеев Д.А. Оценив обстановку и позвав на помощь, Вантеев Д.А., Ч.Е.В., К.А.П. с подоспевшими рабочими с помощью металлических труб отодвинули КПП и освободили Т.А.В., зажатого между КПП и рыхлителем. Оказав первую помощь, доставили пострадавшего к вахтовому автобусу, который стоял на КПП и дождавшись скорой помощи отправили Т.А.В. в <данные изъяты>. Пострадавший Т.А.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № в должности - машинист бульдозера <данные изъяты> автоколонны специализированной техники <данные изъяты> <данные изъяты>», а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Машинист бульдозера <данные изъяты> Т.А.В. проходил за счёт средств работодателя периодический медицинский осмотр, медицинских противопоказаний к работе машиниста бульдозера <данные изъяты> разряда согласно Заключительного акта по результатам периодического медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не имеет. Работодателем представлено заключение <данные изъяты> врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии у Т.А.В. противопоказаний к работе в должности машиниста бульдозера <данные изъяты>. В соответствии с условиями трудового договора машинисту бульдозера <данные изъяты> разряда Т.А.В. предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты>, дополнительный отпуск продолжительностью <данные изъяты> порядке. Т.А.В. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске продолжительностью <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику отпусков также работнику будет предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с табелем учета использования рабочего времени, в ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. отработал по основному трудовому договору <данные изъяты> Исходя из анализа личной карточки учета выдачи <данные изъяты> видно, что своевременная выдача средств индивидуальной защиты Т.А.В. обеспечена. Т.А.В. действительно находился на работе в первую смену ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается ремонтным листом от ДД.ММ.ГГГГ и записью в книге нарядов на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> П.А.П. приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № введено в действие «Положение о единой системе управления промышленной безопасностью и охраной труда для <данные изъяты> При реализации процедуры управления профессиональными рисками (выявление опасностей, оценка уровней профессиональных рисков, снижение уровней профессиональных рисков) при производстве ремонтных работ выявлена опасность «Воздействие движущихся, разлетающихся, вращающихся предметов, деталей, машин», которая может привести к защемлению между неподвижными и движущимися предметами, деталями или машинами, несчастному случаю» и разработаны мероприятия по управлению рисками. В структурном подразделении отсутствует необходимая техническая документация (технологическая карта) на монтаж (демонтаж) КПП бульдозера № Не организовано безопасное производство ремонтных работ подвижного состава и прочего транспорта в автоколонне <данные изъяты> Согласно профессиональному стандарту "Машинист бульдозера на горных работа» утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н, машинист бульдозера допускается к выполнению технического обслуживания и ремонта гусеничного и колесного бульдозера с двигателем мощностью свыше <данные изъяты> В штатном расписании автоколонны специализированной техники <данные изъяты>» отсутствуют профессии слесарь по ремонту автомобилей или слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов при наличии таких штатных единиц в автоколоннах специализированной техники <данные изъяты>». Не был обеспечен контроль со стороны руководителей и бригадира подразделения за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины при выдаче наряда на производство работ, что является нарушением п. 2.27. Положения о нарядной системе <данные изъяты>, п. 4.33 Должностной инструкции начальника ремонтного участка №, п. 3.43 Должностной инструкции начальника автоколонны специализированного транспорта №, п.2.1, п.2.22 рабочей инструкции № бригадира на участках основного производства, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации. Установлено, что причиной несчастного случая явилось: несовершенство технологического процесса, в том числе ведение работ при отсутствии технологической карты и другой технической документации на выполняемые работы, что является нарушением п. 6, 56 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 9 декабря 2020 г. № 871н «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 4.22 Должностной инструкции начальника <данные изъяты>» №, п.4.4, п.4.50 Должностной инструкции начальника автоколонны специализированного транспорта № Нарушение технологического процесса, в том числе неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, что является нарушением п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.4.6, п.4.12, п. 4.19 Должностной инструкции начальника отдела планирования и проведения ремонтов №, п. 2.15 Положения о нарядной системе филиала ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>»- «<данные изъяты>», п. 3.43 Должностной инструкции начальника автоколонны технологического транспорта <данные изъяты>» №. Неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившиеся в отсутствии в штатном расписании автоколонны специализированной техники <данные изъяты> слесарей по ремонту автомобилей или слесарей по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, что является нарушением ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 4.17 Должностной инструкции начальника <данные изъяты> № при наличии таких штатных единиц в автоколоннах специализированной техники <данные изъяты>». Установлены лица, допустившие нарушение требований по охране труда: Б.А.С. - начальник <данные изъяты>» не обеспечил безопасность работника при осуществлении технологических процессов, а так же применяемых в производстве сырья, инструментов и материалов, не принял меры по укомплектованию автоколонны квалифицированными кадрами чем нарушил п. 4.14, п.4.27 Должностной инструкции № начальника <данные изъяты>», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; К.А.П. - начальник автоколонны специализированной техники <данные изъяты>» не обеспечил безопасное ведение работ при отсутствии технологической карты и другой технической документации на выполняемую работу, чем нарушил п. 3.43, п.4.4, п.4.50 Должностной инструкции начальника автоколонны специализированного транспорта №, нарушением п. 6, 56 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации. предусматривающих обязанности по соблюдение требований по охране труда; Вантеев Д.А. - начальник ремонтного участка <данные изъяты>» - не осуществлял оперативный контроль за соблюдением персоналом при выполнении наряда необходимых мер безопасности, чем нарушил п. 4.33 Должностной инструкции начальника ремонтного участка №, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; К.В.И. - начальник автоколонны технологического транспорта <данные изъяты>» ослабил контроль за соблюдением работниками производственной дисциплины, соблюдением правил охраны труда и Положения о нарядной системы, чем нарушил п. 3.43 Должностной инструкции начальника автоколонны технологического транспорта <данные изъяты>» №, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; Муминов Т.К. - бригадир на участках основного производства не организовал и не проконтролировал безопасное производство ремонтных работ подвижного состава и прочего транспорта в автоколонне <данные изъяты> не обеспечил полную и эффективную занятость работников работой, а так же точный учет продолжительности рабочего времени работников, чем нарушил п.2.1 п.2.22 рабочей инструкции № бригадира на участках основного производства, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации; Б.А.В. - начальник отдела планирования и проведения ремонтов не проконтролировал соблюдение технологии ремонта бульдозерной техники <данные изъяты>», не обеспечил наличие в структурном подразделении необходимой технической документации (технологической карты) на монтаж-демонтаж КПП бульдозера <данные изъяты>, чем нарушил п.4.6, п.4.12, п. 4.19 Должностной инструкции начальника отдела планирования и проведения ремонтов №, п. 2.15 Положения о нарядной системе <данные изъяты>, п. 3 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования», ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Свидетель Л.И.М. подтвердила свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б.А.С. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.204-206), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. совместно с Ч.Е.В. находились на ремонте, вышли в <данные изъяты>. Он с утра встретил их около АБК, когда те следовали на посадочную на вахтовку. Они проговорили по поводу неисправности КПП на бульдозере. Он выразил свое мнение о возможности снятия КПП со старого бульдозера, установленного в стояночном боксе АТБУ. Далее они разошлись, и дальнейший наряд на производство работ и контроль за выполнением работ лежал на бригадире Муминове Т.К. В обеденное время он созвонился с бульдозеристами, те доложили, что демонтировали КПП на своем бульдозере, но визуально неисправностей не нашли и поинтересовались дальнейшими действиями, будут ли демонтировать КПП со старого бульдозера, на что он ответил, что да, что на место прибудет начальник ремонтного участка Вантеев Д.А. Далее он созвонился с Вантеевым Д.А., сказал решить вопрос с краном, так как кран-балка был неисправен. Вантеев Д.А. сказал, что все решит, и более он с Вантеевым Д.А. не созванивался. О травме, произошедшей с Т.А.В., он узнал уже по факту, ему сообщил начальник специализированной автоколонны К.А.П., а именно, что бульдозериста Т.А.В. придавило КПП на старом бульдозере. Согласно технологической карте, при демонтаже КПП, рабочие должны оставить либо <данные изъяты> до закрепления стропами кранового механизма. В данном случае были откручены все болты, и Т.А.В. оставался в опасной зоне. На вопрос, кто должен был контролировать данного вида работы, пояснил, что во-первых, лицо, выдавшее наряд, в данном случае это бригадир, а во-вторых, начальник ремонтного участка. На вопрос, связана ли скатившаяся КПП с тем, что бульдозер был установлен на <данные изъяты>, пояснил, что в данном случае нарушен технологический процесс демонтажа, по технологии должен был остаться стопорный болт.

Свидетель Б.А.С. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай с бульдозеристом <данные изъяты> Т.А.В. По данному поводу на предприятии проводилось расследование, и комиссией установлены в его действиях нарушения, которые заключались в необеспечении в структурном подразделении технической документации, касающейся производства работ по демонтажу КПП, а также в отсутствии контроля при производстве ремонтных работ. В связи с выявленными нарушениями, он привлечен к дисциплинарной ответственности. Однако он с указанными нарушениями не согласен по той причине, что данная технологическая карта имелась на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ. Контроль, за выполнением работ по производству ремонта непосредственно лежит на лице, выдавшем наряд, лично он физически не мог там находиться, так как на тот момент на нем лежали обязанности по выполнению других работ.

Из показаний свидетеля З.А.В. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.124-126), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. В дневное время, более точно часы назвать затрудняется, так как прошло много времени, ему позвонил начальник ремонтного <данные изъяты>» Вантеев А.Д. С Вантеевым А.Д. они ранее неоднократно пересекались по рабочим моментам, вне работы никаких личных отношений не поддерживают. В ходе телефонного разговора Вантеев А.Д. попросил предоставить кран для демонтажа громоздкой коробки передач бульдозера. Он отказал Вантееву А.Д., поскольку на тот момент свободных кранов не было. Более никаких подробностей Вантеев А.Д. не сообщал, разговор был лишь о возможности направить в ремонтный участок кран для помощи в погрузке. Соответственно, он ответил, что предоставит кран в другой раз. В тот же день от коллег по работе он узнал о произошедшем на участке Вантеева А.Д. несчастном случае с машинистом бульдозера. Подробности ему неизвестны, знает лишь, что работника придавило агрегатом. Технология производства работ по демонтажу коробки передач бульдозера ему неизвестна, поскольку это не связано с его должностными обязанностями, он лишь занимается вопросами предоставления транспорта для перевозок. Он лишь предоставляет технику, а стропальщики на каждом участке имеются свои.

Свидетель З.А.В. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.А.П. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.127-130), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Поскольку он только приступил к работе в новой должности, лично он наряды не выдавал, особо контроль ни за кем не осуществлял, поскольку только учился, вникал в специфику работы. Он учился у начальника гаража Б.А.С. и начальника ремонтного участка <данные изъяты>» Вантеева Д.А. Лично он наряд Т.А.В. и Ч.Е.В. не выдавал, не обязан был наряд контролировать. В устном порядке он также наряд не менял, указаний осуществлять демонтаж коробки передач с бульдозера не давал. Он слышал лишь, как это обсуждали между собой Б.А.С. и Вантеев Д.А. Говорил ли потом Вантеев Д.А. Т.А.В. и Ч.Е.В. об изменении наряда – сказать затрудняется. Он сам прибыл в бокс не в самом начале смены, а около ДД.ММ.ГГГГ. Он был с Вантеевым Д.А., они ушли почти сразу в другой бокс. Далее уже после обеда они с Вантеевым Д.А. пришли в бокс, где работали Ч.Е.В. и Т.А.В., занимались демонтажом коробки передач из бульдозера. Ч.Е.В. и Т.А.В. отсоединили КПП, и возник вопрос о перемещении коробки при помощи крана. Вантеев Д.А. созвонился с кем-то по поводу крана, однако тому сказали, что свободных кранов нет, и сегодня не будет. Тогда Вантеев Д.А. сказал Т.А.В. и Ч.Е.В. собирать инструмент, после чего он пошел на выход из бокса, а Вантеев Д.А. чуть задержался. Спустя непродолжительное время он услышал крик из бокса, вернулся и увидел, что Т.А.В. прижало коробкой передач между рамой КПП и поперечиной рамы. Они совместно отжали эту коробку при помощи металлической трубы, чтобы освободить Т.А.В., которого затем госпитализировали. На момент данных событий ему не была известна технология проведения работ по демонтажу крупного агрегата в виде коробки передач бульдозера, поскольку он только приступил исполнять обязанности начальника автоколонны специализированной техники. В данный момент он понимает, что при демонтаже были нарушены требования безопасности – необходимо было с самого начала использовать кран, а также использовать специальные фиксирующие устройства, чтобы исключить падение и самопроизвольное перемещение тяжелого агрегата. Ему известно, что по результатам несчастного случая с Т.А.В. была создана комиссия по расследованию несчастного случая. Согласно выводов комиссии, он указан как одно из лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, что привело к данному несчастному случаю. С выводами, изложенными в акте, согласен частично. Он понимает, что в силу своей занимаемой должности по умолчанию несет ответственность за наличие на участке актуальной технической документации на выполняемые работы. Однако, как он говорил выше, он только пару недель как начал исполнять обязанности, и сам еще не знал, что на участке отсутствуют технологические карты. Инструменты для демонтажа КПП, ровно как и ключ от бокса, где находился бульдозер, Т.А.В. и Ч.Е.В. взяли у бригадира Муминова Т.К. Именно бригадир отвечает за то, чтобы неиспользуемые помещения были закрыты, а также выдает при необходимости инструменты, необходимые для работы.

Свидетель К.А.П. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К.В.И. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.131-134), следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, однако был не в ремонтном боксе, а на горе, занимался другой работой. При выдаче наряда утром работникам он не присутствовал. Ему было известно, что один из бульдозеров №» встал на ремонт, поскольку были проблемы с коробкой передач. <данные изъяты> <данные изъяты> Ему пояснили, что на Т.А.В. «<данные изъяты>» коробка передач бульдозера. Коробка «<данные изъяты>» и прижала Т.А.В. к раме бульдозера. Как он уже говорил выше, он не знаком с технологией проведения ремонтных работ бульдозеров, поскольку не отвечает за эту технику. Технологических карт на тот момент на участке не было. Наряд, насколько ему стало известно, был изменен в устном порядке, записей в книгу нарядов внесено не было, инструктаж не был проведен. Когда Т.А.В. обратился к Муминову Т.К. и попросил ключ от бокса, где находился бульдозер, с которого было дано указание демонтировать КПП, Муминов Т.К. просто дал ключ, не поинтересовавшись, для чего, нигде не сделал об этом записи. В дальнейшем, как он понял, Т.А.В. открутил все болты на КПП, потому она самопроизвольно выдвинулась и придавила Т.А.В. Ему известно, что работы, связанные с погрузкой тяжелых агрегатов, необходимо проводить с использованием погрузочного крана. Полагает, следовало оставить на КПП пару болтов, затем зацепить КПП краном, после чего открутить оставшиеся болты, чтобы исключить падение или перемещение коробки. За соблюдение требований охраны труда, за соблюдением технологических правил проведения работ, отвечает лицо, которое выдало наряд. Это же ответственное лицо обязано контролировать в течение смены все работы, обходить все рабочие места, а также приостанавливать работы, которые ведутся с нарушениями требований охраны труда. Ему известно, что по результатам несчастного случая с Т.А.В. была создана комиссия по расследованию несчастного случая. Согласно выводов комиссии, он указан как одно из лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, что привело к данному несчастному случаю. С выводами, изложенными в акте, не согласен. С его стороны регулярно проводились инструктажи по охране труда, до всех работников доносилось о необходимости соблюдать требования охраны труда и промышленной безопасности. Все подчиненные ему работники в установленном порядке аттестованы. Он не может в течение смены находиться на одном месте, контролировать каждого своего работника и следить за каждым, чтобы своевременно, при устном изменении наряда, вносились изменения в книгу нарядов.

Свидетель К.В.И. подтвердил свои показания в судебном заседании.

Кроме изложенного, виновность Муминова Т.К., Вантеева Д.А. в нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта <данные изъяты> (т.1 л.д. 25-28),

- заключением эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-60),

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (т.2 л.д. 73-78),

- протоколом осмотра документов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.3 л.д.114-117),

- Картой вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты> (т.3 л.д.185),

Анализируя представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.

Заключения экспертов сомнений не вызывает, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов потерпевшего и свидетелей обвинения в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей не было оснований для оговора Вантеева Д.А. и Муминова Т.К.

В основу приговора суд закладывает, прежде всего, показания потерпевшего Т.А.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, показания свидетелей Ч.Е.В., Л.И.М., Б.А.С., Б.А.В., З.А.В., К.А.П., К.В.И., которые суду пояснили, что Муминов Т.Г. являясь бригадиром на участках основного производства Автоколонны технологического транспорта Гаража «<данные изъяты>, выдал машинистам бульдозера Т.А.В. и Ч.Е.В. наряд на ремонт коробки передач на бульдозере «№, при этом достоверно осознавая, что технологическая карта на ремонт КПП на участке отсутствует, и работники не ознакомлены с безопасными методами ведения работ, и в течение смены не посетил рабочее место машинистов и не приостановил работы, проводимые с нарушениями, фактически допустил Т.А.В. и Ч.Е.В. к выполнению работы по демонтажу КПП бульдозера № с нарушениями, выразившимися в неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов,

Вантеев Д.А. временно переведенный на должность начальника участка Ремонтного участка <данные изъяты> проигнорировал несоблюдение подчиненными работниками мер безопасности при проведении работ, не приостановил работы, проводимые с нарушениями, фактически допустил Т.А.В. и Ч.Е.В. к выполнению работы по демонтажу КПП бульдозера № с нарушениями, выразившимися в неприменении при снятии агрегата весом более 20 кг грузоподъемных механизмов или подъемно-транспортных машин (погрузчиков), а также не применении страхующих (фиксирующих) устройств и приспособлений (тележек-подъемников, подставок, канатных петель, крюков), исключающих самопроизвольное смещение или падение снимаемых агрегатов, не внес изменений в книгу нарядов и не проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности, выдаче наряда при отсутствии на участке технологической карты на ремонт КПП и не ознакомлении подчиненных работников с безопасными методами ведения работ.

Показания данных свидетелей и потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, нашли свое объективное подтверждение материалами дела, кроме того, по сути, соответствуют обстоятельствам, изложенным в показаниях подсудимого Муминова Т.К., данных в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу лиц у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Проанализировав представленные государственным обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что позиция Вантеева Д.А. и Муминова Т.К., изложенная ими в ходе предварительного следствия и в суде, опровергается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Доводы подсудимого Вантеева Д.А. и Муминова Т.К. о том, что работники не находились в их подчинении, суд считает необоснованными, поскольку Вантеев Д.А. являясь начальником участка <данные изъяты>, не осуществил контроль за выполнением работ по демонтажу КПП с бульдозера с соблюдением необходимых мер безопасности (работы выполнялись без наряда, без технологической карты), Муминовым Т.К. являясь бригадиром на участках основного производства гаража <данные изъяты>», не организовал и не проконтролировал безопасное проведение ремонтных работ (наличие технологической карты, проведение инструктажа, порядок выполнения работы по демонтажу).

<данные изъяты>», производство работ в котором осуществляется в соответствии с «Положением о нарядной системе <данные изъяты>, утвержденным директором филиала <данные изъяты>» Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нарядная система – это установленная на предприятии система выдачи сменных нарядов (заданий) на производство работ и обеспечение их исполнения; персональную ответственность за организацию нарядной системы на филиале несет директор филиала, в подразделениях – руководитель подразделения.

Кроме того, судом отклоняются доводы защиты о внесение изменений в книгу нарядов, поскольку, как уже было установлено, Муминов Т.К. как бригадир на участках основного производства не организовал и не проконтролировал безопасное производство ремонтных работ подвижного состава и прочего транспорта в автоколонне гаража <данные изъяты>», не обеспечил полную и эффективную занятость работников работой, в частности потерпевшего Т.А.В., а также точный учет продолжительности рабочего времени, чем нарушил п.2.1 п.2.22 рабочей инструкции № бригадира на участках основного производства, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Вантеев Д.А. как начальник ремонтного участка <данные изъяты> - не осуществлял оперативный контроль за соблюдением персоналом при выполнении наряда необходимых мер безопасности, чем нарушил п. 4.33 Должностной инструкции начальника ремонтного участка №, ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Вантеева Д.А. и Муминова Т.К. по ч.1 ст.216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд не может удовлетворить ходатайство подсудимых защитников об их оправдании, поскольку полагает, что их виновность в совершении описанного преступного деяния полностью подтверждается совокупностью доказательств, приведенных и оцененных в приговоре выше.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания подсудимому Вантееву Д.А. и Муминову Т.К. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Вантеева Д.А. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве данных о личности подсудимого Муминова Т.К. суд учитывает, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Вантеева Д.А., суд учитывает, <данные изъяты>

Кроме того, суд также признает объяснение подсудимого (т.1 л.д. 43-45), в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Вантееву Д.А. наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В правоприменительной практике активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Такое способствование состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый в ходе предварительного следствия не представил органам следствия какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Муминова Т.К. суд учитывает, <данные изъяты>

Кроме того, суд также признает объяснение подсудимого (т.1 л.д. 54-55), в котором он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего Муминову Т.К. наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Вантеева Д.А., Муминова Т.К. суд не усматривает.

Оснований для освобождения Вантеева Д.А., Муминова Т.К. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Вантеевым Д.А. и Муминовым Т.К. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения подсудимым назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Вантеева Д.А., Муминова Т.К. и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семьи, подсудимые Вантеев Д.А., Муминов Т.К. <данные изъяты> что соответствует положениям ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Судом установлено наличие у подсудимого Вантеева Д.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого Муминова Т.К. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие у подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вантееву Д.А., Муминову Т.К. поскольку назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Основания для предоставления рассрочки выплаты штрафа не установлено, что, между тем, не лишает Вантеева Д.А., Муминова Т.К. права при наличии к тому оснований ходатайствовать об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить Вантееву Д.А., Муминову Т.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вантеева Дмитрия Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Муминову Тагая Когановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

Меру процессуального принуждения Вантееву Д.А., Муминову Т.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Иные документы после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Р.А. Искакова

Дело № 1-67/2026 (1-323/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица2

Прокурор

Защитник2

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица2

Прокурор

Защитник2

Ход дела