РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи -Сахновской О.Ю., при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Морской Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 19.03.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и Морской Е.А. был заключен договор займа (№). Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате за период с 17.07.2021 по 18.04.2022 образовалась задолженность в сумме 51 844 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 15000 рублей, задолженность по уплате процентов – 21 249 рублей 99 копеек, штрафные санкции – 750 рублей. ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018. В последующем 12.01.2022 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в связи с чем, что права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона». 18.04.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований № 18-04-2022-ц от 18.04.2022. Требование о полном погашение задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 844 рубля 43 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, в иске указал, что просит рассмотреть дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морская Е.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление о применении срока исковой давности. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «МФК «Юпитер 6» и Морской Е.А. был заключен договор займа (№), согласно которому Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей. В соответствии с условиями Договора потребительского займа (микрозайма) процентная ставка составляла: 135.05 % годовых (0,37% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 135.42% годовых (0,37% в день), при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365% годовых (1 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 365% годовых (1 % в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (п. 4 Договора). Первый срок возврата займа 15 июля 2021. Второй срок возврата займа 16 июля 2021 года (п. 2 Договора).
Общество исполнило свои обязательства по Договору займа (микрозайма) в полном объеме, 19.03.2021 заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Ответчик в установленные Договором займа (микрозайма) сроки не производил возврат займа и уплату процентов за пользование им, в связи с чем, по указанным платежам образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.04.2022 (дата уступки прав требований) составил 51 844 рубля 43 копейки.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от 03.05.2018.
12.01.2022 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от (дата), в связи с чем, что права кредитора по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «Юнона».
18.04.2022 ООО «Юнона» уступило права (требования) по Договору ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований (№)-ц от 18.04.2022. Согласно выписке и Приложения №1 к Договору уступки прав (требования) от 18.04.2022, права требования задолженности Морской Е.А. по кредитному договору (№) перешло ООО «М.Б.А. Финансы».
(дата) произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается выпиской ИГРЮЛ.
20.05.2022 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в адрес заемщика было направлено уведомление об уступке права требования, с указанием суммы задолженности и необходимости ее оплаты, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Согласно расчету истца, задолженность Морской Е.А. по кредитному договору (№) от 19.03.2021 за период с 17.07.2021 по 18.04.2022 составила 51 844 рублей, 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по уплате процентов – 21 249 рублей 99 копеек; штрафные санкции – 750 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 10 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 19.03.2021, в связи с чем, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу. Как следует из Договора займа (микрозайма) последний возврат займа должен был быть осуществлен 16.07.2021, при этом, платежи ответчиком не вносились, следовательно, с 17.07.2021 истцу стало известно о нарушенном праве. Таким образом, срок исковой давности истек 17.07.2024.
14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 107 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с Морской Е.А. суммы задолженности по договору займа (№) от (дата) за период с 17.07.2021 по 08.10.2022 в размере 36 999 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 655 рулей.
Определением мирового судьи от 05 декабря 2022 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Морской Е.А.
С настоящим иском в суд истец обратился 14 мая 2025 по средствам электронной подачи документов через портал «ГасПравосудие».
Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности будет исчисляться следующим образом – с 17.07.2021 по 14.11.2022 (дата подачи судебного приказа) срок составил 1 год 4 месяца (прервался), после отмены судебного приказа 05.12.2022 срок исковой давности возобновлен с 06.12.2022 на 1год 8 месяцев, и окончен 06.08.2024. Таким образом, учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 14 мая 2025, т.е. за пределами установленного законом срока исковой давности.
По судебному приказу удержания не производились, после отмены судебного приказа платежи, в счет погашения оплаты задолженности за указанный период ответчиком добровольно не вносилось.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании с Морской Е.А. задолженности по кредитному договору подано истцом за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу положений ст. 199 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Морской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Сахновская
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2026.