ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Мыски 25 июля 2026 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Куц Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:
Веремейчик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не привлекавшего к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Веремейчик Н.А.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был выявлен гр. Веремейчик Н.А., который находясь по вышеуказанному адресу проявлял явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал во входную дверь, бежал по подъезду с признаками алкогольного опьянения, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Веремейчик Н.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности в судебном заседании Веремейчик Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что зашел в квартиру просто попить воды, а сотрудники полиции на не него напали, кроме того в дальнейшем находясь в машине сотрудников полиции, один сотрудников ему угрожал.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Веремейчик Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН, протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Веремейчик Н.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Веремейчик Н.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса об административном наказании суд, в качестве смягчающих ответственность Веремейчик Н.А. обстоятельств, признает то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных деяний. В качества отягчающих административную ответственность Веремейчик Н.А. обстоятельств суд установил - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не признание им вины в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Веремейчик Н.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
С учётом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым и возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно – административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Веремейчик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия/№) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить Веремейчик Н. А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Реквизиты для уплаты штрафа:
1. УИН 18880442260120002921
2. Наименование получателя УФК ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ - КУЗБАССУ (ГУ МВД России ПО КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ Л/С 04391056400)
3. ИНН получателя 4207013532
4. КПП получателя 420501001
5. OKTMO получателя 32728000
6. Счет получателя 03100643000000013900
7. Корреспондентский счет банка получателя 40102810745370000032
8. КБК 18811601201010001140
9. БИК банка получателя 013207212
Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.М. Куц