ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., при секретаре - Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 320 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между Г и ПАО МФК «Займер» (позже – ПАО МКК «Займер») был заключен договор займа (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до (дата) под 292% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи. В установленный срок заемщик сумму займа и процентов за его пользование не вернула, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 61 320 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 7 200 рублей – проценты по договру, 22 575 рублей 58 копеек – проценты за период с (дата) по (дата), 1 544 рубля 42 копейки – пени. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу та-кую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им ве-щей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения до-говоров займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО МФК «Займер» и Г был заключен договор потребительского займа (№), заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней до (дата) с установлением процентной ставки за пользование займом 292% годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий указанного договора уплата суммы займа и процентов в размере 7 200 рублей производится заемщиком единовременным платежом (дата).
В соответствии с п. 12 в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены (дата) заемщику Г на карту 220070хххххх6052, что подтверждается справкой ПАО МКК «Займер».
Таким образом, истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму займа, однако платежи по договору ею вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ПАО МФК «Займер» изменило наименование на ПАО МКК «Займер».
С целью взыскания задолженности ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Г (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района "(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)" вынесен судебный приказ (№) о взыскании с Г задолженности по договору займа от (дата) (№), который (дата) отменен по заявлению ответчика.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 61 320 рублей, из них: 30 000 рублей – основной долг, 7 200 рублей – срочные проценты за период с (дата) по (дата), 22 575 рублей 58 копеек –просроченные проценты за период с (дата) по (дата), 1 544 рубля 42 копейки – пени за период с (дата) по (дата).
Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, размер начисленных процентов и пени не превышает 130% от суммы предоставленного займа.
Учитывая, что ответчиком Г не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованы и подлежат удовлетворению, в заявленном истцом размере – 61 320 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» к Г о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Г ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 61 320 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)