РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., при секретаре судебного заседания Клементьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Васюниной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Справедливость» обратился в Железнодорожный районный суд (адрес) с исковыми требованиями к Васюниной С.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «(иные данные)» и ответчиком заключен договор потребительского займа (№). В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «(иные данные)», Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «(иные данные)», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан заем в размере 28 000 рублей 00 копеек, под 292 % годовых сроком на 31 день, до (дата). (дата) ООО МКК «(иные данные)» заключило с ООО ПКО «Справедливость» договор уступки прав требований (цессии) (№), о чем ответчик уведомлен. В этой связи, в соответствии с условиями договора цессии и, в частности, реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа ответчика перешло к истцу. По состоянию на (дата) задолженность по договору займа составляет 64 000 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 28 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) – 34 278 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 722 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору займа (№) от (дата) в размере 64 000 рублей 00, а именно: задолженность по основному долгу – 28 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с (дата) по (дата) – 34 278 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам – 1 722 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в (адрес).
Определением (адрес) районного суда г. (адрес) от (дата) данное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Представитель истца ООО «ПКО «Справедливость» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик Васюнина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора потребительского займа (№) от (дата), ответчиком выражен запрет на уступку права требования путем проставления отметки (галочки) в п.п. 2, где указано, что кредитор ООО МКК «(иные данные)» не вправе переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Васюнина С.А. обратилась в ООО МКК «(иные данные)» с заявлением на получение потребительского займа в размере 30 000 рублей 00 копеек путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указав в качестве контактного номера телефона + (№).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ООО МКК «(иные данные)» и Васюниной С.А. заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении займа в размере 28 000 рублей 00 копеек, под 292% годовых, сроком 31 день.
В силу п. 2 Индивидуальных условий, погашение суммы займа и процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом на 31 день займа.
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания договора цифровым кодом (простой электронной подписью).
В силу п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Согласно п. 13 договора, уступка кредитором прав (требований) по договору запрещена.
В п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.
Ответчик осуществил регистрацию на официальном сайте ООО МКК «(иные данные)» в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, общими условиями договора потребительского займа, подписания соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
Для подтверждения ответчиком указанных обстоятельств ООО МКК «(иные данные)» на зарегистрированный номер мобильного телефона ответчика отправлено СМС-сообщение с проверочным одноразовым кодом, который ответчик ввел в специальную графу на сайте ООО МКК «(иные данные)».
В соответствии с общими условиями, ответчик подписал договор потребительского займа, заявления на его предоставление при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода).
Денежные средства по договору займа получены Васюниной С.А., что подтверждается банковским ордером (№) от (дата).
(дата) между ООО МКК «(иные данные)» и истцом заключен договор уступки прав (требований) (№), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, к заемщику Васюниной С.А.
Определением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата) судебный приказ, вынесенный (дата), отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12-13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу положений п. п. 1-2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из системного толкования указанных норм следует, что существенным обстоятельством при разрешении спора из заемных правоотношений, с участием заемщика потребителя, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по передаче кредитором прав по договору иному лицу.
В силу положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (№) от (дата), заключенного между ООО МКК «(иные данные)» и Васюниной С.А., в процессе оформления договора стороны согласовали, что уступка прав (требований) запрещена.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что такое условие было согласовано сторонами путем составления дополнительных соглашений либо иных документов, в материалах дела не имеется.
Положениями п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Исходя из указанной нормы, непосредственно заемщику в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предоставляется право выбора между согласием на уступку прав (требований) и ее запретом, и при этом выбор в пользу запрета уступки прав (требований) не должен препятствовать заключению договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исходя из изложенного, произведенная между ООО МКК «(иные данные)» и ООО ПКО «Справедливость» уступка прав требования не соответствует вышеуказанным требованиям названного Федерального закона и договору потребительского кредита (займа), который содержит условие о запрете уступки, согласованному при его заключении.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к вводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Справедливость» к Васюниной С. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Файзуллина И.Г.
Мотивированный текст решения суда составлен 20.08.2026.