ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к П2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к П2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 86 859 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 97 рублей 60 копеек, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения ответчиком решения. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) в 11 часов 08 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 1117/Kalina, гос. номер (№) под управлением П1 и Toyota Allion. гос. номер (№) под управлением П2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 1117/Kalina, гос. номер (№) получило механические повреждения. Виновным лицом признан П2 Гражданская ответственность виновного водителя была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ (№), гражданская ответственность водителя потерпевшего – в САО ВСК по договору страхования ОСАГО ХХХ (№) Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и во исполнение своих обязательств по договору страхования ОСАГО ХХХ 0520143351 в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 106 000 рублей по платежному поручению (№) от (дата). ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки САО «ВСК» в размере 86 859 рублей 05 копеек в порядке прямого возмещения убытков по платежному поручению (№) от (дата). Договор страхования ОСАГО ХХХ (№) был заключен П2 с условием ограниченного использования транспортного средства Toyota Allion. гос. номер (№). П2 на момент происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Allion. гос. номер (№). Полагая, что у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику в порядке регресса, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом, волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Представителем истца в исковом заявлении указано на несогласие с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Из буквального смысла приведенных положений закона следует, что рассмотрение дела в заочном производстве не обязанность, а право суда, поэтому в каждом конкретном случае суд разрешает данный вопрос с учетом имеющихся в деле материалов.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец в судебное заседание не явился и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По материалам дела установлено, что (дата) в 11 часов 08 минут в районе (адрес) на Т-образном перекрестке (адрес) и (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре водитель транспортного средства Toyota Allion. гос. номер (№) П2 поворачивая с (адрес) в нарушение требования знака приоритета, не уступил дорогу, транспортному средству ВАЗ 1117/Kalina, гос. номер (№) под управлением П1, двигавшемуся по главной дороге прямо.
В результате указанного происшествия автомобиль ВАЗ 1117/Kalina, гос. номер (№), принадлежащий П1, получил механические повреждения – двери передней правой, двери задней правой, крыла заднего правого, бампера заднего правого, внутренние повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть в частности застрахован риск гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от (дата) № 40-ФЗ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В силу ст. 6 данного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным выше обязательствам.
Пунктом 1 статьи 12 указанного закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 указанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено в ходе рассмотрения дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственник автомобиля Toyota Allion. гос. номер (№) П2 заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования гражданской ответчтвенности, что подтверждается страховым полисом ОСАГО № ХХХ (№), вместе с тем, П2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 1117/Kalina, гос. номер (№) П1 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 0520143351.
П1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем.
На основании Соглашения от (дата) об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы САО «ВСК» выплатило П1 страховое возмещение в размере 106 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Платежным поручением от (дата) (№) ООО «СК «Согласие» перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 86 859 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)) с момента возмещения расходов по прямому возмещению убытков страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (п. 16).
По смыслу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N (№)).
Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П2, управлявшего автомобилем Toyota Allion. гос. номер (№), будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), требования истца о возмещении ущерба в размере выплаченной страховой выплаты в сумме 86 589 рублей 50 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика П2, как с лица, причинившего вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от (дата) (№) за пересылку ответчику копии иска с приложенными документами истцом оплачено 124 рубля 44 копеек.
Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию почтовые расходы в заявленном размере – 97 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37, 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от (дата) N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало наступления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного акта.
При указных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к П2 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с П2 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 86 859 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 97 рублей 60 копеек.
Взыскать с П2 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090) проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)