РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, с участием ответчика К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «Постулат» и ответчиком был заключен договор оказания услуг (№), согласно которому на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ, а К согласно п. 1.3 договора обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата). Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 118 рубль за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 472 рубля за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 договора). В период действия договора заказчик не истребовал от исполнителя предоставления услуг, в связи с чем, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались. Сумма задолженности ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 291 460 рублей, в том числе: 17 700 рублей – задолженность по договору, 273 760 рублей – пени. Истцом принято решение о снижении задолженности до 100 000 рублей. В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанными требованиями.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик К в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности, который истек (дата). Дополнительно пояснил, что спорный договор не заключал и не подписывал, так как не нуждался в каких-либо услугах. Подпись в договоре похожа на его подпись, но выполнена не им. В договоре не конкретизировано место заключения договора. В тот день он обращался только в (адрес)кадастр для оформления временной регистрации. Также в это время он обращался за займом в компанию РосДеньги. С не имела полномочий на заключение договора от имени ООО «Постулат». Договор от (дата) не является абонентским договором, а содержит существенные условия договора возмездного оказания услуги, согласно которому взыскание задолженности возможно только в случае оказания услуги, которая второй стороной не оплачена. Но по данному спору истцом никакой услуги не оказано.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
В силу ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 части 2 ГК РФ о возмездном оказании услуг применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, между К (заказчик) и ООО «Постулат» (исполнитель) в лице С, действующей на основании агентского договора с ИП М. (агент), был заключен договор оказания услуг (№) от (дата), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические и информационные услуги, услуги «персональный менеджер» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ – в любое время по требованию заказчика в период действия договора (п. 1.1).
Срок действия договора определен в течение 150 календарных дней с момента его подписания (п. 3.1).
Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 118 рублей в день.
Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 472 рубля за каждый день просрочки (п. 3.4).
Согласно п. 3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора, возврату не подлежит.
С условиями указанного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
Согласно представленному истцом ООО «Постулат» расчету задолженности К по договору об оказании услуг (№) от (дата) по оплате услуг составляет 291 460 рублей, в том числе: 17 700 рублей – задолженность по договору, 273 760 рублей – пени за период с (дата) по (дата) (580 дней просрочки). Сумма задолженности снижена истцом до 100 000 рублей.
Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что он не заключал данный договор по следующим основаниям. Как установлено из пояснений ответчика, в период заключения спорного договора, он заключал договор на получение займа. По запросу суда в судебном участке (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» были истребованы гражданские дела (№) и 2-4507/2024-72 о взыскании с К в пользу ООО «УльтраДеньги», правопреемника ООО МКК «Денежная истина», задолженности по договору займа от (дата) (№). Указанный договор займа от (дата) (№), а также спорный договор оказания услуг от (дата) (№) подписаны ответчиком и С К договорам приложена копия паспорта К Факт получения денег по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от (дата) и не отрицался ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела. Подписи ответчика под договорами схожи. Несмотря на возражения ответчика, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы им не заявлялось. При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт заключения ответчиком (дата), одновременно с договором займа, договора оказания услуг (№).
Довод ответчика о том, что у С не имелось полномочий для подписания договора оказания услуг, суд полагает несостоятельным, поскольку в материалы дела истцом представлен агентский договор от (дата), заключенный между ООО «Постулат» и ИП М, предметом которого являлось оказание принципалу услуги по привлечению физических лиц с целью заключения ими по их желанию с принципалом, как с исполнителем, договоров возмездного оказания услуг. На основании доверенности от (дата) В представляла интересы ИП М как агента, действующего на основании агентского договора с ООО «Постулат» при составлении и подписании договоров оказания услуг, исполнителем по которым является ООО «Постулат».
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Правила настоящего Кодекса о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Таким образом, С имела право заключать договор оказания услуг от имени ООО «Постулат». Отсутствие конкретного адреса места заключения договора не влечет его недействительность.
Возможность заключения договоров на условиях, определяемых абонентом, в том числе абонентские договоры оказания юридических и иных услуг, установлена в ст. 429.4 ГК РФ, о чем имеются соответствующие разъяснения в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг (№) от (дата), и у К возникли соответствующие обязательства по данному договору.
Учитывая, что ответчиком К не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору обоснованы.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В силу ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как установлено по материалам дела договор оказания услуг действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания, и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть (дата).
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности с (дата) по (дата).
Истец ранее обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от (дата) в принятии заявления было отказано. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывало течение срока исковой давности. Кроме того, с указанным заявлением истец уже обратился за пределами срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление направлено в суд (дата), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Постулат» о взыскании К по договору оказания услуг (№) от (дата) удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к К о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено 17.09.2026