ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)
в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 503 рубля 10 копеек, судебных расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 45 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 38,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита, исполнив обязательство по кредитному договору. В период пользования кредитом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 25 500 рублей 36 копеек. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата). По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет 64 503 рубля 10 копеек. Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Г в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Судебные повестки, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, неявка ответчика признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) на основании заявления Г между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключили договор потребительского кредита (№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей с возможностью увеличение лимита по ставке 19,9/38,9% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно п. 6 договора заемщиком вносится минимальный обязательный платеж от 1 102 рубля 55 копеек до 2 861 рубль 50 копеек.
В соответствии с п. 12 за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Договор подписан ответчиком простой электронной подписью.
Одновременно Г были подключены платные услуги в соответствии с офертой на подключение Пакета с защитой.
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком гашение основного денежного долга и процентов за пользование кредитной картой производилось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата) (№) по состоянию на (дата), которая составляет 64 503 рубля 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42 987 рублей 50 копеек, просроченные проценты - 18 813 рублей 69 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - 354 рубля 65 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 177 рублей 68 копеек, неустойку на просроченные проценты – 243 рубля 51 копейка, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 07 копеек, комиссия за введение счета – 149 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей.
В обоснование требований истцом предоставлен расчет задолженности. Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком нее оспорен.
Учитывая, что ответчиком Г не исполнены обязательства по погашению долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Г ((№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 64 503 рубля 10 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Захарова Л.П.
Мотивированное решение суда изготовлено (дата)