ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И., подсудимой Пеньковой (Адамсон) О.В., ее защитника-адвоката Костычевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пеньковой (Адамсон) Олеси Викторовны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пенькова (Адамсон) О.В. совершила преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Пенькова (Адамсон) О.В., используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» заранее договорилась о встрече с неустановленным лицом, использующим абонентский №. После чего, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыла к дому № по <адрес> в <адрес>, где при личной встрече с неустановленным лицом, использующим абонентский №, в <адрес> подъезда № указанного дома, умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», незаконно приобрела без цели сбыта, безвозмездно забрав из рук последнего наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,097 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма. После чего, в районе <адрес> в <адрес>- <адрес> Пенькова (Адамсон) О.В. задержана сотрудниками отдела МВД России «<данные изъяты>» и доставлена в Отдел МВД России «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>- <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,097 грамм обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято при проведении личного досмотра Пеньковой (Адамсон) О.В. под чехлом сотового телефона «<данные изъяты>», находившегося в правом кармане кожаного пальто бежевого цвета.
Подсудимая Пенькова (Адамсон) О.В. вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она написала своей подруге К, есть ли у нее обезболивающие таблетки. Затем пришла по адресу: <адрес>. Она взяла у К таблетки, последняя передала ей также наркотик, который она под чехол положила, отошла 30 метров от дома, и к ней подошли сотрудники полиции, она не имела возможности распорядиться наркотиком. Понятые в отделе полиции были 2 женщины, в отделе полиции все добровольно отдала сотрудникам.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Пеньковой (Адамсон) О.В. в ходе предварительного следствия, которые она давал при допросе в качестве обвиняемой, подозреваемой в присутствии защитника (51-54,55-57,118-120), а также протокол проверки показаний на месте (л.д.93-98), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, в месенджере «<данные изъяты>» она с помощью своего сотового телефона «<данные изъяты>» написала знакомой по имени З К, попросила дать ей таблетки (<данные изъяты>), улучшающие сон, так как не могла уснуть, из-за болей в ноге и руке после операции, на что К ответила, чтобы она приезжала. Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: <адрес> в <адрес>, зашла в <адрес>, где проживает К. В квартире К передала ей таблетки, улучшающие сон после чего, сунула в руку сверток. Она сразу поняла, что К дала ей наркотик, так как последней известно об ее проблемах со сном. Сама она знает, как выглядит наркотик, поэтому поняла, что К передала ей именно наркотик. Деньги за наркотик она К не передавала, и сама К деньги не просила. Наркотик забрала себе для личного употребления и положила под чехол своего телефона «<данные изъяты>», сам телефон убрала в карман кожаного пальто бежевого цвета, надетого на ней. Выйдя от К и дойдя до дома по <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где при проведении личного досмотра сверток с наркотиком и сотовый телефон, в котором имеется контакт «К», а также переписка с данным контактом, были у нее изъяты.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемая Пенькова (Адамсон) О.В. указала на <адрес> в <адрес>, где указала на подъезд № этаж <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в <адрес>, где проживает знакомая по имени К, которая из рук в руки безвозмездно передала ей наркотик. Сверток с наркотиком она положила под чехол находящегося при ней телефона, который убрала в карман пальто и хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции около дома по <адрес> в <адрес>-<адрес>.
После оглашения показаний подсудимая Пенькова (Адамсон) О.В. их правильность подтвердила, указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний виновность Пеньковой (Адамсон) О.В. подтверждается исследованными в процессе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями свидетеля З.Н.А. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.81-83), по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> она была приглашена сотрудником полиции для присутствия в качестве понятой для проведения личного досмотра. В отделе полиции прошла в кабинет на втором этаже здания Отдела МВД России «<данные изъяты>». В кабинете присутствовал сотрудник полиции -девушка, была приглашена вторая понятая- раннее незнакомая К.О.Л. В их присутствии в кабинет в сопровождении сотрудника полиции зашла женщина, ранее ей незнакомая Пенькова (Адамсон) О.В. Далее в кабинете остались только женщины. Пенькова (Адамсон) О.В. называла свои данные, после чего сотрудником полиции ей были разъяснены права. Ей и второй понятой также разъяснили права. На вопрос сотрудника полиции: имеются ли у нее при себе запрещённые законом предметы и вещества Пенькова (Адамсон) ответила, что у нее под чехлом телефона находится запрещенное вещество для личного употребления. Также Пенькова (Адамсон) О.В. рукой указала на правый карман пальто и пояснила, что телефон находится в данном кармане. Далее Пенькова (Адамсон) О.В. была досмотрена, и в правом кармане надетого на ней пальто был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», под чехлом которого находился сверток в полиэтилене внутри с порошкообразным веществом. Сама Пенькова (Адамсон) О.В. поясняла, что сверток с наркотиком ее, предназначен для личного употребления. По поводу телефона Пенькова (Адамсон) О.В. поясняла, что телефон принадлежит ей, однако больше нечего не поясняла. Где именно приобрела наркотик, не поясняла. Изъятый мобильный телефон, а также сверток с наркотиком сотрудник полиции упаковала в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором был отражён ход досмотра. Пенькова (Адамсон) О.В. лично ознакомилась с протоколом и собственноручно поставила в нем свои подписи. Замечания о ходе и результатах досмотра от Пеньковой (Адамсон) О.В. не поступали. Принадлежность свертка с веществом и сотового телефона она не оспаривала. Законность проведения досмотра она также не оспаривала. Противоправных действий в отношении Пеньковой (Адамсон) О.В. при проведении личного досмотра совершено не было.
Показаниями свидетеля К.О.Л., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля З.Н.А. относительно ее участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91).
Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:
- Протоколом личного досмотра физического лица <данные изъяты> (л.д.5-7),
- Справкой об исследовании <данные изъяты> (л.д. 20-21),
- Протоколом выемки, <данные изъяты> (л.д. 30-32 ),
- Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.33-35),
- Заключением эксперта <данные изъяты> (л.д.46-48),
- Протоколом осмотра предметов <данные изъяты> (л.д.63-65),
- Протоколом осмотра документов <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.88),
- Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д.99-103),
- Протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>. (л.д.104-109).
Оценивая показания Пеньковой (Адамсон) О.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Пенькова (Адамсон) О.В. подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав время, место и способ приобретения. Ее допросы проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Суд оценивает показания подсудимой как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам, они подтверждены подсудимой в судебном заседании и не содержат самооговора.
При проведении проверки показаний на месте Пенькова (Адамсон) О.В. добровольно показал место, где она приобрела наркотическое средство. Факт обнаружения у подсудимой наркотического средства зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля З.Н.А., К.О.Л. принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Пеньковой (Адамсон) О.В. об известных им обстоятельствах дела. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным и компетентным экспертом, выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимыми и достоверным доказательством.
Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой и свидетелей на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.
Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств ввиду незначительного промежутка времени между приобретением из рук в руки наркотического средства и задержанием Пеньковой (Адамсон) О.В. сотрудниками правоохранительных органов, а также последующим изъятием наркотического средства при проведении личного досмотра.
Кроме того, судом установлено, что Пенькова (Адамсон) О.В. <данные изъяты> приобрела без цели сбыта из рук наркотическое средство, в период <данные изъяты> <данные изъяты> наркотическое средство обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято при проведении личного досмотра.
Каких либо доказательств, подтверждающих точное время приобретения, хранения и задержания, не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Пенькова (Адамсон) О.В. доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что Пенькова (Адамсон) О.В. умышленно, незаконно, без специального разрешения, приобрела у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта, из рук последнего - наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,097 грамм. Масса и вид наркотического средства установлены экспертом, подсудимой не оспаривались.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты> входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,097 граммов указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.
Преступление подсудимой было совершено с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий. Подсудимой с учетом характера ее действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. Более того, в ходе личного досмотра Пенькова (Адамсон) О.В. сама пояснила, что изъятое у нее вещество является наркотическим.
При назначении наказания подсудимой Пеньковой (Адамсон) О.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Пенькова (Адамсон) О.В. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), сообщила информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указала, где и при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, <данные изъяты>, <данные изъяты>
Протокол опроса Пеньковой (Адамсон) О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данный в ходе личного досмотра и при проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос», в которых Пенькова (Адамсон) О.В. сообщила об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства, не является по мнению суда, основанием для признания в указанных действиях подсудимой явки с повинной, поскольку Пенькова (Адамсон) О.В. дала пояснения об обстоятельствах преступления только после ее фактического задержания сотрудниками полиции и проведения ее личного досмотра, в ходе которого у нее изъят сверток с наркотическим средством.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого Пенькова (Адамсон) О.В. признается виновной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. По мнению суда, такой вид наказания как лишение свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отвечает целям наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
При этом суд считает необходимым назначить наказание Пеньковой (Адамсон) О.В. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Пеньковой (Адамсон) О.В. положений ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела экспертному заключению <данные изъяты> (л.д.69-79).
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на подсудимую Пенькову (Адамсон) О.В. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Поскольку лишение свободы назначается Пеньковой (Адамсон) О.В. условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.
Суд полагает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным и считает возможным не назначать Пеньковой (Адамсон) О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения Пеньковой (Адамсон) О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Пенькову (Адамсон) Олесю Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Пенькову (Адамсон) О.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пеньковой (Адамсон) О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.88)– хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.
Судья Р.А. Искакова