ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И., с участием прокурора Топакова Ю.И., подсудимой Ковалевой К.В., адвоката Быкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Ковалевой К.В., <данные изъяты>, судимой:
- 17.06.2024 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства сроком на 8 месяцев, снята с учета в УИИ 13.05.2025 в связи с отбытием срока наказания, по настоящему делу не содержалась под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева К.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Ковалева К.В., умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь на территории <адрес> -Кузбасса и используя свой сотовый телефон <данные изъяты> не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, использующим абонентский № договорилась о приобретении наркотического средства, стоимостью 2000 рублей, после чего перевела указанную сумму денежных средств по номеру телефона неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство.
Продолжая свои преступные действия, Ковалева К.В. не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, по указанию неустановленного лица проследовала к дому № по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, где во дворе указанного дома умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, забрав из рук последнего, наркотическое средство в виде жидкости в шприце содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка 0,012 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма, а затем умышленно незаконно хранила шприц с указанным веществом в виде жидкости в кармане находящейся при ней сумки.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут Ковалева К.В. была задержана сотрудниками Отдела МВД России «Междуреченский» и доставлена в Отдел МВД России «Междуреченский», расположенный по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 31 минуты вещество в виде жидкости в шприце в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка 0,012 грамм было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято при проведении личного досмотра Ковалевой К.В.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение, предъявленное подсудимой Ковалевой К.В., и действия подсудимой квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимая Ковалева К.В. в судебном заседании вину признала полностью по ч. 2 ст. 228 УК РФ, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от показаний, данных ею на предварительном следствии, не отказывалась.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания подсудимой:
- в качестве подозреваемой, обвиняемой на л.д. 46-49, 102-104, что утром примерно с 10 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила знакомому А по номеру телефона № с целью приобретения наркотика героина, он ответил положительно, сказал перевести ему по его номеру телефона в сумме 2000 рублей. Она перевела ему денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотик через банкомат. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут во дворе по <адрес> в <адрес> передал ей шприц с готовым раствором наркотика. Она захотела употребить наркотик, позвонила Макаровой, проживающей в доме по <адрес>, сказала, что ей нужно в туалет. Зайдя в квартиру М.Н., зашла в туалет, где употребила из шприца часть наркотика, поставила себе инъекцию. М.Н. не говорила о том, что намерена употребить наркотик, не показывала его, совместно употребить наркотик не предлагала. Выйдя от М.Н. направилась к дому по <адрес>, где проживает. Шприц с остатками наркотика положила в карман находящейся при ней сумки. Проходя в районе <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, спросили, имеет ли она при себе запрещенные вещества, она ответила, что при ней в сумке находится наркотик, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где при проведении личного досмотра шприц с содержимым наркотическим средством и сотовый телефон были у нее изъяты. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в судебном заседании.
На основании доказательств указанных в приговоре суд признает подсудимую Ковалеву К.В. виновной в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей и сведениями в материалах дела, исследованными в судебном заседании:
В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованными судом показаниями:
- свидетеля Б.Н.В. на л.д. 38-39, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов она и еще одна девушка в Отделе МВД России «Междуреченский» участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомой Ковалевой К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой сотрудником полиции женщиной были разъяснены права. Им также разъяснили права. На вопрос: имеются ли у нее при себе запрещённые законом предметы и вещества, Ковалева К.В. ответила, что у нее в находящейся при ней сумке находится наркотик, в правом кармане куртки сотовый телефон. Был произведен личной досмотр Ковалевой К.В., в ходе которого в находящейся при ней сумке был обнаружен шприц с жидкостью внутри, а в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, марку телефона не помнит. Ковалева К.В. поясняла, что шприц с содержимым принадлежит ей, в шприце находится наркотик для личного употребления. У кого именно приобрела наркотик, не называла. О сотовом телефоне Ковалева К.В. поясняла, что телефон принадлежит ей, по телефону связывалась с распространителем наркотика. Сотрудником полиции телефон был осмотрен, была установлена марка телефона и его имей. Изъятый телефон, шприц с веществом были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. Ковалева К.В. лично ознакомилась с протоколом и собственноручно поставила в нем свои подписи. Замечания о ходе и результатах досмотра от Ковалевой К.В. не поступали. Принадлежность шприца с содержимым и сотового телефона она не оспаривала. Законность проведения досмотра она также не оспаривала. Противоправных действий в отношении Ковалевой К.В. при проведении личного досмотра совершено не было.
Показаниями свидетеля К.О.В. на л.д. 41-42, пояснившей обстоятельства как свидетель Б.Н.В. на л.д. 38-39.
Показаниями свидетеля С.Н.В. на л.д. 94-95, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 14 часов на номер ее сотового телефона № позвонила Ковалева К.В., попросила разрешение зайти в квартиру по <адрес> в <адрес>, с какой целью не поясняла. Не позднее 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Ковалева К.В. поднялась в квартиру, сказала, что ей нужно в туалет, после чего зашла в туалет. Спустя около 5 минут Ковалева К.В. вышла из туалета, сказала, что пойдет домой и ушла. Когда Ковалева К.В. вышла, ничего подозрительного она не заметила. При себе у Ковалевой К.В. никаких посторонних предметов не видела. О том, что Ковалева К.В. употребила у нее в туалете наркотик, узнала от сотрудников полиции. Когда Ковалева К.В. пришла, то попросилась только в туалет, разрешения употребить в квартире наркотик не спрашивала. При себе у Ковалевой К.В. она наркотик не видела, совместно наркотик Ковалева К.В. употребить не предлагала, наркотик не показывала. Ранее Ковалева К.В. у нее в квартире никогда наркотики не употребляла. В порядке ст. 190 УПК РФ ей предъявлен протокол осмотра сотового телефона Ковалевой К.В., где она увидела свой абонентский номер телефона №, записана как контакт «М». Показала, что ее действующая фамилия Субич. Фамилию официально не меняла, имеет гражданского супруга по фамилии Макаров.
Сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, исследованных судом:
Протоколом осмотра места происшествия, что с участием Ковалевой К.В. осмотрен участок местности во дворе <адрес> в <адрес>. Участвующая при производстве осмотра Ковалева К.В. показала, что на данном участке местности знакомый Андрей передал ей наркотическое средство в виде жидкости в шприце из рук в руки. Часть наркотика употребила, после была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней шприцом с наркотиком (л.д.57-61).
Постановлением об уточнении места совершения преступления, что считать верным местом совершения преступления (место приобретения Ковалевой К.В. наркотического средства)- во дворе <адрес> в <адрес> (л.д. 96).
Протоколом личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 31 минуты в кабинете № Отдела МВД России «Междуреченский» в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Ковалевой К.В., в ходе которого у последней из кармана, находящейся при ней сумки изъят шприц с содержимым внутри, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон «INFINIX SMART 7 HD», с сим-картой «Теле 2». Указанный шприц с содержимым внутри и сотовый телефон были упакованы, опечатаны. Участвующая при производстве личного досмотра Ковалева К.В. пояснила, что в шприце наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления, с помощью сотового телефона созванивалась с целью приобретения наркотического средства (л.д.5-6).
Протоколом осмотра документов, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, приложение в виде фототаблицы к протоколу личного досмотра Ковалевой К.В., постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о направлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на экспертизу вещество в виде жидкости в шприце, объемом 0,40 см3, массой 0,347 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ковалевой К.В. содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Масса представленного вещества, упаренного до постоянного значения массы при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,012 г. В ходе проведения экспертизы вещество израсходовано полностью (л.д. 19-24). Указанное заключение эксперта осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.34-35,36), указанное наркотическое средство массой сухого остатка вещества на момент проведения экспертизы 0,012 грамм признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.37).
Протоколом осмотра предметов, что с участием Ковалевой К.В. произведен осмотр изъятого у нее в ходе проведения личного досмотра сотового телефона «INFINIX SMART 7 HD» и сим-карта «Теле 2», упакованных в полимерный пакет, который опечатан. В ходе осмотра телефона при входе в меню «информация о телефоне» указаны IMEI-данные осматриваемого телефона- имей1: №, имей2: №, модель телефона: «Infmix Х6516», имя устройства «INFINIX SMART 7 HD», с которого звонила с целью приобретения наркотического средства (л.д.66-70), сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 73).
Протоколом осмотра предметов, что осмотрен полимерный пакет клип бокс, Внутри пакета находится шприц, объемом 2 мл с иглой, на игле защитный колпачок, шприц пустой (л.д.71-72), шприц признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 73).
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Ковалевой К.В., что по указанию Ковалевой К.В. участники следственного действия прибыли на <адрес>, где Ковалева К.В. указала на <адрес> в <адрес>-Кузбассе, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе указанного дома у знакомого Андрея из рук в руки она приобрела наркотик в виде жидкости в шприце. Часть наркотика она употребила, оставшийся наркотик в шприце убрала в сумку и хранила при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции на участке местности напротив <адрес> в <адрес>-Кузбассе (л.д.51-56).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что Ковалева К.В. <данные изъяты> (л.д. 128-138).
С учетом заключения экспертизы, показаний свидетелей, подсудимой, исследованных письменных материалов уголовного дела, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и в настоящее время.
Суд учитывает, что доказательства указанные в приговоре согласуются между собой, последовательны, допустимы, достоверны, относятся к предмету доказывания, получены с соблюдением УПК РФ, в совокупности с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой Ковалевой К.В. в совершении преступления.
Указанными доказательствами подтверждается время, место совершения преступления.
Судом установлено, что Ковалева К.В., умышленно, не имея специального разрешения соответствующих органов, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также в список II «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля с соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь на территории г. Междуреченска Кемеровской области -Кузбасса и используя свой сотовый телефон «INFINIX SMART 7 HD» с абонентским номером № не позднее 14 часов 55 минут 26 января 2026 года в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, использующим абонентский № договорилась о приобретении наркотического средства, стоимостью 2000 рублей, после чего перевела указанную сумму денежных средств по номеру телефона неустановленного лица в счет оплаты за наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, Ковалева К.В. не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, по указанию неустановленного лица проследовала к дому № по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, где во дворе указанного дома умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, забрав из рук последнего, наркотическое средство в виде жидкости в шприце содержащее в своем составе <данные изъяты> массой сухого остатка 0,012 грамм, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как превышает 0,01 грамма, а затем умышленно незаконно хранила шприц с указанным веществом в виде жидкости в кармане находящейся при ней сумки. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут Ковалева К.В. была задержана сотрудниками Отдела МВД России «Междуреченский» и доставлена в Отдел МВД России «Междуреченский», расположенный по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, где в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 31 минуты вещество в виде жидкости в шприце в крупном размере, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка 0,012 грамм было обнаружено сотрудниками правоохранительных органов и изъято при проведении личного досмотра Ковалевой К.В.
Проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям закона, выполнены экспертами, квалификация которых не вызывает у суда сомнений. Заключение экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, никем не оспариваются, поэтому суд принимает их как надлежащее доказательство.
Суд учитывает, что вина подсудимой Ковалевой К.В. согласуется с п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Указанным подтверждается, что преступление оконченное, так как подсудимая Ковалева К.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Наркотическое средство, общей массой 0,012 грамм в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, так как превышают 0,01 грамма.
Так как согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотические средства в шприце содержащее в своем составе: <данные изъяты> которого крупный размер свыше 1 грамма, карфентанил, которого крупный размер свыше 0,01 грамма.
Учитывая, что в соответствии с п. 4 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Все доказательства, подтверждающие виновность подсудимой Ковалевой К.В. в совершении преступления получены с соблюдением УПК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимой.
Суд в соответствии со ст. ст. 74, 75 УПК РФ исключает из числа доказательств протокол опроса К.О.В., протокол опроса Б.Н.В., протокол опроса Ковалевой К.В.
В обвинение, предъявленном подсудимой Ковалевой К.В. следователем допущена описка в названии наркотического средства, указано как <данные изъяты>, судом описка устранена.
При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновной, влияние наказания на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни ее семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, так как выделены материалы из уголовного дела, подсудимая рассказала при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство, у кого приобрела, что согласуется с протоколом опроса подсудимой (л.д. 29), однако протокол опроса не является явкой с повинной, так как подсудимую задержали сотрудники полиции и доставили в полицию, где она дала объяснение по поводу совершенного ею преступления, состояние здоровья- <данные изъяты> (л.д. 128-138).
Также суд учитывает ее возраст, поведение в быту, имущественное положение, имеет паспорт гражданки РФ (л.д. 107), <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет, учитывая п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Суд назначает наказание подсудимой Ковалевой К.В. в соответствии со ст. 43 УК РФ с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, суд назначает наказание подсудимой Ковалевой К.В. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания, в пределах санкции статьи, как необходимого для ее исправления и достижения цели наказания, социальной справедливости. Ее исправление возможно без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд учитывает смягчающие обстоятельства для определения размера наказания.
На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания и ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Однако, на основании ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное основное наказание условным, с возложением на подсудимую Ковалеву К.В. обязанностей, способствующих ее исправлению с учетом ее возраста, трудоспособности и условий жизни ее семьи, как достаточного и необходимого для исправления и обеспечения целей наказания. <данные изъяты>
Меру пресечения подсудимой Ковалевой К.В. до вступления приговора в законную силу суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает в доход федерального бюджета с подсудимой Ковалевой К.В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Быкова А.П. в сумме 14 515 рублей 80 копеек, затраченных на осуществление защиты Ковалевой К.В. по назначению на предварительном следствии. Учитывая, что оснований для ее полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств ее имущественной несостоятельности не представлено, <данные изъяты>, и не лишена возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимой процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, не имеется. Подсудимая согласна возмещать процессуальные издержки.
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой сухого остатка вещества на момент проведения экспертизы 0,012 израсходовано полностью (л.д. 19-24).
Сотовый телефон «INFINIX SMART-7 HD» с сим-картой «Теле 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД «Междуреченский» (л.д.74,75) хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №, учитывая, что мобильный телефон являлся средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Шприц пустой, объемом 2 мл без содержимого, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств (л.д.74,75), хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №.
Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалеву К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ей считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого Ковалева К.В. должна своим поведением доказать свое исправление.
Испытательный срок ей исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.
Возложить на Ковалеву К.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, пребывания в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока после вступления приговора в законную силу: один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган по месту жительства, пребывания по графику, установленному органом; не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>
Меру пресечения Ковалевой К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:
- Сотовый телефон «INFINIX SMART-7 HD» с сим-картой «Теле 2, шприц пустой, объемом 2 мл без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД «Междуреченский», хранить до рассмотрения выделенных материалов из уголовного дела №.
- Иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать в доход федерального бюджета с Ковалевой К.В. процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Быкова А.П. в сумме 14 515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 80 (восемьдесят) копеек, затраченных на осуществление защиты Ковалевой К.В. по назначению на предварительном следствии.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.
Судья С.И. Лисневский