ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора города Междуреченска Кемеровской области Майорова В.В., подсудимой Филиппской Ю.Ю., защитника - адвоката Данильчук В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.05.2026г., выданный «Адвокатский кабинет ФИО8 <адрес> №», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <адрес>, <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Междуреченске при следующих обстоятельствах.
В период с 19 часов 25 минут до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, с целью тайного хищения Принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, воспользовавшись отсутствием контроля состороны потерпевшего Потерпевший №1, достала из кармана его куртки, висящей на вешалке в коридоре, и таким образом, тайно похитила, обратив в свою пользу, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету <данные изъяты> Банк» №, открытому (online) ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес>
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшего с банковского счета, из корыстных побуждений ФИО2 проследовала в торговые организации, расположенные на территории <адрес>- Кузбасса, где в период с 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 22868 рублей 39 копеек с указанного банковского счета ООО «ОЗОН Банк», производя указанной банковской картой расчеты за приобретаемый товар посредством платежных терминалов бесконтактным способом в торговых организациях <адрес>-Кузбассе, а именно:
1) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> на сумму 1369 рублей 97 копеек;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> на сумму 4 рубля 99 копеек;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> на сумму 99 рублей 45 копеек;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 минуты в магазине «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес> на сумму 549 рублей 98 копеек;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 280 рублей 00 копеек;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 280 рублей 00 копеек;
8) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 280 рублей 00 копеек;
9) ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 515 рублей 00 копеек;
10) ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 334 рублей 00 копеек;
11) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 440 рублей 00 копеек;
12) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 23 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> насумму 280 рублей 00 копеек;
13) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 280 рублей 00 копеек;
14) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 52 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 320 рублей 00 копеек;
15) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 320 рублей 00 копеек;
16) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 220 рублей 00 копеек;
17) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты в баре «Ранчо» по <адрес> насумму 1660 рублей 00 копеек;
18) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;
19) ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 29 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;
20) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 2800 рублей 00 копеек;
21) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 36 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 2800 рублей 00 копеек;
22) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 1108 рублей 00 копеек;
23) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 642 рубля 00 копеек;
24) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 1035 рублей 00 копеек;
25) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 2500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 (МСК) (21:48 местное время) в сумме 1369 рубля 97 копеек покупка в «Красное-Белое»;
-ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 (МСК) (21:49 местное время) в сумме 4 рубля 99 копеек покупка в «Красное-Белое»;
-25.01:2026 в 17:49 (МСК) (21:49 местное время) в сумме 200 рублей покупка в
«Красное-Белое»;
-ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 (МСК) (21:50 местное время) в сумме 99 рублей 45 копеек покупка в «Красное-Белое»;
-ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 (МСК) (21:52 местное время) в сумме 549 рублей 98 копеек покупка в «Красное-Белое»;;
-ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 (MCK) (23:04 местное время) в сумме 280 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 (MCK) (01:06местное время) в сумме 280 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 (MCK) (01:55 местное время) в сумме 280 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 23:08 (MCK) (03:08 местное время) в сумме 515 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 00:39 (MCK) (04:39 местное время) в сумме 334 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 (MCK) (05:23 местное время) в сумме 440 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 01:23 (MCK) (05:23 местное время) в сумме 280 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 01:45 (MCK) (05:45 местное время) в сумме 280 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 01:52 (MCK) (05:52 местное время) в сумме 320 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 01:53 (MCK) (05:53 местное время) в сумме 320 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:20 (MCK)(06:20местное время) в сумме 220 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:22 (MCK) (06:22 местное время) в сумме 1660 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:27 (MCK) (06:27 местное время) в сумме 900 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 02:29 (MCK) (06:29 местное время) в сумме 900 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 (MCK) (07:36 местное время) в сумме 2800 рублей покупка в RANCHO;
-26.01.2026в 03:36 (MCK)(07:36местное время) в сумме 2800 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 03:39 (MCK) (07:39 местное время) в сумме 1108 рублей покупка в RANCHO;
-26.01.2026в 03:47 (MCK)(07:47местное время) в сумме 642 рублей покупка в RANCHO;
-26.01.2026в 03:55 (MCK)(07:55местное время) в сумме 1035 рублей покупка в RANCHO;
-ДД.ММ.ГГГГ в 03:58 (MCK) (07:58 местное время) в сумме 2500 рублей покупка в RANCHO;
26) ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 2500 рублей 00 копеек;
27) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в баре «Ранчо» по <адрес> на сумму 250 рублей 00 копеек;
Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 22868 рублей 39 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, признала в полном объеме и показала, что уходя из квартиры мужчины, с которым она познакомилась в баре, увидела на вешалке куртку, решила похитить банковскую карту, чтобы затем совершить кражу находящихся на ее счету денежных средств. Так как остаток денежных средств на банковской карте ей известен не был, она совершала покупки до того момента, пока на банковской карте не закончились денежные средства. Сумму причиненного ущерба она не оспаривает, и возместила ущерб в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее противоправные действия.
На основании ч. 1 п. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника – адвоката, оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.
Из показаний подсудимой, допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой (л.д.46-48) ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в пивном баре «<данные изъяты>» по <адрес>, где познакомилась с мужчиной (ни имени, ни фамилии его не знаю). С данным мужчиной они распивали спиртное и он пригласил её к себе в гости, она согласилась. Они пришли к нему домой - <адрес>, номер квартиры не помнит. В квартире они были вдвоем, распивать спиртное- водку. Когда он приобретал водку, то она видела, что он расплачивался своей банковской картой «<данные изъяты>», которую он затем положил во внутренний карман своей куртки. Мужчина предложил ей вступить в близкие отношения, она разозлилась и решила уйти из квартиры. Уходя из квартиры, увидела на вешалке куртку, решила похитить банковскую карту, чтобы затем совершить кражу находящихся на ее счету денежных средств. Так как остаток денежных средств на банковской карте ей известен не был, то решила совершать покупки до того момента, пока на банковской карте не закончатся денежные средства. Выйдя из квартиры, она пошла в магазин «Красное-белое», расположенное на пересечение <адрес>, где приобрела бутылку водки, за которую расплатилась похищенной банковской картой. Затем она пришла в бар <данные изъяты>» по <адрес>, где стала приобретать сигареты и пиво, за которые расплачивалась также похищенной банковской картой. Количество, наименование и стоимость приобретенного пива и сигарет не помнит. Растачивалась картой до тех пор, пока на ее счету не закончились денежные средства. Когда на банковской карте закончились денежные средства (об этом ей стало известно со слов бармена бара, которая сказала, что на банковской карте недостаточно денежных средств), она сломала похищенную банковскую карту и выбросила ее где-то на улице. Осознавала, что совершает преступление - кражу денежных средств с банковской карты. Раскаивалась в содеянном. Если бы была в трезвом виде, то бы ни когда не совершила данное преступление.
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой (л.д.172-176) ФИО2. показала, чтоДД.ММ.ГГГГ она находилась в пивбаре «Междуреченский разлив» по <адрес> в <адрес>, где распивала спиртное. В баре познакомилась с Ерминым Потерпевший №1, который приобретал спиртное, расплачиваясь за него своей банковской картой <данные изъяты>», которуюон убирал в карман своей куртки. Потом он пригласил её к себе домой, они зашли в магазин «Красное-Белое», <адрес> и пришли к нему <адрес>36, продолжили распивать спиртное. В какой то момент она стала собираться домой, и, зная, что у него в кармане в куртке, которая весела на вешалке, лежит банковская карта, решила её похитить, чтобы потом расплачиваться ею в магазинах <адрес>. Решила, что тратить деньги будет до тех пор, пока на ней не закончиться деньги. Сперва она зашла в магазин «Красное Белое» <адрес> и совершила покупки, потом пошла в бар «Ранчо» по <адрес>, где находилась до 08 часовДД.ММ.ГГГГ В баре совершала покупки, пока на ней не закончились деньги. После чего она сломала карту и выбросила, куда не помнит. После предъявления в порядке ст.190 УПК РФ справки о движении средств, подтвердила, что покупки с 21 часа48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершала она. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Состояние алкогольного опьянения на неё не отразилось, так как если бы она была трезвая, то всё равно совершила хищение денег с банковского счета. Перед Потерпевший №1 она извинилась, ущерб возместила в полном объеме.
После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО2 подтвердила правдивость и достоверность своих показаний, пояснив, что возместила ущерб потерпевшему в полном объеме в размере 22868рублей 39 копеек, и принесла свои извинения потерпевшему, состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на совершение ею преступления.
Кроме полного признания вины самой подсудимой, ее виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета,с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.10-11,95-96), следует, что у него в пользовании имелась банковская карта № ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пивбаре «Междуреченский разлив» по <адрес> он познакомился с девушкой, они вместе распивали спиртное, которое приобретал он, расплачивался своей банковской картой ООО «<данные изъяты> синего цвета. Банковскую карту он всегда кладет в нагрудный карман куртки, который закрывает на замок. Спустя некоторое время, они пошли к нему домой по <адрес>36, где продолжили пить спиртное, находились сначала в кухне, потом в зале. Свою куртку дома он повесил на вешалку в коридоре, банковская карта по-прежнему оставалась в кармане в куртке. Несколько раз девушка, отлучалась, когда она ушла не знает, так как скорее всего уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пошел в магазин, по пути он проверил карман и обнаружил, что из кармана его куртки пропала банковская карта. Он вернулся домой, искал свою банковскую карту, но ее не нашел. После этого он зашел в личный кабинет ООО «<данные изъяты>» и обнаружил, что с его банковского счета № банковской карты № ООО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства. Денежные средства в сумме 22868 рублей 39 копеек для него является значительной, так как он в настоящее время на работе попал под сокращение, состоит на учете в центре занятости, получает пособие около 20000 рублей, других источников дохода не имеет. На его иждивении находится <данные изъяты>, № года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принесла свои извинения.
Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
Протокол осмотра места происшествия от 03.202.2026 и фототаблицей к нему (л.д.123-127), из которого следует, что произведен осмотр <адрес>,с участием потерпевшего Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено место преступления, ничего не изъято. (л.д. 123-127);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.15-17) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справки о проведении операции ООО «ОЗОН Банк» по банковской карте № ООО «<данные изъяты>», держателем которого является Потерпевший №1, в количестве 22 штуки. (л.д.18-39);
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д.52-61), из которого следует, что объектом осмотра является справка о проведении операций по карте № ООО «<данные изъяты>», держателем которого является Потерпевший №1, в количестве 22 штуки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых производились операции по оплате товаров: ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:17 (МСК) (23:04 местное время) на сумму 280,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 21:06:45 (МСК) (01:06 местное время) на сумму 280,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 21:55:41 (МСК) (01:55 местное время) на сумму 280,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 23:08:56 (МСК) (03:08 местное время) на сумму 515,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 00:39:25 (МСК) (04:39 местное время) на сумму 334,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 01:23:25 (МСК) (05:23 местное время) на сумму 440,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 01:23:58 (МСК) (05:23 местное время) на сумму 280,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 01:45:33 (МСК) (05:45 местное время) на сумму 280,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 01:52:28 (МСК) (05:52 местное время) на сумму 320,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 01:53:03 (МСК) (05:53 местное время) на сумму 320,00 рублей покупка RANCHO;ДД.ММ.ГГГГ в 02:20:23 (МСК) (06:20 местное время) на сумму 220,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 02:22:28 (МСК) (06:22 местное время) на сумму 1660,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 02:27:01 (МСК) (06:27 местное время) на сумму 900,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 02:29:25 (МСК) (06:29 местное время) на сумму 900,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:36:21 (МСК) (07:36 местное время) на сумму 2800,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:36:39 (MCK) (07:36 местное время) на сумму 2800,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:39:16 (МСК) (07:39 местное время) на сумму 1108,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:47:10 (МСК) (07:47 местное время) на сумму 642,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:55:19 (МСК) (07:55 местное время) на сумму 1035,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 03:58:37 (МСК) (07:58 местное время) на сумму 2500,00 рублей покупка RANCHO; ДД.ММ.ГГГГ в 04:00:29 (МСК) (08:00 местное время) на сумму 250,00 рублей покупка RANCHO.Все осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.62);
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65) из которого следует, что заместителем начальника Отдела МВД России «Междуреченский» - начальником полиции ФИО6 собранные материалы ОРД- сообщение, справка, диск CD-Rс записями видеонаблюдения из бара «<данные изъяты>» по <адрес> и дискDVD-Rс записями видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, упакованные в конверты, направлены в качестве доказательств в СО Отдела МВД «Междуреченский» ( л.д.64,66, 141);
Постановлением осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.67-73) из которого следует, что объектом осмотра являются предоставленные материалы ОРД. Все осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д.73)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.83-85) из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка о движении средств по банковскому счету № карты ООО «ОЗОН Банк» № на его имя, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89);
Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.90-93), из которого следует, что объектом осмотра является справка о движении средств № карты ООО «ОЗОН Банк». Осмотренное постановлением от 02.02026 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела(л.д.94);
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему ( л.д.128-140), из которого следует, что произведен осмотрDVD-R диск и CD-R диск, предоставленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, с участием подозреваемой ФИО2 которая, после просмотра файлов показала, что в женщине, запечатленной на видеозаписях она узнает себя, что это она расплачивается в магазине «Красное-Белое» и в баре «Ранчо» чужой банковской картой ООО «Озон Банк», синего цвета. Осмотренные DVD-R и CD-R диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 142);
Протоколом осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.143-146), из которого следует, что объектом осмотра является торговый зал магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты по банковским картам. Установлено место совершения преступления, ничего не изъято.;
Протоколом осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.147-151), из которого следует, что объектом осмотра является помещение бара «Ранчо» по <адрес>, кассовая зона оборудована терминалом для бесконтактной оплаты по банковским картам. Установлено место совершения преступления, ничего не изъято.;
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что уточнена сумма ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 в результате тайного хищения денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>», в размере 22868 рублей 39 копеек.;
Протоколом осмотра предметов( документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.158-163), из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету (л.д.155-157) предоставленная ООО «<данные изъяты>».
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела выписка по счету № ООО «Озон Банк» с сопроводительным письмом. (л.д.164)
Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.74-81), в ходе которой по предложению последней участники следственного действия проследовали сначала в <адрес> в <адрес>, где ФИО2 указала на куртку на вешалке в коридоре, из кармана которой она ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут похитила банковскую карту ООО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО2 указала на торговые организации, расположенные на территории <адрес>- Кузбасса, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она производила расчеты похищенной банковской картой ООО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1: магазин «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», по <адрес> и бар «Ранчо» по <адрес>.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из оглашенных показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, она действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире потерпевшего <адрес>, похитила из кармана куртки потерпевшего, весящей на вешалке, банковскую карту банка ООО «<данные изъяты>», после чего, она совершила при помощи данной карты несколько покупок бесконтактным способом в период времени с 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в торговых объектах и на суммы, указанные в обвинении. С суммой причиненного ущерба в размере 22868 рублей 39 копеек она полностью согласна. Когда она расплачивалась чужой картой, она понимала, что тайно похищает чужое имущество.
Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.
Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцемкоторых он был либо о которых ему известно от других очевидцев преступления, а также согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимой нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего не имеется оснований для оговора подсудимой.
Суд считает установленным, что подсудимая в период времени с 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было совершено ФИО2 посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров через терминал с использованием банковской карты потерпевшего путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет продавцов товаров.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный преступлением ущерб, в размере 22868 рублей 39 копеек является для него значительным, поскольку он попал под сокращение и состоит в <данные изъяты>, получает пособие около <данные изъяты> рублей, у него на иждивении имеется <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., других доходов не имеет.
Учитывая имущественное положение потерпевшего, размер его пособие по безработице, наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.100-122), сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 является гражданской Российской Федерации (л.д.180), <данные изъяты> (л.д.181,196-197), <данные изъяты> (л.д.203), имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима (л.д.183-194), участковым полиции с места жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.205), <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений (ч. 1 п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, л.д.165), мнение потерпевшего о смягчении наказания, <данные изъяты>
В соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено влияние состояния опьянения на совершение ФИО2 преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, ее имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и неменять постоянное место жительства, без уведомления данного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача- нарколога, в течение 2-х месяцев со дня получения направления в уголовно-исполнительной инспекции, а в случае необходимости лечение.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Красное-Белое» ООО «Альфа-М», по <адрес>; CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении бара «<данные изъяты>», по <адрес>-Кузбассе;информация ООО «<данные изъяты>» - выписка по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1 с сопроводительным письмом; справки о проведении операций по банковской карте № «<данные изъяты>», держателем которого является Потерпевший №1 в количестве 21 штуки – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Междуреченский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Ю.А. Наумова