ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д., с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора г. Междуреченска Кемеровской области ФИО3, защитника- адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № г. Междуреченска Кемеровской области» ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
Около 10 час. 00 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес> - Кузбасса, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо знавший, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым В деянием, обладающий сведениями и техническими возможностями приобрести наркотическое средство, в тот же день, около 10 час. 00 мин. местного времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> абонентским номером №, посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства через «тайник-закладку» за денежные средства в сумме 5200 рублей и, перечислив неустановленному лицу указанные денежные средства через терминал «<данные изъяты> находящийся в торговом центре «Район», расположенном по адресу: <адрес> — Кузбассе, стал ожидать сведений о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.
В продолжение своего преступного умысла, около 11 час. 30 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал к его месту нахождения и, прибыв на участок местности в лесополосе, по географическим координатам: №,расположенным в 320-ти метрах от здания по адресу: территория профилактория «Романтика», <адрес> - Кузбасса, где, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств; установленного ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона РФ № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, отыскал в снегу и умышленно поднял «закладку» с веществом в двух свертках, которое согласно справкеоб исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/15-15 и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; 1-фенил-2-пирролидин- 1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,410 г., что является крупным размером, тем самым умышленно незаконно в крупном размере приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой 1,410 г.
Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство массой 1, 410 г. ФИО1 поместил в левый, наружный, нарукавный карман куртки, надетой на нём, где стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 12 час. 40 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин. местного времени, находясь на территории железнодорожного переезда перегона «<адрес>, по географическим координатам: 53.638029, 88.188932, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в служебный кабинет ЛПП на ст. Междуреченск, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 13 час. 13 мин. до 13 час. 20 мин. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения изъятия предметов и документов в присутствии участвующих лиц незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/15-15 представленное на исследование вещество содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 1,410 г. (1,023 г+0,387 г.).
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество общей массой 1,390 гр. (1,013 г., 0,377 г.), на момент проведения исследования, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу вещество в 2-х пакетах «клип-бокс»», содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.
Согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) N- метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 1,410 г. наркотического средства N-метилэфедронотнесена к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, признал в полном объеме иот дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (л.д.70-73,101-102), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.77-86), из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль», так как он слышал от знакомых, кого именно не помнит, что можно приобрести наркотическое вещество «соль» с помощью интернете сайта - сайт он не помнит, но это было в мессенджере «Телеграмм», на котором, как пояснил ФИО1 может зарегистрироваться каждый. С помощью своего сотового телефона «Редми 15», которым пользуется только он, на протяжении одного года, в телефоне всегда установлены сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>» № и №. Данным номерами пользуется лично ФИО1 около 3 лет. Сим-карты зарегистрированы на него. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался на вышеназванном сайте, бот не помнит, так как редко выходит в сеть «Интернет». ФИО1 выбрал интересующий его наркотик - соль, после чего ему пришло сообщение, с указанием реквизитов, по которым нужно было произвести оплату за Приобретаемое наркотическое средство. Так как у ФИО1 были только наличные денежные средства, то он пошел и через онлайн терминал «<данные изъяты> расположенный в <адрес> в торговом центре «Район», оплатил по реквизитам присланным ему в «<данные изъяты> - денежные средства в сумме 5200 рублей, фото о том что оплатил также скинул в сообщении через «Телеграмм» «продавцу», после чего ему пришло сообщение с геолокацией, где находиться закладка с наркотическим веществом «соль». Получив данное сообщение <данные изъяты>, время было около 11.30 часов, поехал от торгового центра «<адрес>» расположенного в <адрес>, на автобусе №, где вышел на остановке «Романтика» и прошел- через железнодорожный переезд, далее по дороге, где прошел около 100 метров и с правой стороны по ходу движения по указанной геолокации, в снегу, нашел «закладку» и поднял два пакетика типа «клип-бокс» с порошкообразным вещество внутри, которое ФИО1 положил к себе в карман куртки надетой на нем, карман расположен на рукаве левой руки левой, уточняет, что время было около 12.30 часов. Затем он пошел назад. По пути он удалил все сообщения и данные с мессенджера «<данные изъяты> т. е.в его телефоне ни какой информации о том, что он приобрел наркотик, не осталось. Когда он шел на остановку автобуса, на переезде был задержан сотрудниками полиции, которые были в гражданской одежде. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, подошли и спросили, что он здесь делает, на что он сразу сказал им, что у него при себе наркотическое вещество «соль», которое он приобрел путем поднятия «закладки» у неизвестного лица, с которым связался и общался через мессенджер «Телеграмм». После чего сотрудники полиции предложили ему вместе с ними проследовать, он не возражал. По прибытию в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, один из сотрудников полиции сообщил, что в отношении него будет проведено изъятие предметов и документов с целью отыскания предметов, запрещенных к ободному обороту на территории Российской Федерации, а так же перед чалом изъятия ему был разъяснен порядок его производства. Далее, сотрудники полиции, которые его задержали, пригласили двух неизвестных мужчин в качестве понятых в комнату полиции расположенную в помещение железнодорожного вокзала <адрес>. Перед началом изъятия предметов и документов, один из присутствующих сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок и основания производства изъятия. Также сотрудник полиции объявил э применении технических средств - фотоаппарата «Canon», на который второй сотрудник полиции снимал ход изъятия. Далее, в присутствии понятых его попросили представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего, ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов, на что он ответил, что при нем ничего нет, так сказал потому что испугался уголовной ответственности, позже он рассказал добровольно всю правду, что приобрел сегодня наркотическое вещество «соль». Далее сотрудник полиции достал из кармана наружного расположенного на левом рукаве одетой на нем куртки - два пакетика типа клип - бокс, в котором находилось наркотическое средством пакетика с наркотическим средством, которые были упакованы в полимерный пакет типа «мультифора», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой поставлен оттиск круглой печати синего цвета «Для справок» и подписи участвующих лиц, также был пояснительный текст о вложении. Далее из его рук был изъят телефон <данные изъяты> находящейся при нем, в корпусе черного цвета с двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Мегафон», который был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «мультифора», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой поставлен оттиск круглой печати синего цвета «Для справок» и подписи участвующих лиц, также былпояснительный текст о вложении, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой поставлен оттиск круглой печати синего цвета «Для справок» и подписи участвующих лиц, также был пояснительный текст о вложении. Также пояснил, что пароль от телефона в виде графического ключа. Более в ходе изъятия ничего не изымалось. По результатам изъятия (предметов и документов, сотрудник полиции составил протокол изъятия предметов и документов, с которым в последующем ознакомились он и двое понятых, после чего данный протокол был всеми подписан, вся информация, которая была отражена в протоколе была указана верно. Физического и морального воздействия на него.никем не сказывалось. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а также их приобретение и хранение запрещено, чтоэто уголовно наказуемо. Наркозависимым себя не считает, наркотикипотребляет очень редко, зависимости не имеет. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 находясь около торгового центра «Район» расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что в данном торговом центре он через терминал «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 5200 рублей, за приобретение наркотического средства у неизвестного лица.После чего ФИО1 проехав в лесополосу к профилакторию <адрес> он в указал на место у дерева, расположенное в 320-ти метрах от здания по адресу: <адрес>, где он поднял наркотическое средство, и пояснил, что именно в этом месте он отыскал и поднял закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, географические координаты №
После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1их полностью подтвердил.
Кроме полного признания вины самого подсудимого, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показанийсвидетеля Свидетель №1(л.д.87-89), следует, чтов <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбыт путем размещения «закладок» на перегоне <адрес>» расположенном в <адрес>. С целью привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности, установления и документирования преступной деятельности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с начальником <адрес> майором полиции ФИО4 было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» на перегоне <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, местного времени, со стороны остановки общественного транспорта «Романтика», через железнодорожный переезд проследовал мужчина, на вид около 50-55 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темно-синего цвета, джинсы синего цвета, на голове была синяя вязанная шапка с подворотом. Данный гражданин, перешел железнодорожный переезд, шёл настороженно, периодически оглядываясь по сторонам, было принято решение понаблюдать за данным гражданином. Далее гражданин проследовал в сторону санатория «Романтика», оглянувшись по сторонам, нагнулся, и поднял правой рукой что-то из снега, после чего развернулся и направился в обратном направлении. Таким образом, в результате проведения ОРМ «Наблюдение» было принято решение в 12 часов 40 минут о задержании вышеуказанного лица, после чего гражданин был доставлен в кабинет <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где была установлена его личность — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, комната №. Далее в служебный кабинет ЛПП на <адрес> ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права, обязанности, а также что будет производится видеосъемка начальником ЛПП на <адрес> ЛО МВД России майором полиции ФИО4 В ходе проведения изъятия предметов и документов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ в присутствии участвующих лиц- понятых у ФИО1, было обнаружено и изъято из кармана левого рукава куртки надетой на нем два пакета «клипбокс», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на мой вопрос «что это», ФИО1, ответил, что это в пакетах находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления, кроме того, из рук СелетковаД.В. был изъят сотовый телефон марки «Redmi 15С» с двумя сим-картами оператора «Мегафон». Изъятое было упаковано в отдельные прозрачные пакеты, типа «мультифора», горловины которых были обвязана нитью, оклеены двумя отрезками бумаги, где имелся оттиск печати, на котором расписались он и участвующие лица. Поясняет о том что, начальник ЛПП на ст. Междуреченск Новокузнецкого ЛО МВД России майор полиции ФИО4 по невнимательности не поставил свои подписи на бумажных бирках, опечатывающие изъятые предметы и наркотическое средство, в связи с чем, на бумажных бирках имеются по четыре подписи за отсутствием начальника ЛПП на ст. Междуреченск Новокузнецкого ЛО МВД России майор полиции ФИО4 После был составлен протокол изъятия вещей, предметов, документов находящихся при физическом лице, с которым ознакомились все участвующие лица лично, далее поставили свои подписи, также были взяты объяснения.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.90-91, 92-93), что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов местного времени, они находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представившись, предоставив свои служебные удостоверения, предложили принять участие в качестве понятых при проведении изъятия предметов находящемся при физическом лице, они согласился. Пройдя вместе с сотрудниками полиции в служебный кабинет ЛПП на <адрес>, по адресу: <адрес>, где в присутствии их, и еще одного мужчины, ранее не знакомого, сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения изъятия предметов находящемся при физическом лице, ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. Было разъяснено что будет проводится видеосъемка, после чего было предложено представиться мужчине, он представилась как ФИО1, мужчине на вид было около 50 лет, худощавого телосложения, был одет в куртку темно-синего цвета,на голове шапка. На вопрос сотрудника полиции - «имеется ли у вас что-то запрещенное?», ФИО1 ответил отрицательно. После чего было произведено изъятия предметов находящемся при ФИО1, а именно: из кармана левого рукава куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято два пакетика типа «клип-бокс», внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на вопрос сотрудника полиции «что это», ФИО1, ответил, что наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел путем закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi» с двумя сим-картами. Изъятое было упаковано в отдельные прозрачные пакеты, типа «мультифора», горловина которых была обвязана нитью, оклеена двумя отрезками бумаги, поставлен оттиск печати, на котором расписались я, второй понятой и ФИО1 По произошедшему был составлен протокол изъятия предметов с которым ознакомились все участвующие лица, а также с них было взято объяснение. Пояснили, что сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, делать замечания дополнения, в составленных документах, с которыми они ознакомились лично, замечаний нет.
Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:
Протоколом изъятия предметов и документов(л.л.18-19) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 13 мин. до 13 час. 20 мин. у ФИО1 были изъяты два пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом мобильный телефон «<данные изъяты>
Справкой об исследовании справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) из которого следует, чтона исследование представлено два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с замыкающей полосой. Внутри пакетов находится сухое на ощупь, вещество белого цвета в виде порошка с включением крупинок и комочков. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса вещества суммарно, на момент проведения исследования, составляет 1,410 г. (1,023 г+0,387 г.). На исследовании израсходовано по 0,010г вещества каждого объекта.
Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40), из которого следует, что вещество массой 1,390 г (1.013 г, 0,377 г), на момент проведения исследования, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который являющийся производным N-метилэфедрона.
N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.В ходе экспертизы израсходовано по 0,030 г вещества от каждого объекта.
Протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему( л.лд.42-44), из которого следует, что произведен осмотр наркотического средства, находящегося в двух полимерных пакетах типа «клип-бокс», изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе: a-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 1,330г.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46) наркотического средства, находящегося в двух полимерных пакетах типа «клип-бокс», изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе: a-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое являющийся производным N-метилэфедронаобщей массой после проведения экспертизы 1,330г. Признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в камеру вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России. (л.д.47)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.48-52), из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты>» (imel 1: № imel 2: 86408807229585), в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентскими номерами оператора №, №.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54) согласно которого, осмотренный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (imel 1: № imel 2: 864(р8807229585), в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентскими номерами оператора №, № признан вещественный доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сданв камеру хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.59-63) из которого следует, что объектом осмотра являлась видеозапись на DVD-R-диске, на которой зафиксирован факт изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого нарукавного кармана куртки, надетой на нем, двух полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс» с наркотическим средством и мобильного телефона «<данные изъяты>
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65) видеозапись на DVD-R-диске (л.д.66) признана вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.77-86) из которого следует, что ФИО1 находясь около торгового центра «Район» расположенного по адресу: <адрес>, указал терминал «Сбербанк» и пояснил, что он через данный терминал, ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату в сумме 5200 рублей, за приобретение наркотического средства у неизвестного лица. После чего по указанию ФИО1 все участвующие лица проехали к <адрес>, где ФИО1 указал на место у дерева в лесополосе, расположенное в 320-ти метрах от здания по адресу: территория профилактория «Романтика», <адрес> - Кузбасса, и пояснил, что именно в этом месте он отыскал и поднял закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, географические координаты №.
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), составленные при документировании ОРД деятельности в отношении ФИО1, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов.
Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размерепри обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.
Оценивая заключения эксперта № № отДД.ММ.ГГГГ, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведены с соблюдением требований закона, заключение дано компетентными и квалифицированными экспертом, выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его хранения, указав время, место и способ приобретения. Его допросы проводились в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя, с предупреждением о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.
Как следует из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль» в мессенджере «Телеграмм», оплатив по реквизитам, присланным ему в «Телеграмм» - денежные средства в сумме 5200 рублей через онлайн терминал «Сбербанк» расположенный в <адрес>». После отправки фото через <данные изъяты> «продавцу» об оплате, ему пришло сообщение с геолокацией, где находиться закладка с наркотическим веществом «соль». Получив данное сообщение с указанием координат, около 11.30 часов, поехал в сторону <данные изъяты>» расположенного в <адрес>, на автобусе №, где по указанной геолокации, в снегу, нашел «закладку», поднял два пакетика типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом внутри, которые положил себе в карман куртки. Цели сбыта у него не имелось, впоследствии сотрудники полиции наркотическое средство у него изъяли.
Указанные показания подсудимого ФИО1 самооговором не являются, суд оценивает их как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам.
При проведении проверки показаний на месте, ФИО1 также добровольно показал место, где приобрел наркотическое средство. Факт обнаружения у подсудимого наркотического средства зафиксирован в протоколе, который проведен с участием понятых. При проведении проверки показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.
Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, принимавших участие в качестве понятых при изъятии предметов и документов 13.01.2026у ФИО1 Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными, достоверными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.
Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, потому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что подсудимый ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, содержащие в своем составе - а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона общей массой 1,410 г.
Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", 1,410 граммов указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.
Преступление подсудимым было совершено с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий. Подсудимому с учетом характера его действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно. Более того, сам ФИО1 в своих показаниях пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим.
На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1полностью установлена и доказана в судебном заседании.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимого ФИО1суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, не судим(л.д.109-112), <данные изъяты> (л.д.125), имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в удовлетворительно (л.д.128), <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>
Подсудимый ФИО1 рассказал сотрудникам правоохранительных органов при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, у кого приобрел наркотическое средство, что согласуется с объяснением подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), однако данное объяснение суд не расценивает как явку с повинной, так как подсудимого задержали сотрудники полиции и доставили в полицию, где он и дал объяснение по поводу совершенного им преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.
При этом, суд считает необходимым установить подсудимому ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых, по месту постоянного жительства (в уголовно-исполнительную инспекцию), периодически – 1 раз в месяц в дни установленные инспекцией - являться в данный орган на регистрацию, и не менять постоянное место жительства, без уведомления данного специализированного государственного органа.
Меру пресечения ФИО1до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе: a-пирролидиновалерофенон (другие названия: a-PVP; PVP; 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой после проведения экспертизы 1,330г.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (imel 1: № imel №), в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>» абонентскими номерами оператора №, № - хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R- диске, а также документы, составленные при документировании оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и иные документы, приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Междуреченский городской суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Ю.А. Наумова