ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Наумовой Ю. А., при секретаре судебного заседания Спиченковой В.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И., защитника-адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № г.Междуреченска Кемеровской области» ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, применена при назначении ч. 3 ст. 68 УК РФ, снижено наказание с 2 летлишениясвободыдо 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения, освободившегося после полного отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>; решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговоромМеждуреченского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу из зала суда ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
4) 14.10.2022приговором Междуреченского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
5) 30.03.2023приговоромМеждуреченского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 114 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Мариинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года;
6) 30.01.2025приговором Междуреченского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
7) 19.12.2025приговором Междуреченскогогородского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.3141, ч.1 ст.3141ч.2 ст.3141Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольные оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-159/2024), вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.114 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзорсроком на 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, который при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по городу <адрес>-Кузбасса ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Кроме того, на основании решения Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;а также изменить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по «Междуреченский» <адрес>-Кузбасса ФИО1 вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России «Междуреченский», самовольно, не имея уважительных причин, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, муниципальный городской округ, <адрес>, не проживал по указанному адресу, намеренно не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался от правоохранительных органов, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками правоохранительного органа, которыми противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены.
Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
на основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренномуч.1 ст.114УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор срокомна 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, который при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по городу <адрес>-Кузбасса ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания илифактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Кроме того, на основании решения Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;а также изменить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по «Междуреченский» <адрес>-Кузбасса ФИО1 вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России «Междуреченский», самовольно, не имея уважительных причин, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, муниципальный городской округ, <адрес>, не проживал по указанному адресу, намеренно не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался от правоохранительных органов, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонился от административного надзора, пока ДД.ММ.ГГГГ не был обнаружен сотрудниками правоохранительного органа, которыми противоправные действия ФИО1, связанные с уклонением от административного надзора, были пресечены.
Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, приследующих обстоятельствах:
на основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.114УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор срокомна 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, который при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу надлежащим образом уведомлен, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, и предупрежден об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по городу <адрес>-Кузбасса ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица и вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Кроме того, на основании решения Междуреченского городского суда <адрес> от 27.03.2025(дело№а-948/2025), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены административные ограничения на срок установленного административного надзора в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;а также изменить запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по «Междуреченский» <адрес>-Кузбасса ФИО1 вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 (три) года и связанных с ним административных ограничений в виде обязательной явки один раз, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов, а также вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.3141 УК РФ за уклонение от административного надзораили неоднократное несоблюдение ограничения или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.11.5, либо ст.11.9, либо ст.12.8, либо12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Однако, находясь под административным надзором, будучи уведомленным в установленном порядке об административных ограничениях, установленных в отношении него судом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, неоднократно, без уважительных причин в определенное время суток: в период с 22-00 часов до 06-00 часов (Решение Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и с 21-00 часа до 06-00 часов (Решение Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>, а также в период с 08 часов 30 минут до 18 часов не являлся на обязательные отметки в Отдел МВД России «Междуреченский» по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>, кабинет №, за что неоднократно в течение одного года был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО1:
1) ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) в период с 08 часов 30 минут до 18 часов не явился на обязательную явку в кабинет № Отдела МВД России «Междуреченский» по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
2) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
4) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №)ФИО1 подвергнут административному назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
5) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА №об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
6) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
7) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ПьянковаА.С. от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
8) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут без уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что 19.02.2025в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
9) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минутбез уважительной причины не находился по избранному месту жительства по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>58, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
10) ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) в период с 08 часов 30 минут до 18 часов не явился на обязательную явку в кабинет № Отдела МВД России «Междуреченский» по адресу: <адрес>-Кузбасс, Междуреченский муниципальный округ, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России «Междуреченский» составлен протокол АА № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, вступившим в законную силуДД.ММ.ГГГГ;
После чего, продолжая свои умышленные действия, направленные на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 21-00 часа до 06-00 часов, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21час во дворе <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.20 КоАП РФ, а именно распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию водку «Ледоф» из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции в нарушение п.7 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уполномоченным должностным лицом отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, к протоколу об административном правонарушении <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
То есть, ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, что сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ («Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность»).
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель– старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняются в совершении преступлений, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы; подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Кроме того, согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( т.2л.д.199-203), что ФИО1 <данные изъяты>
У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
Суд квалифицирует действия ФИО6:
- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора
- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.3141 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора
- по преступлению по ч. 2 ст.3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд по каждому преступлению учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, <данные изъяты> (т.3л.д.8), не женат (т.3 л.д.56), ранее судим и привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.15-48), <данные изъяты> (т.3 л.д.52), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.3л.д.59),<данные изъяты> (т.3 л.д.54).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>
Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.
Суд не признает по каждому преступлению в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона и исходя из разъяснений, изложенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовномуделу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Из материалов уголовного дела следует, что каждое преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности и зафиксировано инспектором ГОАН ОУУП и ПДН.
Вместе с тем, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, однако, сведения, изложенные в объяснении от 03.09. 2025 ( л.д. 44 том 1 ), данном ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку преступления совершены в условиях очевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рецидив, который имеется у ФИО1, не может быть признан (по каждому преступлению) обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению.
В связи с тем, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности (по каждому преступлению), в том числе, и с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Основания для применения положений ст.531 УК РФ (по каждому преступлению)отсутствуют.
С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.
Учитывая, что совершенные ФИО1 два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 3141УК РФ и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.
Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.
Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
Наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по данному делу отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141УК РФ, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, ч. 2 ст. 3141УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 3141УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 3141УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 3141УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, произвести зачёт времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое в порядке исполнения по приговору Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства - дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.; контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу, следует считать возвращенным в ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Междуреченский», копии данных документов- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья (подпись) Ю.А. Наумова
Копия верна. Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-137/2026 (12501320030000631) 42RS0013-01-2026-000470-20 Междуреченского городского суда Кемеровской области
Судья Ю.А.Наумова