ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Кайгородова М.А., подсудимого Ефимова Е.В., защитника - адвоката Олейник В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефимова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зачисленного в запас в военном комиссариате, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Ефимов Е.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Ефимов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2025 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ФИС ГИБДД-М Ефимов Е.В. административный штраф в размере 45 000 рублей не оплатил, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста сданы в отделение Госавтоинспекции Нерчинского района Забайкальского края 30 декабря 2025 года.
С 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по дорогам Нерчинского и Чернышевского районов Забайкальского края, зная, что ранее подвергнут административному наказанию, сел на водительское сиденье автомобиля марки «HONDA ODYSSEY» c государственным регистрационным номером В 471 ХВ 75 RUS и, приведя двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, начал движение на нём по дорогам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на участке проселочной дороги, расположенном в 100 метрах северо-западнее <адрес>, указанный выше автомобиль под управлением Ефимова Е.В. был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю (далее – инспектор ДПС) и Ефимов Е.В. отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектор ДПС, действовавший в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, имеющий достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Ефимова Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Ефимов Е.В. отказался.
После чего, инспектор ДПС, потребовал от Ефимова Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Ефимов Е.В., находясь на вышеуказанном участке проселочной дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Ефимов Е.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Ефимова Е.В., которые он давал в ходе дознания, где он в присутствии защитника по обстоятельствам дела показал, что он в 2017 году получал водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1», однако права управления транспортными средствами был лишен на основании решения мирового судьи Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он до сих пор не оплатил, водительское удостоверение сдал 30.12.2025 года в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нерчинскому району. Автомобиль марки «Хонда Одиссей», с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит ему и зарегистрирован в Госавтоинспекции ОМВД России по Нерчинскому району на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь дома по вышеуказанному адресу, один распил 250 грамм водки, после чего сел на водительское сидение своего автомобиля марки «Хонда Одиссей», стоящего около его дома, при помощи отвертки привел двигатель автомобиля в рабочее стояние и, управляя автомобилем, около 22-23 часов поехал в кафе <данные изъяты> расположенное вблизи <адрес>, примерно на 242 км, где в период с 23 до 00 часов с незнакомыми ему людьми распивал спиртное в виде водки. Он выпил около 0,5-0,7 литра водки. Помнит, что после кафе он находился в котельной, какой именно, не помнит, где также употреблял спиртное. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя мужчинами и одной девушкой С.С.Д., на своем автомобиле марки «Хонда Одиссей», с государственным регистрационным знаком № поехал в одно из сел <адрес>, чтобы отвезти туда С.С.Д.. Мужчины спали на заднем сидении автомобиля, он управлял своим автомобилем, С.С.Д. сидела на переднем пассажирском сидении, расположенном с левой стороны. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, когда он стал сворачивать с ФАД Р-297 на проселочную дорогу, расположенную с левой стороны по ходу движения перед <адрес>, так как С.С.Д. сказала ему, что за ними едут. В зеркало заднего вида он увидел свет фар автомобиля и остановился примерно в нескольких метрах от отворота с ФАД. С.С.Д. сказала, что подъехали сотрудники ГИБДД и он вышел с водительского сидения своего автомобиля, расположенного с правой стороны, и пересел на заднее сидение с правой стороны. С.С.Д. так и осталась сидеть на переднем пассажирском сидении. Затем к автомобилю подошли инспекторы ДПС г. Читы, представились и потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он по требованию инспектора предъявил документы на автомобиль, сказав, что права управления транспортными средствами лишен. Инспектор ДПС сказал, что у него изо рта исходит запах алкоголя и потребовал, чтобы он проследовал с ним в патрульный автомобиль ДПС. В патрульном автомобиле ДПС без участия понятых, но с применением видеозаписи он был отстранен от управления ТС. Далее, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, от прохождения данного освидетельствования он отказался. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался, написав собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения «Не согласен». Затем приехал следователь, который его автомобиль в ходе осмотра места происшествия изъял. Что именно он говорил инспекторам ДПС в патрульном автомобиле ДПС он точно не помнит, помнит, что он согласился с тем, что пьян и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в том, что он, лишенный права управления транспортными средствами, признанный виновным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.86-91).
После оглашения показаний подсудимый Ефимов Е.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Ефимова Е.В., данные им в ходе дознания, и которое он подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Ефимовым Е.В. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Р.Е.О., Х.Р.И., С.С.Д., З.Д.А., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей Х.Р.И. (т. 1 л.д. 72-76), З.Д.А. (т.1 л.д. 111-115), которые они давали в ходе дознания следует, что они проходят службу в ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. С 21 часа ДД.ММ.ГГГГ часа до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ они в составе патрульного автоэкипажа №, находясь в служебной командировке в ОМВД России по Чернышевскому району, заступили на дежурство на мобильном посту ДПС, что находится на <адрес>. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ они заметили автомобиль марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным номером №, движущийся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и решили проверить водителя на наличие у него документов на автомобиль и водительского удостоверения. Он при помощи жезла попытался остановить указанный автомобиль, однако водитель не выполнил законное требование об остановке и продолжил движение по указанной трассе в направлении <адрес>. Они на патрульном автомобиле ДПС выдвинулись следом за указанным автомобилем, включив проблесковые маячки и СГУ. Автомобиль марки «Хонда Одиссей» остановился на проселочной дороге <адрес> где водитель выскочил из автомобиля через переднюю правую водительскую дверь и попытался сесть на заднее сидение, однако его действия были ими пресечены. В салоне автомобиля марки «Хонда Одиссей» находилось также трое пассажиров: двое мужчин, сидевшие на заднем сидении, и женщина, сидевшая на переднем пассажирском сидении с левой стороны. З.Д.А. представился и потребовал, чтобы водитель предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель автомобиля предъявил только свидетельство о регистрации транспортного средства на его имя. Изо рта водителя и пассажиров исходил запах алкоголя и З.Д.А. потребовал, чтобы водитель проследовал в патрульным автомобиль ДПС для оформления документов. В патрульном автомобиле согласно сведениям ФИС ГИБДД-М было установлено, что Ефимов Е.В. в декабре 2025 года мировым судьей Нерчинского судебного района признан виновным по ст. 12.8 КоАП РФ. Все документы в отношении Ефимова Е.В. оформлялись с применением видеозаписи. З.Д.А. составил в отношении Ефимова Е.В. протокол об отстранении его от управления транспортным средством и отстранил его от управления транспортным средством, разъяснив ему при этом его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ефимов Е.В. ознакомился с данным протоколом и расписался в нем. Затем З.Д.А. предложил Ефимову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер», с прохождением которого Ефимов Е.В. согласился, при этом он говорил, что автомобилем не управлял, спал на заднем сидении и что автомобилем управляла девушка. Он передал Ефимову Е.В. упаковку с мундштуком, но Ефимов Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, продолжая настаивать на том, что он автомобилем не управлял и спал на заднем сидении. З.Д.А. предложил Ефимову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил, что от прохождения данного освидетельствования не отказывается и настаивал на том, что он автомобилем не управлял и спал на заднем сидении. Ефимову Е.В. неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом он также ему разъяснял, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования свидетельствует о том, что Ефимов Е.В. находится в состоянии опьянения, на что Ефимов Е.В. продолжал настаивать, что он автомобилем не управлял. Х.Р.И. предупредил Ефимова Е.В. о том, что его действия могут быть расценены, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подал ему протокол о направлении на медицинское освидетельствование. После чего, Ефимов Е.В. расписался в указанном протоколе и собственноручно написал в нем «не согласен», что было расценено, как отказ его от прохождения медицинского освидетельствования. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району, затем прибыл следователь, автомобиль марки «Хонда Одиссей» у Ефимова Е.В. в ходе осмотра места происшествия был изъят. Административное производство в отношении Ефимова Е.В. по ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Видеозапись перенесена на диск, который передан в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району. Со слов девушки, ехавшей на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением Ефимова Е.В. в состоянии опьянения, он по ее просьбе повез их из <адрес> в <адрес>, при этом мужчины ехали на заднем сидении указанного автомобиля и спали.
Свидетель С.С.Д. в ходе дознания показала, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Е.В. на своем автомобиле приехал в кафе <данные изъяты> где находилась она со своей компанией. Ефимов был пьян, в кафе также употреблял водку. После этого, они на автомобиле Ефимова под его управлением поехали в котельную школы <адрес>, где продолжили распивать спиртное, Ефимов также пил водку. Около 05-06 часов ДД.ММ.ГГГГ, она попросила Ефимова увезти ее к подруге в <адрес>. Ефимов согласился, и они в указанное время на автомобиле, принадлежащем Ефимову, под его управлением, поехали по ФАД сообщением «Чита-Хабаровск» в <адрес>. Она сидела на переднем пассажирском сидении, а О.Н. и К.С. на заднем сидении, которые практически всю дорогу спали. Когда они проехали пост вблизи <адрес>, она сказала Ефимову, что их останавливали, но Ефимов промолчал. Они проехали еще 2-3 км, и она увидела патрульный автомобиль ДПС с мигалками, о чем сказала Ефимову. Ефимов свернул на проселочную дорогу с левой стороны по ходу движения и остановился в нескольких метрах от ФАД, вышел из автомобиля и хотел сесть на переднее пассажирское сидение, но не успел, а она не успела сесть на водительское сидение, поскольку в это время подъехал патрульный автомобиль ДПС с мигалками, и уже было понятно, кто именно управлял автомобилем, на котором они ехали. Поменяться местами Ефимову предложила она. (т.1 л.д.103-107).
Свидетель Р.К.О. в ходе дознания показала, что она проходит службу в должности инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району. В конце января 2026 года с целью оказания практической помощи в служебной командировке находились инспекторы ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю З.Д.А., Х.Р.И., которыми ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут <адрес> остановлен автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», с государственным регистрационным знаком № под управлением Ефимова Е.В., с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Ефимов Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался. При отстранении от управления транспортным средством и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ефимовым Е.В. применялась видеозапись, которая перенесена на диск и передана ей. Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) указанный автомобиль зарегистрирован на имя Ефимова Е.В., который получал водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также удостоверение тракториста-машиниста № №. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18.12.2025, вступившего в законную силу 30.12.2025, Ефимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» с серийным номером 7533 282854, удостоверение тракториста-машиниста № № Ефимов Е.В. сдал в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нерчинскому району 30.12.2025 года, административный штраф в размере 45 000 рублей им на 26.01.2026 года был не оплачен (т.1 л.д. 43-45).
Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Объективно виновность Ефимова Е.В. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными и проверенными в судебном заседании:
- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Ж.Е.Г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов поступило телефонное сообщение от ИДПС З.Д.А. о том, что <адрес> был остановлен автомобиль марки «HONDA ODYSSEY» с государственным регистрационным номером № под управлением Ефимова Е.В. с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.4);
- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю З.Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут <адрес> был остановлен автомобиль марки «HONDA ODYSSEY» с государственным регистрационным номером № под управлением Ефимова Е.В., у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. Ефимов Е.В. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в 07 часов 15 минут, освидетельствование не проводилось. В действиях Ефимова Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д.5);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимов Е.В., управляющий указанным выше автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством <адрес> поскольку были достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи. (т.1 л.д.9);
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимов Е.В., управляющий указанным выше автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 42 минуты направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку были достаточные основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Ефимов Е.В. пройти медицинское освидетельствование не согласился. (т.1 л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки осмотрен участок проселочной дороги, расположенный <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место окончания управления Ефимовым Е.В. автомобилем марки «HONDA ODYSSEY» c государственным регистрационным номером №, где указанный автомобиль был обнаружен и изъят. (т.1 л.д.12-18);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», 2000 года выпуска, светло-серого цвета, с номером кузова №, государственным регистрационным номером В 471 ХВ 75 RUS. После осмотра автомобиль постановлено хранить на специализированной стоянке ОМВД России по Чернышевскому району. (т.1 л.д. 62-67, 68-69, 70-71);
- протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Р.К.О. в кабинете № 23 ОМВД России по Чернышевскому району, расположенном по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, п. Чернышевск, ул. Центральная, 19 «а», изъят диск с видеозаписью проведения регламентных действий в отношении Ефимова Е.В. (т.1 л.д.48-52);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью регламентных действий в отношении Ефимова Е.В., которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Чернышевскому району Х.Р.И. и З.Д.А. было остановлено транспортное средство «HONDA ODYSSEY» с государственным регистрационным номером № под управлением Ефимова Е.В. З.Д.А. разъясняет Ефимову права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и отстраняет Ефимова от управления транспортным средством, так как у того имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Ефимов подписывает протокол отстранения от управления транспортным средством. З.Д.А. предлагает Ефимову пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что Ефимов ответил отказом, пояснив, что за рулем была девушка, а не он. Х.Р.И. пояснил, что Ефимов отказался от освидетельствования. З.Д.А. предлагает пройти Ефимову медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Ефимов утверждает, что не был за рулем, спал. Х.Р.И. разъясняет, что своими действиями Ефимов отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составляет протокол, который передаёт Ефимову. Ефимов собственноручно указал в протоколе, что не согласен пройти освидетельствование. (т.1 л.д.53-59);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше СД-диск с видеозаписью в отношении Ефимова Е.В. признан в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.60-61);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления – место начала управления Ефимовым Е.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «HONDA ODYSSEY» c государственным регистрационным номером №. (т.1 л.д.97-102);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 18.12.2025, вступившего в законную силу 30.12.2025, согласно которому Ефимов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д. 141-142);
- карточкой операции с ВУ согласно которой Ефимов Е.В. имеет водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» с серийным номером № от 16.12.2017 (т.1 л.д. 26);
- справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нерчинскому району от 14.05.2026 согласно которой, Ефимов Е.В. водительское удостоверение № от 16.12.2017, удостоверение тракториста-машиниста № сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нерчинскому району 30.12.2025. Штраф в размере 45000 рублей не оплачен. (т.1 л.д. 25)
То, что автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», с государственным регистрационным номером В №, который был использован подсудимым Ефимовым Е.В. при совершении преступления, принадлежит подсудимому, подтверждается карточкой учета транспортного средства, копиями: ПТС, свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д.29, 127-128, 129).
Согласно постановлению Чернышевского районного суда от 14.05.2026 и протоколу от 15.05.2026 на указанный выше автомобиль, принадлежащий Ефимову Е.В. наложен арест, с установлением запрета на пользование и распоряжение арестованным имуществом (т.1 л.д.120-121, 123-126).
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
В суде установлено, что процедура освидетельствования была проведена уполномоченным должностным лицом – сотрудником Госавтоинспекции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи. У инспектора Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, поскольку у Ефимова Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 15 минут на участке проселочной дороги, расположенном <адрес> был остановлен автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», с государственным регистрационным номером № под управлением Ефимова Е.В., который будучи привлеченным к административной ответственности 18 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ год в 07 часов 42 минуты отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То, что опьянение было вызвано употреблением алкоголя не отрицал и сам подсудимый, а также подтверждается показаниями свидетеля С.С.Д..
В этой связи суд считает вину подсудимого Ефимова Е.В. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Ефимов Е.В. в целом характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, официально не трудоустроен, но имеет временный заработок, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит в ГКУ КЦЗН в качестве безработного и ищущего работу, ограниченно годен к военной службе и зачислен в запас, (т.1 л.д.130-134, 136, 138, 139, 144, 146, 148, 149-153, 156, 158, 160, 162, 162).
Психическая полноценность подсудимого Ефимова Е.В. не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает его ответственным за свои действия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефимова Е.В., суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевание супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому Ефимову Е.В. наказание в виде обязательных работ, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания, а также назначает подсудимому обязательное к основному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Ефимов Е.В. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.95), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», с государственным регистрационным номером №, который был использован подсудимым Ефимовым Е.В. при совершении преступления и принадлежит последнему, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, копиями: ПТС, свидетельства о регистрации ТС (т.1 л.д.29, 127-128, 129), а также оглашёнными показаниями Ефимова Е.В., в связи с чем данный автомобиль следует конфисковать в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ефимова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
До дня вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ефимову Е.В. оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- СД-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки «HONDA ODYSSEY», с государственным регистрационным номером № – конфисковать и обратить в собственность государства, сохранив арест до его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова