ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Кайгородова М.А., подсудимого Чекурова С.В., защитника – адвоката Трапезникова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чекурова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27.12.2022 Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, судимость в установленный законом срок не была снята и не погашена, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Чекуров С.В. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающего от обязанностей.
Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Чекуров С.В. в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 14 часов, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортным средством, то есть предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, действуя умышленно, при пользовании сотовым телефоном марки «Redmi 5G» увидел в сети «Интернет» объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения и начал переписку в мессенджере «Телеграмм» сети «Интернет» с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, Чекуров С.В. предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» свою фотографию и данные ранее выданного водительского удостоверения на свое имя №, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было отправлено Чекурову С.В. посредством автотранспортной компанией «Служба доставки экспресс-курьер», расположенной по адресу: <адрес>, где он в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов получил конверт с находившимся в нём поддельным водительским удостоверением серийный № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., которое стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Чекуров С.В., управляя автомашиной марки «Флетлайнер FLC 120» с государственным регистрационным знаком №, остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Чекуров С.В., находясь <адрес>, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., поддельное, действуя умышленно, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Чекурова С.В. не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак»; изображения линий защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено путем нанесения вещества бордового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации способом трафаретной печати; изображения серийной нумерации, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и бланковых цифр (розового цвета) выполнены способом цветной электрофотографии.
Бланк поддельного водительского удостоверения серийный № категории «В,С,СЕ» на имя Чекурова С.В., выданный 24.05.2013 подразделением ГИБДД г. Красноярск, изъят сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут до 17 часов <адрес>.
Подсудимый Чекуров С.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Чекурова С.В., которые он давал в ходе дознания, где он показал, что в 2013 году получил водительское удостоверение в замен утраченного категории «В,С,Е». В 2015 году был лишен прав управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД <адрес> в 2019 году. Водительское удостоверение нужно ему было для работы. Летом 2023 года, точный месяц и число не помнит, он находился по месту своего жительства: <адрес>, время было обеденное, в период с 12 часов до 14 часов, точное время не помнит, он в мессенджере «Телеграмм» своего телефона марки «Redmi 5G» увидел объявление о приобретении водительского удостоверения. Поскольку для него была необходимость в наличии водительского удостоверения для работы, он решил приобрести себе вновь водительское удостоверение через сеть «Интернет», при этом он осознавал и понимал, что приобретение данного водительского удостоверения является незаконным. Ему известно о том, чтобы получить водительское удостоверение, он должен был пройти медицинскую комиссию, оплатить госпошлину за получение водительского удостоверения, сдать экзамен на знание правил дорожного движения, и вождение ТС, поскольку ранее законно получал права управления ТС. Он нажал на объявление и там был указан номер телефона, который в настоящее время с 2023 года у него не сохранился. Он написал по данному номеру в мессенджере «Телеграмм», выяснив все про водительское удостоверение. Ему тут же ответили, что удостоверение сделают за 15.000 рублей, по сообщениям он понял, что ведет переписку с мужчиной, однако были только переписки в сообщениях, по номеру телефона он не звонил. Ему написали, что изготавливается удостоверение на протяжении 7 дней, необходимо предоставить фотографию определенного формата. Он согласился на приобретение водительского удостоверения категории «В,С,Е» на свое имя, при этом скинул серийный номер своих ранее официально полученных прав управления ТС, которых он был официально лишен №. Он сразу же направил фото посредством мессенджера «Телеграмм» и тут же по тому же номеру телефона, по которому вел переписку, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств сумме 15000 рублей. Данные о переводе не сохранились. Сотовый телефон «Редми 5 G», с которого вел переписку, у него сломался и в настоящее время у него новый сотовый телефон. Ему написали, что по готовности прав, ему сообщат. Они сразу определили доставку, он указал доставить водительское удостоверение посредством «СДЭК», расположенному по адресу: <адрес>. Спустя неделю, число и месяц он не помнит, ему на «Телеграмм» выслали фото изготовленного водительского удостоверения на его имя №, отправили его «СДЭК» и выслали трек-номер, чтобы он мог отслеживать конверт. Спустя еще неделю, конверт поступил в отделение «СДЭК» по вышеуказанному адресу, число и месяц он не помнит, он прибыл в отделение в период с 14 часов до 15 часов и получил конверт с водительским удостоверением на его имя категории «В,С,Е» дата выдачи 24.05.2013. С момента получения посредством сети «Интернет» прав управления ТС он редко ими пользовался. На период лета 2025 года он занимался частным извозом - перевозкой грузов на автомобиле «Флетлайнер FLC 120», гос. номер № РУС, работая на себя, взяв машину в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле по ФАД Р-297 сообщением <адрес> двигался в сторону <адрес> и проезжая мимо <адрес>, на <адрес> он был остановлен инспектором ДПС при помощи жезла. Он остановился. Время было дневное, период с 15 часов до 16 часов, точно не помнит. К нему подошел один из инспекторов ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы на вышеуказанный автомобиль и поддельное водительское удостоверение на свое имя, номер серийный №. Данное удостоверение он приобретал с целью управления транспортными средствами и при необходимости предъявлять сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где при проверке по базе данных было установлено, что водительское удостоверение имеет признаки подделки и удостоверение было изъято. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за что был назначен штрафа. Вину в том, что он приобрел поддельное водительское удостоверение с целью его использования, осуществлять поездку на машине и предъявлять сотрудникам ГИБДД, признает полностью и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 102-106)
После исследования показаний подсудимый Чекуров С.В. в судебном заседании подтвердил их в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Суд принимает в основу приговора показания подсудимого Чекурова С.В. данные им в ходе дознания в присутствии защитника, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо полного признания подсудимым Кротковым А.М. своей вины и его признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М.А.А., С.А.А., Р.К.О., которые они давали в ходе дознания и которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.
Так, из показаний свидетелей М.А.А. (т.1 л.д. 51-54), С.А.А. (т.1 л.д. 58-61), которые они давали входе дознания следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились в служебной командировке в подразделении Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство и осуществляли патрулирование дорожного движения согласно служебного задания на участке <адрес> с 260 км. по 320 км. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут они находились <адрес> вышеуказанной федеральной автодороги и в указанное время М.А.А. остановил автомобиль марки «Фрейтлайнер FLC120» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, движущийся по <адрес> направлении <адрес>, после чего вместе с водителем данного транспортного средства прошел в патрульный автомобиль ДПС, где ему стало известно, что водитель Чекуров С.В. предъявил водительское удостоверение на свое имя с серийным номером №, категории «В, С, СЕ», выданное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Водительское удостоверение, предъявленное Чекуровым С.В. при остановке транспортного средства, было проверено по базе ФИС ГИБДД-М и было установлено, что водительское удостоверение с номером № действительно выдавалось на имя Чекурова С.В., который в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в 2019 году сдал в Госавтоинспекцию и вновь его не получал. В связи с отсутствием у Чекурова С.В. права управления транспортными средствами, последнему были разъяснены права и обязанности и составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, а также составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, изъято водительское удостоверение с признаками подделки на имя Чекурова С.В. и от последнего получено объяснение. О произошедшем сообщили в дежурную часть ОМВД России по Чернышевскому району, по прибытию СОГ, дознаватель произвел осмотр места происшествия. Для получения водительского удостоверения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, необходимо пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, успешно сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения, оплатить все административные штрафы за совершение административных правонарушений в области дорожного движения или предоставить документы, свидетельствующие об их оплате. Водительское удостоверение дает право управления автомобилем и (или) иными транспортными средствами, освобождает от административной ответственности за управления транспортными средствами без права управления.
Свидетель Р.К.О. в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в служебной командировке в Госавтоинспекции ОМВД России по Чернышевскому району с целью оказания практической помощи и обеспечения безопасности дорожного движения находились инспекторы ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю С.А.А. и М.А.А., которыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления патрулирования дорожного движения <адрес> остановлен автомобиль марки «Фрейтлайнер» с полуприцепом под управлением Чекурова С.В., который предъявил инспекторам ДПС бланк поддельного водительского удостоверения на свое имя с серийной нумерацией №, категории «В, С, СЕ». Согласно сведений базы данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение с серийной нумерацией №, категории «В, С, СЕ», предъявленное Чекуровым С.В., было выдано ему 24.05.2013 в связи утратой ранее выданного водительского удостоверения, которое у него в последующем изъято 09.09.2019 Госавтоинспекцией Новосибирской области. На основании определения мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 26.09.2024 Чекуров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф Чекуровым С.В. оплачен 22.10.2024, дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами согласно сведениям БД истекает 29.04.2026, таким образом, водительское удостоверение Чекурову С.В. не возвращалось и бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №, категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В. является поддельным. В связи с чем Чекуров С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ. (т.1 л.д. 62-65)
Проанализировав показания свидетелей, которые они давали в ходе дознания, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с признательными показаниями самого подсудимого Чекурова С.В. и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, создавая целостную картину произошедшего. Оснований для оговора ими подсудимого либо самооговора со стороны подсудимого, судом не установлено.
Помимо указанных выше показаний виновность Чекурова С.В. объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Чернышевскому району Я.А.А. и рапортом ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю М.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фрейтлайнер FLC120» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом под управлением Чекурова С.В., который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. (т.1 л.д. 4,5);
- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. <адрес> у Чекурова С.В. было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией № от 24.05.2013. (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием водителя Чекурова С.В. осмотрен участок дороги <адрес>» <адрес>, где находился автомобиль марки «Фрейтлайнер FLC120» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки «PACTON 3142» с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д. 9-13);
- заключением эксперта № 2495 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 24 12 639327 на имя Чекурова С.В. не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак»; изображения линий защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено путем нанесения вещества бордового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации способом трафаретной печати; изображения серийной нумерации, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и бланковых цифр (розового цвета) выполнены способом цветной электрофотографии. (т.1 л.д. 25-29);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в кабинете ОМВД России по Чернышевскому району надлежащим образом осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., которое после осмотра постановлено хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 31-35, 36-37);
- карточкой операции с ВУ, согласно которому на имя Чекурова С.В. выдавалось водительское удостоверение с серийным номером № категории «В, С, СЕ» 24.05.2013 и действовало до 24.05.2023 (т.1 л.д. 66);
То, что Чекуров С.В. действительно был лишен права управления транспортными средствами подтверждается справкой с результатами поиска правонарушений, согласно которому 24.08.2015 Чекуров С.В. привлекался по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Указан номер водительского удостоверения 2412 639327 (т.1 л.д.67,68).
Согласно приобщённого государственным обвинителем расчёта средней стоимости смартфона «Redmi 5G» по объявлениям о продаже телефонов такой модели составляет 8400 рублей. При этом согласно приобщённых государственным обвинителем скриншотов с интернет-магазина стоимость сотового телефона – смартфона марки «Redmi 5G» составляет: 4200 рублей, 10000 рублей,11000 рублей.
Заключение эксперта № 2495 является мотивированным, научно-обоснованными. Экспертиза проводилась, надлежащим специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы, в соответствии с УПК РФ, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности, и не оспаривалась в судебном заседании, поэтому суд также принимает её в качестве доказательств наряду с другими собранными по делу доказательствами.
Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению и о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд не принимает доводы защиты о том, что при описании преступного деяния не указано, что сотовый телефон марки «Redmi 5G» Чекуров С.В. использовал при совершении преступления, в связи с чем конфискация не может быть применена.
Так, в судебном заседании установлено, что в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов у Чекурова С.В. находящегося по месту своего жительства, а именно в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидевшего в сети «Интернет» при пользовании сотовым телефоном марки «Redmi 5G» объявление о возможности приобретения поддельного водительского удостоверения, внезапно возник умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Чекуров С.В. находясь в указанном месте в указанный выше период времени начал переписку в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным лицом с целью незаконного приобретения поддельного иного официального документа, а именно водительского удостоверения на свое имя. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в целях реализации своего преступного умысла, Чекуров С.В. предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» свою фотографию и данные ранее выданного водительского удостоверения на свое имя №, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей для изготовления поддельного водительского удостоверения. Изготовленное поддельное водительское удостоверение было отправлено Чекурову С.В. посредством автотранспортной компанией «Служба доставки экспресс-курьер», расположенной по адресу: <адрес>, где он в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 15 часов получил конверт с находившимся в нём поддельным водительским удостоверением серийный № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., которое стал хранить в целях использования, для придания факта законности управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Чекуров С.В., управляя автомашиной марки «Флетлайнер FLC 120» остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов <адрес> и Чекуров С.В., заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., поддельное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления и придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением – предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей.
То, что Чекуров С.В. использовал сотовый телефон марки «Redmi 5G» при совершении преступления не оспаривал в судебном заседании и сам подсудимый.
То, что бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя Чекурова С.В. не соответствует по способу, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты аналогичной продукции, выпускаемой предприятием «Гознак»; изображения линий защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с аббревиатурой «RUS» выполнено путем нанесения вещества бордового цвета с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации способом трафаретной печати; изображения серийной нумерации, бланкового текста «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» и бланковых цифр (розового цвета) выполнены способом цветной электрофотографии, подтверждается заключением эксперта№ 2495.
Бланк поддельного водительского удостоверения серийный № категории «В,С,СЕ» на имя Чекурова С.В., выданный 24.05.2013 подразделением ГИБДД г. Красноярск, изъят сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 57 минут до 17 часов <адрес>
В тоже время, из обвинения, предъявленного Чекурову С.В. следует исключить незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года, о чём заявила в судебном заседании и государственный обвинитель.
Так, согласно предъявленного обвинения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекуров С.В. незаконно приобрёл водительским удостоверением серийный № категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., в связи с чем, суд исключает из обвинения, предъявленного Чекурову С.В. незаконное приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющий права и освобождающего от обязанностей в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В остальной части суд считает вину подсудимого Чекурова С.В. доказанной полностью совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ поскольку он хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права и освобождающего от обязанностей.
При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Как личность Чекуров С.В. в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, а также привлекался к административной ответственности по линии ГИБДДД, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребёнка своей супруги от первого брака, в содержании и воспитании подсудимый также принимает участие на протяжении 9 лет. (т.1 л.д.69, 109-124)
Психическая полноценность подсудимого Чекурова С.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учёте у врача психиатра -нарколога не состоит (т.1 л.д. 122,124), в судебно-следственной ситуации он вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чекурова С.В. суд в соответствии ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Сведений о том, что Чекуров Д.А. представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления по факту хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. При таких обстоятельствах, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит, а его признание вины учтено судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому Чекурову С.В. наказание в виде принудительных работ, с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы подсудимого, так как данный вид наказания по мнению суда сможет обеспечить целей наказания.
Также суд не находит оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и назначения Чекурову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Чекуров С.В. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д. 107), которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.
Признанные по делу вещественными доказательствами: бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером №, категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В., который хранится при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии ходатайства вернуть в орган предварительного расследования.
В силу положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступления, которыми могут быть признаны электронные устройства, в том числе мобильные телефоны, позволяющие подключиться к сети «Интернет».
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что преступление совершено Чекуровым С.В. при пользовании сотового телефона марки «Redmi 5G», который он использовал как средство совершение преступления и которого, как указывает сам Чекуров С.В. у него нет, так как он сломался.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Так согласно предоставленных стороной обвинения скриншотов с интернет-магазина минимальная стоимость сотового телефона марки «Redmi 5G» составляет 4200 рублей, чего не оспаривал и сам подсудимый Чекуров С.В.
Суд не может принять во внимание расчёт среднерыночной стоимости смартфона «Redmi 5G», сделанный государственным обвинителем на сумму 8400 рублей, поскольку суду не представлены сведения о модели смартфона, его состоянии, который был использован Чекуровым С.В., поскольку он впоследствии был сломан и не сохранился, в связи с чем суд берёт минимальную стоимость аналогичного телефона.
На основании изложенного, суд полагает необходимым конфисковать у Чекурова С.В. денежную сумму в размере 4200 рублей, соответствующую стоимости ранее принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 5G».
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Чекурова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Чекурова С.В. в исправительный центр по месту отбывания наказания по направлению органа уголовно-исполнительной системы, в который следовать самостоятельно.
До дня вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Чекурову С.В. обязательство о явке оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером №, категории «В, С, СЕ» на имя Чекурова С.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии ходатайства вернуть в орган предварительного расследования.
Конфисковать у Чекурова С.В. в доход государства денежные средства в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей, соответствующем стоимости ранее принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 5G».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Чернышевский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова