ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В., при секретаре Бодровой Е.А., с участием государственного обвинителя Большедворской И.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Бухаровой К.И., защитника – адвоката Быкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бухаровой К. И., <данные изъяты>, судимой:
- 31 октября 2024 года приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 13 мая 2025 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 17 дней; освобождена 02 июля 2025 года по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бухарова К.И. совершила преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в <адрес>, Бухарова К.И., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, из неприязни к Потерпевший №1, с целью причинения ей физической боли и вреда здоровью, умышленно нанесла Потерпевший №1 в область головы не менее трех ударов пустой стеклянной бутылкой из-под водки «Стужа ICE Альфа» объемом 1 литр, и не менее трех ударов в область головы и лица табуретом, используемым в качестве оружия, причинив физическую боль и закрытую черепно-мозговую травму (ЗЧМТ), в виде <данные изъяты>.
Вред здоровью, причиненный данной закрытой черепно-мозговой травмой, квалифицируется как средний, по признаку длительного расстройства здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Бухарова К.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Бухарова К.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Вмененное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, санкция п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия подсудимой Бухаровой К.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, которая не настаивала на строгом наказании.
Кроме того, согласно представленной расписке потерпевшая Потерпевший №1 получила от Бухаровой К.И. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, передача потерпевшей денежных средств в указанном размере суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.
Согласно представленным в материалы уголовного дела сведениям Бухарова К.И. решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении малолетнего сына Иное лицо (л.д. 97).
Суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона и исходя из разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» один лишь факт признания лицом своей вины и дача показаний по уголовному делу не могут расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию преступления заключается в оказании помощи правоохранительным органам в предоставлении и отыскании доказательств по уголовному делу, а активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в содействии правоохранительным органам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая совершила преступление в условиях очевидности, при этом в ходе следствия последняя не представила органам следствия какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, а признание осужденной своей вины в совершении преступления само по себе не может свидетельствовать о необходимости признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бухаровой К.И., суд не усматривает.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Бухаровой К.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний последней следует, что данное состояние не повлияло на ее поведение, она совершила данное преступление из-за ревности.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Бухаровой К.И. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правового воздействия.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Бухаровой К.И. ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.
Наказание Бухаровой К.И. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, судом установлено наличие у Бухаровой К.И. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении подсудимой наказания суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни Бухаровой К.И. и ее семьи, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в совокупности свидетельствующих о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновной наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом суд считает необходимым установить Бухаровой К.И. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой Бухаровой К.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бухарову К. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бухарову К. И. обязанности: <данные изъяты>
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в отношении Бухаровой К.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья И.В. Левкина