ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года пгт. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Толстовой И.А., при секретаре судебного заседания Корякиной Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Жамбаловой М.Б., подсудимой Швецовой Н.А., защитника - адвоката Зверевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Швецовой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждански Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, разведенной, детей и иных лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки по льготному стажу, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Швецова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут местного времени Швецова Н.А. осуществила посадку на <адрес> железной дороги в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита», заняла место №, и следовала согласно проездным документам до <адрес> железной дороги.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 02 минут, Швецова Н.А., находясь в туалетной комнате, расположенной со стороны рабочего тамбура вагона №), пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита», при следовании поезда по железнодорожному перегону между станциями <адрес> Забайкальской железной дороги, в <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия остаются незаметными для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, заведомо зная, что не имеет никакого права на похищаемое имущество, сняла рукой, находящееся на переключателе режимов воды смесителя над раковиной, ювелирное изделие – золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 9 654 рублей 56 копеек, принадлежащее К.А.А., которая ранее его забыла в указанном месте, и положила его в карман бридж надетых на ней, после чего вернулась на своё пассажирское место №, где переложила похищенное указанное ювелирное изделие в принадлежащую ей дамскую сумку, тем самым скрылась с места совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Швецова Н.А. причинила К.А.А. материальный ущерб на сумму 9 654 рубля 56 копеек, который для неё является значительным.
Подсудимая Швецова Н.А. в судебном заседании в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.
В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Швецова Н.А., которые она давала в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 16 мин. местного времени она отправилась от <адрес> до <адрес> пассажирским поездом № сообщением «Благовещенск-Чита» в вагоне № купейного типа на месте №. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов местного времени пошла в туалетную комнату, расположенную у купе проводников. Была одетая в футболку голубого цвета, бриджи пижамного типа голубого цвета с рисунком черного и белого цвета. Когда стала мыть руки, то увидела на переключателе режима воды над раковиной женское кольцо из металла жёлтого цвета с вставками из металла белого цвета. Она поняла, что это золотое кольцо и у неё возникла мысль забрать данное кольцо себе. Помыв руки, она сняла кольцо с переключателя воды и положила в карман пижамных бридж, надетых на ней. После этого сразу вышла из туалетной комнаты закрыв за собой дверь и прошла на своё место №. В туалетной комнате была не более пяти минут. Находясь в купе, она достала кольцо из кармана, осмотрела его и убрала в свою дамскую сумочку. В купе с ней никого не было. Она понимала, что кольцо из золота и вероятнее всего его кто-то забыл в уборной, но мер к возврату кольца собственнику не приняла и оставила его себе. Она никому не сказала, что увидела в туалетной комнате кольцо и забрала себе. Спустя минут 30 по вагону прошла проводник – молодая девушка и спросила не видела ли Швецова кольцо в туалетной комнате, которое она забыла, на что она ответила, что нет, хотя понимала о каком кольце идёт речь. Спустя 1-2 часа в вагон зашли сотрудники полиции, которые тоже подходили к ней и спрашивали, не находила ли она кольцо, которое забыла в туалетной комнате проводник. Она также сказала, что ничего не видела. Прибыв на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она убыла по месту своего проживания. О том, что совершила хищение никому не говорила и кольцо никому не показывала. ДД.ММ.ГГГГ она решила сдать похищенное кольцо в ломбард и получить за это денежное вознаграждение. Около 10 часов она поехала на своём автомобиле в центральный район <адрес>, где на <адрес> увидела ломбард <данные изъяты>, зашла и предложила приобрести у неё кольцо без права выкупа. Работник ломбарда - девушка, осмотрела его и пояснила, что данное кольцо может приобрести за 10 000 рублей, на что она согласилась. О том, что кольцо, которое она сдаёт в ломбард похищенное, не говорила. Швецова предъявила свой паспорт, после чего работницей ломбарда был оформлен залоговый билет. Один экземпляр которого остался в ломбарде, а второй отдали Швецовой. Так же ей передали денежные средства наличными в сумме 10 065 рублей, и она ушла. Выйдя из ломбарда, выбросила залоговый билет в урну. Денежные средства от сдачи кольца потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к ней по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление о производстве обыска в её жилище. Ознакомившись с постановлением, она решила во всем признаться и рассказала сотрудникам полиции, что это она похитила золотое кольцо в поезде и сообщила, что указанное кольцо сдала в ломбард. После производства обыска в её квартире, она проехала с сотрудниками полиции в отдел, где была допрошена об обстоятельствах хищения, обратилась с явкой с повинной и подтвердила свои показания на месте. (т.1 л.д. 130-133, л.д.145-148)
Свои показания Швецова Н.А. подтвердила при проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где последняя в присутствии защитника З.С.И., указала на пассажирский вагон купейного типа, где в туалете расположенном рядом с купе проводников, указала на место где она обнаружила золотое кольцо, которое положила в карман штанов, а затем в дамскую сумку находящуюся при ней. Затем указала на ломбард <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в который она сдала золотое кольцо за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. (т.1 л.д. 55-63)
После исследования показаний подсудимая Швецова Н.А. в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, в том числе протокол проверки показаний на месте. Также пояснила, что о том, что сдала кольцо в ломбард сообщила сама, что сотрудникам об этом не было известно и сама добровольно указала на этот ломбард.
Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимой Швецовой Н.А., которые она давала в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждены были подсудимой в судебном заседании, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было.
Помимо признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей деянии, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.А.А., свидетеля В.В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ и письменными доказательствами исследованными и проверенными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей К.А.А. которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что с сентября 2025 года работает в АО ФПК в должности проводника пассажирских вагонов в вагонном участке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она отправилась от <адрес> в качестве проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита». Вагон купейного типа, заводской номер вагона № Вагон оборудован камерами видеонаблюдения. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов местного времени, следуя на перегоне Ульякан-Зилово Забайкальской железной дороги, она зашла в туалетную комнату, находящуюся со стороны рабочего тамбура у служебного купе проводников. Так как её смена заканчивалась, она уже сняла форменную одежду и была одета в спортивную мастерку серого цвета с капюшоном, розовые трико. Находясь в туалетной комнате, она сняла своё золотое кольцо с пальца и повесила на ручку крана переключателя воды, чтобы оно не упало в сливное отверстие, когда мыла руки. Она умылась и вышла из туалетной комнаты. Она прошла в купе для проводников, взяла пакеты с постельным бельём и разложила по купе. Вернувшись к купе проводников, обнаружила, что у неё нет кольца на пальце. Она сразу пошла в туалетную комнату, но кольцо там не обнаружила. Прошло примерно минут 15 с того момента, как она была в туалетной комнате. Она прошла по всему вагону и спрашивала у пассажиров, не видел ли кто золотое кольцо в туалетной комнате, но все ответили, что кольцо не видели. Кто после неё заходил в туалетную комнату она не видела, камеры видеонаблюдения просмотреть самостоятельно проводники не могут. В вагоне на тот момент следовало немного пассажиров, в каждом купе по 1-2 пассажира. На <адрес> в поезд зашли сотрудники полиции и она обратилась к ним с заявлением о хищении кольца. Кольцо оценивает в 9654 рублей 56 копеек, по такой стоимости она приобретала кольцо в сентябре 2024 года в магазине «585 золотой» в <адрес>. Размер кольца 17. Кольцо из жёлтого золота 585 пробы с вставкой по центру в форме вытянутого овала из белого золота. У неё имеется чек на его покупку с фото кольца в мобильном приложении телефона. Ущерб от хищения кольца в сумме 9654 рублей 56 копеек является для неё значительным, так как её среднемесячная заработная плата составляет от 50 до 80 тысяч рублей, в зависимости от отработанных часов, иного дохода не имеет. Кредитных обязательств и иждивенцев нет. Позже от следователя ей стало известно, что хищение принадлежащего ей золотого кольца совершила пассажирка Швецова Н.А., которая следовала в вагоне №. В связи с тем, что кольцо изъято и возвращено исковых требований не имеет. (т. 1 л.д. 27-29, л.д. 32-33)
Свидетель В.В.В. в ходе предварительного следствия показала, что в должности товароведа-оценщика в <данные изъяты> работает около года. Так ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в ломбард обратилась Швецова Н.А. для сдачи золотого кольца под залог за денежное вознаграждение в сумме 10 065 рублей. Швецова Н.А. обратилась со своим паспортом. Для определения подлинности на кольце была обнаружена 585 проба. (т.1 л.д. 85-87)
Проанализировав показания потерпевшей и свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку они дали показания в той части, очевидцами чего они были, их показания последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и в основных моментах согласуются между собой и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в том числе оглашенным показаниям подсудимой. Оснований для оговора ими подсудимой судом не установлено.
Помимо указанных выше показаний виновность Швецовой Н.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, объективно подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами исследованными и проверенными в судебном заседании:
- заявлением К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя простит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 18 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из туалетной комнаты пассажирского поезда № вагон № похитило золотое кольцо стоимостью 9 654 руб. 56 коп. Ущерб для неё является значительным. (т.1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя К.А.А. осмотрена туалетная комната вагона № (№) в составе пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита». При входе в туалетную комнату справа расположен умывальный кран, на который со слов участвующей в ходе осмотра К.А.А., она повесила своё золотое кольцо, когда сняла с пальца, чтобы помыть руки. В ходе осмотра ничего изъято не было. (т.1 л.д. 7-15);
- справкой ПТК «Розыск Магистраль» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Швецова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовала в поезде № от станции <адрес> до станции <адрес> в вагоне № место №. (том № 1 л.д. 35);
- протоколом явки с повинной, в которой Швецова Н.А. в присутствии защитника сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов местного времени, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита» из туалетной комнаты совершила хищение золотого кольца, находящегося на переключателе воды. Данное золотое кольцо сдала ДД.ММ.ГГГГ в ломбард ювелирных изделий, расположенный по адресу: <адрес>. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 67)
Данную явку подсудимая Швецова Н.А. подтвердила в судебном заседании и суд также принимает её в качестве доказательств наряду со всеми собранными по делу доказательствами, а также принимает её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в присутствии понятых с участием В.В.В. в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъято золотое кольцо и залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы добровольно. (т.1 л.д. 79-82,83-84);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с участием потерпевшей К.А.А. надлежащим образом осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотого кольца и распечатка скриншота из мобильного приложения о покупке золотого кольца ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 9 654 рубля 56 копеек. После осмотра кассовый чек возвращен потерпевшей К.А.А. под расписку. (т.1 л.д. 89-93, 94-95,96-97, 98)
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым надлежащим образом был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, содержащий файлы с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ вагона № (№) пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита». При воспроизведении видеозаписи, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 49 мин. (время московское) в туалетную комнату зашла девушка, одетая в серую спортивную мастерку с капюшоном на молнии, розовое трико, белые тапочки. В 12 час. 52 мин. указанная девушка вышла из туалетной комнаты. Далее, после неё в 13 час. 00 мин. (время московское) в туалетную комнату зашла женщина, одетая в голубую футболку, бриджи голубого цвета с рисунком черного и белого цвета, носки и тапочки светлого цвета и в 13 час. 02 мин. указанная женщина вышла из туалетной комнаты. После осмотра DVD-R диск постановлено хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 100-106, л.д.107-108);
- протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым с участием потерпевшей К.А.А. надлежащим образом были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: золотое кольцо 585 пробы, массой 1,65 гр., которое потерпевшая К.А.А. опознала по дизайну, которое после осмотра возвращено ей под расписку; залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержащий в себе сведения о том, что Швецова Н.А. заложила в ломбард кольцо 585 ВО 1,65 гр., сумма займа составила 10 065 рублей, которое постановлено хранить при уголовном деле. (т.1 л.д. 109-113, 114-115, 116-117, 118);
- исполненным графиком движения пассажирского поезда № сообщением «Благовещенск-Чита» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ пассажирский поезд № сообщением «Благовещенск-Чита» в 12 час. 45 мин. отправился от <адрес> и в 13 час. 18 мин. прибыл на <адрес> (время московское). (т.1 л.д. 136);
- справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой К.А.А. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Вагонном участке Чита – структурном подразделении Восточно-Сибирского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» в должности проводника пассажирского вагона, средний заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 106 533 рубля 25 копеек. (т.1 л.д. 138)
Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.
Таким образом, все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, друг другу не противоречат и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимой Швецовой Н.А. обвинению и о доказанности её вины в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Также не установлено оснований для самооговора подсудимой.
Преступление совершено подсудимой умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желала их наступления, совершено подсудимой из корыстных побуждений и тайно, поскольку за её действиями никто не наблюдал и её действия оставались незамеченными для иных лиц.
Признавая причинённый потерпевшей К.А.А. ущерб значительным, суд учитывает сумму ущерба 9 654 рубля 56 копеек, которая превышает 5000 рублей, а также материальное положение самой потерпевшей, средний заработок которой согласно справки составляет 106533 рублей 25 копеек, и, как следует из показаний самой потерпевшей ущерб является для неё является значительным.
На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Швецовой Н.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Как личность Швецова Н.А. со стороны УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 160), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 161,162), не трудоустроена, является пенсионеркой по льготному стажу (т.1 л.д. 154), не судима (т.1 л.д. 155,156,157,158).
Психическая полноценность подсудимой Швецовой Н.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку на учёте у врача психиатра -нарколога не состоит, в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно, верно ориентировалась в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Швецовой Н.А. суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она предоставила органу следствия информацию до этого им не известную, в том числе указала на ломбард, в который сдала золотое кольцо (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, путём возращение похищенного (п. «к») а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения суду.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не находит основания для изменения ей категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ей отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить Швецовой Н.А. наказание в виде обязательных работ, так как данный вид, по мнению суда, сможет обеспечить целей наказания и восстановить социальную справедливость.
В связи с тем, что подсудимой Швецовой Н.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то правила ч.1 ст.62 УК РФ судом при назначении наказания не применяются.
Швецова Н.А. в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась, ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную сил.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с чем признанные по делу вещественными доказательствами: золотое кольцо 585 пробы, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотого кольца, которые возвращены потерпевшей К.А.А., следует оставить у последней по принадлежности и разрешить к распоряжению; залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> распечатка скриншота из мобильного приложения о покупке золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ вагона № (№) пассажирского поезда №, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Швецову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Швецовой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до дня вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- золотое кольцо 585 пробы, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотого кольца – оставить по принадлежности у потерпевшей К.А.А. и разрешить к распоряжению;
- залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> распечатку скриншота из мобильного приложения о покупке золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ, DVD+R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ вагона № (№) пассажирского поезда № - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу судья И.А. Толстова