РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу к Чащину В. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу обратилась в суд с административным иском к Чащину В. П., в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в общем размере 199349,38 рублей, а именно: недоимка по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 187158,64 рублей; пени в сумме 12190,74 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает следующее.
Чащин В. П., ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция 4214).
Налогоплательщик в соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации признается налогоплательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
При анализе данных лицевого счета налогоплательщика выявлена задолженность перед бюджетом в размере 199349,38 рублей, меры по взысканию которой инспекцией 4214 не приняты.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Как указал Президиум Верховного Суда Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016)», утвержденном 20.12.2016 года по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Согласно базе данных ЕГРИП (подтверждается выпиской из ЕГРИП) налогоплательщик с 22.03.2019 года по 03.03.2024 года состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.
Объектом налогообложения при упрощённой системе налогообложения, согласно положениям п., п. 1, 2 ст. 346.14 НК РФ признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.
Налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 346.19 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога, в соответствии с п., п. 6, 7 ст. 346.21 НК РФ производится по месту жительства индивидуального предпринимателя. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации ст. 346.23 НК РФ.
Согласно представленной 21.04.2021 года декларации за 2020 год, налог подлежащий уплате в бюджет, равен 197097 рублей.
Таким образом, налогоплательщик должен был уплатить налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год не позднее 30.04.2021 года в размере 197097 рублей.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № 5096 от 17.05.2021 года об уплате налога в сумме 197 097 рублей и пени в сумме 1 113,44 рублей со сроком уплаты до 15.06.2021 года. В срок, установленный в требовании, сумма налога в полном объеме административным ответчиком в бюджет не оплачена.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах и электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя либо при отсутствии информации о счетах взыскание производится в соответствии со ст. 47 НК РФ.
В рамках ст. 46, 47 НК РФ Инспекцией 4214 меры принудительного взыскания с налогоплательщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, своевременно не применены.
С 03.03.2024 года Чащин В. П. утратил статус индивидуального предпринимателя.
В отношении налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, принимаются меры взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 и 47 НК РФ решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст.76 НК РФ постановления о взыскании задолженности.
В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ в случае пропуска срока формирования решения, налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд.
В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные НК РФ сроки налогоплательщик должен уплатить в бюджет пеню (статья 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки но день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (включительно). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
На дату подачи настоящего заявления к взысканию сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, - 187158,64 рублей; соответствующей пени, учтенной при формировании 01.01.2023 года сальдо ЕНС налогоплательщика, в общем размере 12190,74 рублей, начисленной в период с 01.05.2021 года по 31.12.2022 года (в том числе в сумме 525,59 рублей, вошедшей в состав требования об уплате № 5096 от 17.05.2021 года; в сумме 11 665,15 рублей, вошедшей в состав требования об уплате № 1001 от 23.06.2023 года).
Несмотря на то, что срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен, налоговый орган считает причины пропуска срока уважительными по следующим основаниям.
Пропуск процессуального срока вызван объективными причинами, связанными с реорганизацией функционала территориальных налоговых органов Кемеровской области - Кузбасса, на основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу от 04.05.2021 № 04-07/021@ «О проведении мероприятий по оптимизации организационно-штатной структуры налоговых органов Кемеровской области - Кузбасса». В связи с чем, своевременное взыскание задолженности было объективно затруднено.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Долговой центр) создана 23.08.2021 года на основании приказа Федеральной налоговой службы № ЕД-7-4/456 от 30.04.2021 года и согласно Положению об Инспекции, утвержденному Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу № 04-07/009@ от 14.02.2022 года, в том числе, с 01.03.2022 года осуществляет функции по урегулированию (взысканию) задолженности физических лиц. зарегистрированных на территории Кемеровской области - Кузбасса.
В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 «О внесении изменений в части первую и вторую ПК РФ» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность носит всеобщий и обязательный характер, не зависит от субъективных обстоятельств и направленна на обеспечение финансовой стабильности государства и реализации публичных интересов.
Пропуск налоговым органом установленного срока подачи заявления не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от исполнения обязанности, закрепленной на конституционном уровне.
Списание задолженности исключительно по формальному основанию пропуска процессуального срока противоречило бы: принципам равенства и всеобщности налогообложения; публичным интересам в обеспечении полноты поступлений в бюджетную систему; целям налогового контроля и противодействия уклонению от уплаты налогов.
Причины пропуска срока носят технический характер и не связаны с недобросовестностью, либо намеренным затягиванием процесса взыскания.
В соответствии с п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку действующим законодательством не установлен перечень обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.
В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России №14 по Кемеровской области — Кузбассу надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 35,37), не явился своего представителя не направил.
Административный ответчик Чащин В.П., надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 34,36,38,39), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела с его участием суду не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, что не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон, и находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 и 47 НК РФ решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст.76 НК РФ постановления о взыскании задолженности.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как установлено судом, Чащин В.П. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 22 марта 2019 года по 03 марта2024 года.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № 5096 от 17.05.2021 года об уплате налога в сумме 197097 рублей и пени в сумме 1113,44 рублей. со сроком уплаты до 15.06.2021 года (л.д. 24). В срок, установленный в требовании, сумма налога в полном объеме административным ответчиком в бюджет не оплачена.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № 1001 от 23.06.2023 года об уплате налога в сумме 1494157,31 рублей, в том числе пени в сумме 153699,77 рублей со сроком уплаты до 24.07.2023 года (л.д. 25).
Задолженность Чащина В.П. по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в общем размере 199349,38 рублей, из которых: недоимка по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 187158,64 рублей; пени в сумме 12190,74 рублей, (л.д. 27) подлежало бы взысканию с административного ответчика. Чащин В.П. сумму не оспорил, иного расчета не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Так, частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Частью 5 ст. 138 КАС Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что административный истец по истечении шестимесячного срока с момента истечения срока для добровольного исполнения требования как по требованию №5096 от 17.05.2021 года, срок исполнения требования истек 15.06.2021года, так и по требованию №1001 от 23.06.2023 года, срок исполнения истек 24.07.2023 года не обратился, доказательств обратного суду не представлено.
Суд считает, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд общей юрисдикции в установленные сроки, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением не представлено.
Из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от N 12-0 от 30 января 2020 года, следует, что принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска.
Доводы административного истца о пропуске процессуального срока по причине связанными с реорганизацией функционала территориальных налоговых органов Кемеровской области - Кузбасса, а также ввиду значительной загруженности сотрудников инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Налоговый орган, являясь специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, обладает сведениями о правилах и сроках обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, реорганизация функционала территориальных налоговых органов Кемеровской области - Кузбасса, равно как и загруженность сотрудников инспекции не может являться обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд.
В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу пропущенного процессуального срока судом не установлено, поскольку уважительных причин их пропуска стороной административного истца не приведено.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин с настоящим административным иском.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в удовлетворении требования о взыскании с Чащина В. П. обязательных платежей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мысковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026 года.
Председательствующий судья В.Г. Дементьев