ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Междуреченск
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левкиной И.В., при секретаре Бодровой Е.А.
с участием государственного обвинителя Большедворской И.С., подсудимого Меркелов А.С,, защитника – адвоката Андросова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Меркелов А.С,, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меркелов А.С, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Меркелов А.С, с целью незаконного хранения и использования заведомо поддельного удостоверения (официального документа), не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> незаконно приобрел с целью использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение с серийной нумерацией №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на его имя и на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, Bl, С, С1, М» с фотографией Меркелов А.С,, который умышленно, из личной заинтересованности, незаконно хранил в целях дальнейшего использования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Меркелов А.С,, управляя автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный номер №, следовал по автодороге, на автодороге в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Междуреченский», умышленно, из личной заинтересованности, незаконно предъявил инспектору ОГИБДД Отдела МВД России «Междуреченский» Свидетель № 1 данное поддельное водительское удостоверение в качестве документа, подтверждающего право Меркелов А.С, на управление транспортными средствами, которое не соответствует подлинному образцу соответствующего документа, выпускаемого на территории Российской Федерации. Документ выполнен на двух листах бумаги с изображением лицевой и оборотной стороны документа, приклеенных на пластину из полимерного материала белого цвета, с последующим ламинированием; изображения основных реквизитов полиграфического оформления на лицевой и оборотной сторонах бланка (фоновых защитных стенок, надписи «водительское удостоверение», выходных типографических данных, изображения знаков серийной нумерации, бланковых строк и их наименование, текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, изображение лица мужчины, выполнены способом цветной электрофотографии; изображение основного реквизита полиграфического оформления на лицевой стороне бланка (цветопеременного элемента «RUS») выполнено способом цифровой имитации металлографической печати; свечение графических элементов на лицевой стороне в виде рамки вокруг фотоизображения лица мужчины имитирует свечение люминисцирующих защитных элементов на бланках подлинного образца соответствующего документа, на оборотной стороне свечение знаков серийной нумерации документа отсутствуют. Бланк водительского удостоверения с двух сторон имеет голографическую ламинирующую пленку, имитирующую голографические изображения подлинного образца соответствующего документа.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут на автодороге в районе <адрес> вышеуказанное подложное водительское удостоверение было изъято у Меркелов А.С, инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Междуреченский», в связи с чем, преступные действия Меркелов А.С, на хранение и использование вышеуказанного заведомо поддельного (подложного) удостоверения были пресечены.
Таким образом, Меркелов А.С, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил в целях использования и ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Меркелов А.С, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Меркелов А.С, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Вмененное подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку требования, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 (ред. от 29 июня 2021 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при осуществлении судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменение обвинения в части квалификации содеянного допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Согласно предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам, Меркелов А.С, приобрел заведомо поддельное удостоверение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в последующем хранил до момента его изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Междуреченский» ДД.ММ.ГГГГ.
Незаконное хранение является длящимися, характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Между тем в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня совершения.
Поскольку Меркелов А.С, незаконно приобрел заведомо поддельное удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения Меркелов А.С, к уголовной ответственности за незаконное приобретение удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с истечением срока давности на основании п. ч. 1 ст. 78 УК РФ из обвинения по ч. 3 ст. 327 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – «незаконное приобретение» заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Таким образом, суд квалифицирует действия Меркелов А.С, по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Меркелов А.С, суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Меркелов А.С, <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний в части обстоятельств, подлежащих доказыванию, направленных на сотрудничество с органами следствия.
Иных обстоятельств, подлежащих в силу положений ст. 61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по уголовному делу судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Меркелов А.С,, суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Меркелов А.С, ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая, что совершенное Меркелов А.С, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Меркелов А.С, должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Меркелов А.С, наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Меркелов А.С, ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом путем вынесения отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 304, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Меркелов А.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства «Междуреченский муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Меркелов А.С, один раз в месяц в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении Меркелов А.С, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу определить судьбу вещественного доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья И.В. Левкина