Дело №2-1474/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002062-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
18 июня 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Холодову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с Холодова Дмитрия Васильевича в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 39 335 руб. 90 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 руб. 04 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 080 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Холодов Д.В., в суд не явился.
Согласно адресно-справочной информации, Холодов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Следовательно, дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Холодову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору принято к производству Черновского районного суда г.Читы с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Холодову Дмитрию Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору передать по подсудности – на рассмотрение в Читинский районный суд Забайкальского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г.Читы.
Судья А.С. Мильер