Дело 2-1505/2026
УИД 75RS0001-01-2026-002093-04
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г.Чита 30 июня 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Холманских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пальяновой (ранее Щербина) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Истец, Банк) и Пальяновой (Щербиной) Е.В. (далее – Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл заемщику банковский счет и выпустил банковскую карту, а заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, банк потребовал досрочного погашения задолженности, сформировав заключительный счет. Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с Пальяновой (Щербиной) Е.В.в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 64 <данные изъяты> рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.
Представитель истца Коваленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пальянова (Щербина) Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном письменном отзыве с исковыми требованиями не согласилась, просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» посредством акцепта заявления (оферты) Пальяновой (Щербиной) Е.В. заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику открыт банковский счет № и выдана кредитная карта с установленным лимитом в размере <данные изъяты> руб. под 51,10 % годовых, а Пальянова (Щербина) Е.В. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, л.д.
В соответствии с пунктом. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью договора, договор между сторонами заключен на неопределенный срок. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. При этом погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком заемщику заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика банковскую карту для совершения операций с использованием карты, открыл банковский счет, установил лимит расходных операций по карте.
Между тем заемщик Пальянова (Щербина) Е.В. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, несвоевременно вносила ежемесячные платежи в погашение основного долга и начисленных процентов, что послужило основанием для направления банком в адрес заемщика заключительного счета - выписки от 14.06.2007, содержащего требование о погашении задолженности в срок до 13.07.2007 года, л.д. 22
В материалы дела стороной истца представлен расчет исковых требований, согласно которому по состоянию на 07.05.2026 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию и рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено, условиями кредитного договора срок погашения задолженности по настоящему договору определялся моментом востребования задолженности АО «Банк Русский Стандарт».
Указанные условия договора о кредитной карте соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.
Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» направило заключительную счет - выписку, сформированную по состоянию на 14.06.2007, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 13.07.2007, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности с 14.07.2007.
Судом также установлено, что истец обращался за судебной защитой путем подачи заявления о вынесении судебного приказа 11.10.2022 (судебный приказ № 2-5487/2022, выданный Мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы отменен по заявлению ответчика Будниковой И.В. 21.07.2025), л.д. 23
Исковое заявление направлено в суд 22.05.2026, л.д. 7.
Как указано выше, с 14.07.2007 началось течение срока исковой давности, которое окончилось в соответствующий день по истечению трех лет.
Поскольку истец обратился о взыскании задолженности 11.10.2022 и в последующем с иском 22.05.2026, то есть за пределами срока исковой давности, то заявленное им требование подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Пальяновой (ранее Щербина) Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Е.А. Эпова