Дело №2-1536/26 (75RS0023-01-2026-002097-89)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 25 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., с участием ответчика Медведко В.В.
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Медведко В.В, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «ВАЗ Веста», причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Медведко В.В., управлявшего автомобилем «Ниссан Эксперт». Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему. В то же время гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП.
На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просило взыскать с Медведко В.В. страховую выплату в порядке регресса в размере 237 710 руб. 91 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Медведко В.В. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не имел.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств «Ниссан Эксперт» регистрационный знак № под управлением Медведко В.В., и «Лада Веста» регистрационный знак № под управлением Перевозникова С.С.
Из схемы материалов по факту ДТП, и объяснений участников, следует, что водитель Медведко В.В. совершил столкновение с впередистоящим на перекрестке автомобилем «Лада Веста».
В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
С учетом изложенных обстоятельств, водитель Медведко В.В. не выполнил приведенные требования Правил, что и стало причиной столкновения автомобилей.
При таких обстоятельствах, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Медведко В.В.
На основании заявления собственника автомобиля «Лада Веста» о страховом возмещении по указанному выше ДТП, случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 195 400 руб. и 42 344 руб. 83 коп. Указанное денежные средства были возмещены истцом страховой компании потерпевшего - СПАО «Ингосстрах».
Поскольку ответчик не включен в страховой полис в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу о том, что у АО «СОГАЗ» возникло право регрессного требования к Медведко В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН № к Медведко В.В. (паспорт №) о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Медведко В.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 237 710 руб. 91 коп., в счет судебных расходов 8 131 руб., а всего взыскать 245 841 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 г.