Дело № 2-1544/2026
УИД 75RS0023-01-2026-002128-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года.
Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего Эповой Е.А., при секретаре Никульшине П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к Фоминой Василисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Представитель истца Ястребов И.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и Фоминой В.Ю. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 45 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты. ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ». В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств просит суд взыскать с Фоминой В.Ю. задолженность за период с 27.11.2024 по 17.04.2026 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 810,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.
В судебное заседание представитель истца Ястребов И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фомина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167,233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Вэббанкир» и Фоминой В.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 45 000 руб. под 292 % годовых на срок 180 календарных дней., а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, возвратив полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование займом.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что займодавец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел возврат займа с уплатой процентов за пользование займом в срок, установленный договором.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Вэббанкир» уступил ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» право требования по договору, заключенному с Фоминой В.Ю., что подтверждается договором цессии (уступки прав требований) №. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки (требований)
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 05.05.2025 г. по делу №2-1779/2025 с Фоминой В.Ю. взыскана задолженность по договору займа № за период с 27.11.2024 по 08.04.2025 в сумме 54 810,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением Мирового судьи судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы от 11.08.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Таким образом, общая сумма задолженности за период с 27.11.2024 по 17.04.2026 составляет 54 810,82 руб.
Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности, который судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в сумме 91,2 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить.
Взыскать с Фоминой Василисы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», ИНН 3702239395, ОГРН 1203700004375 задолженность по договору займа № года за период с 27.11.2024 по 17.04.2026 в размере 54 810,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., всего: 58 902,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Эпова