РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 250 000 руб. на срок 64 месяцев под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 492 440,14 руб. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные требования не были исполнены.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 440,14 руб., из которых: 1 180 988,34 руб. – основной долг, 286 608,93 руб. – просроченные проценты, 4 376,09 руб. – неустойка за просроченный долг, 20 466,78 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 924,40 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
На основании ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ч.1 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2024г. ФИО1 посредством удаленного доступа, через систему «Сбербанк онлайн», путем подачи заявления–анкеты на получение потребительского кредита, подтвердил оформление заявки на выдачу кредита, на указанных в заявлении–анкете условиях. Заявление – анкета подписана ФИО1 простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63 «Об электронной подписи». На основании заявления – анкеты 14.06.2024г. ФИО1 посредством удаленного доступа, через систему «Сбербанк онлайн», путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор и договор залога ТС в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортного средства.
14.06.2024г. ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил кредит в сумме 1 250 000 руб. на срок 60 мес. под 29,9 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора, которые подписаны ответчиком простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63 «Об электронной подписи», использование которой предусмотрено индивидуальными условиями, справкой о зачислении суммы кредита, распечаткой с мобильного банка.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с чч. 6,14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора определен размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 29 085, 31 руб., 58 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 33 268,64 руб. при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 33 608,25 руб. при заключении Договора залога на поддержанное ТС, в размере 40 020,44 руб. при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления-анкеты заемщика о реструктуризации кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требования об изменении условий кредитного договора в соответствии со ст. 6.1-2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ от 20.02.2025 г., истец предоставил ответчику льготный период по кредитному договору № на срок 6 месяцев. Таким образом, срок кредитного договора увеличился до 64 месяцев.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.п. 16,17 Индивидуальных условий договора, заемщик просит зачислить сумму кредита на счет 533669F778BC4007, откуда поручает кредитору перечислять, в соответствии с общими условиями, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору.
Согласно п. 22 Индивидуальных условий договора, заемщик подтвердил оформление им индивидуальных условий в виде электронного документа, и признает, что подписание им данных условий является подтверждение подписания в системе «Сбербанк Онлайн».
В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий договора, в целях обеспечения исполнения всех обязательств по договору, заемщик обязуется в течении 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, советующее требования, предусмотренным договором.
Надлежащих доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ФИО1 на вышеуказанных условиях, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Факт перечисления Банком денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет и выпиской о движении денежных средств по счету. Представленные истцом доказательства в обоснование заявленных исковых требований являются относимыми, допустимыми и достаточными в их совокупности.
Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед заемщиком.
В нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за период 31.03.2025г. по 03.12.2025г. образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
01.11.2025г. истец направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 1 453 703,38руб., которые требовал возвратить в срок не позднее 01.12.2025г. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 03.12.2025г. задолженность ФИО1 по договору № от 14.06.2024г. составляет 1 492 440,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 286 608,93 руб.; просроченный основной долг – 1 180 988,34 руб., неустойка за просроченный долг - 4 376,09 руб., неустойка за просроченные проценты - 20 466,78 руб.
Суд приходит к выводу, что расчет суммы основного долга и процентов произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом вносимых денежных средств в счет погашения задолженности и сомнений у суда не вызывает.
Иного расчета ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно суммы основного долга 1 180 988,34 руб. и процентов в сумме 268 608,93 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по процентам проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.
Надлежащих доказательств внесения денежных средств в счет полного погашения кредитных обязательств, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Общий размер неустойки предусмотренной условиями договора, в пределах заявленного истцом периода составляет в общей сумме 24 842,87 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг – 4 376,09 руб.; неустойка за просроченные проценты – 20 466,78 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет данной суммы, приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии условиями кредитного договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченные проценты - 268 608,93 руб.; просроченный основной долг - 1 180 988,34 руб., неустойка – 24 842,87 руб.
Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлен иной расчет суммы задолженности.
Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 29 924,40 руб., из расчета: (1 492 440,14 руб.– 1 000 000 руб.) х 1% + 25 000 руб.
Данные расходы истца подтверждаются соответствующим платежным поручением № от 15.12.2025г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 492 440,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 286 608,93 руб.; просроченный основной долг – 1 180 988,34 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 4 376,09 руб.; неустойку за просроченные проценты – 20 466,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 924,40 руб., а всего взыскать 1 522 364 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.05.2026 года.
Председательствующий О.С. Лапина