РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Мыски
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования Мысковского городского округа «Спортивная школа №» (сокр. наим. – МАУ ДО МГО «Спортивная школа №») к Специализированному отделению судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (сокр. наим. – СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России) об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» (далее также – Учреждение) обратилось в суд с административным иском к СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России (далее также – СОСП по Кемеровской области-Кузбассу) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Заявленное требование мотивирует тем, что административный истец является должником по исполнительному производству от 09.09.2024г. №-ИП на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мысковским городским судом в рамках дела №. Предмет исполнения: обязать МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» выполнить дополнительное усиление чердачного перекрытия в осях «В» «Г» путем установки слоя утепления из минеральной ваты для исключения таяния снега на крыше спортивных залов.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Административный истец указывает, что на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительное производство №-ИП окончено, решение Мысковского городского суда по делу № исполнено в полном объеме. В связи с отсутствием финансирования административный истец не может исполнить требования о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Мысковского городского суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация Мысковского городского округа (далее – Администрация), прокурор г. Мыски, МКП Управление образованием МГО.
В судебное заседание законный представитель административного истца МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» - Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности (л.д.), не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.
Административный ответчик СОСП по Кемеровской области-Кузбассу явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, возражений на административный иск не представило.
Заинтересованное лицо Администрация в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом (л.д. 25), позиции по административному иску не представила.
Заинтересованное лицо Прокурор г. мыски в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.26).
Представитель заинтересованного лица МКУ УО МГО явку в судебное заседание не обеспечил, причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предствил.
На основании положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В целях достижения указанных задач судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения, предусмотренные положениями ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ.
Согласно ч. 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.
На основании ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона № 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным Законом № 229-ФЗ, в порядке, установленном статьей 112 Закона № 229-ФЗ. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В ч. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ указано, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
На основании ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ч. 8 ст. 112 Закона № 229-ФЗ, в случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ заявления или иска, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
В абз.абз. 1 и 2 п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50) разъяснено следующее:
При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, для освобождения от уплаты исполнительского сбора необходимо принятие мер для исполнения требований исполнительного документа.
В абз. 1 п. 78 того же постановления Пленума № 50 указано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 года №419-О-П тоже указано, что по сути, исполнительский сбор представляет собой меру принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства; он является не правовосстановительной санкцией, обеспечивающей исполнение должником обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а санкцией штрафного характера (на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение), которой присущи признаки административной штрафной санкции (он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности).
На основании п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 123.21 ГК РФ учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).
Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом (п. 3 ст. 123.21 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.
Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом (п. 2 ст. 123.22 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 123.22 ГК РФ автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.
Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества (п. 1 ст. 296 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 298 ГК РФ автономное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним собственником или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом..
Из положений п. 1 ст. 299 ГК РФ следует, что право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Особенности правового положения государственных и муниципальных учреждений отдельных типов определяются законом (п. 8 ст. 123.22 ГК РФ).
Особенности гражданско-правового положения автономных учреждений определены Федеральным законом от 03.11.2006 года № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее – Закон № 174-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 2 Закона № 174-ФЗ автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, полномочий органов публичной власти федеральной территории, полномочий органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами (в том числе при проведении мероприятий по работе с детьми и молодежью в указанных сферах).
Основной деятельностью автономного учреждения признается деятельность, непосредственно направленная на достижение целей, ради которых автономное учреждение создано (ч. 1 ст. 4 Закона № 174-ФЗ).
В соответствии с ч.ч. 2 и 2.1 ст. 4 Закона № 174-ФЗ государственное (муниципальное) задание для автономного учреждения формируется и утверждается учредителем в соответствии с видами деятельности, отнесенными его уставом к основной деятельности. Автономное учреждение осуществляет в соответствии с государственным (муниципальным) заданием и (или) обязательствами перед страховщиком по обязательному социальному страхованию деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг. Автономное учреждение не вправе отказаться от выполнения государственного (муниципального) задания.
Исходя из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 4 Закона № 174-ФЗ финансовое обеспечение выполнения автономным учреждением государственного (муниципального) задания осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 78.4 БК РФ в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации могут предусматриваться субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения исполнения государственного (муниципального) социального заказа на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2020 года N 189-ФЗ "О государственном (муниципальном) социальном заказе на оказание государственных (муниципальных) услуг в социальной сфере" и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами Российской Федерации: на финансовое обеспечение выполнения бюджетными и автономными учреждениями государственного (муниципального) задания, предусмотренного статьей 69.2 БК РФ.
При начислении и выплате заработной платы работодатель (налоговый агент) обязан исчислить, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц (НДФЛ) и страховые взносы. Поэтому суммы субсидий, выделяемые на выплату заработной платы сотрудникам бюджетного или автономного учреждения должны предусматривать, в том числе выплату НДФЛ и страховых взносов.
Согласно ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 2 Закона № 174-ФЗ в случае обращения высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования в территориальные органы Федерального казначейства в соответствии со статьей 220.2 БК РФ территориальные органы Федерального казначейства открывают и ведут лицевые счета, предназначенные для учета операций автономных учреждений субъектов Российской Федерации (муниципальных автономных учреждений), в порядке, установленном Федеральным казначейством. Открытие и ведение лицевых счетов автономным учреждениям в территориальных органах Федерального казначейства осуществляется в порядке, установленном Федеральным казначейством. Открытие и ведение лицевых счетов автономным учреждениям в финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) осуществляется в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации (муниципального образования), в соответствии с общими требованиями, установленными Федеральным казначейством. Проведение операций со средствами автономных учреждений, которым открыты лицевые счета, осуществляется от имени и по поручению указанных учреждений территориальными органами Федерального казначейства, финансовыми органами субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в порядке, установленном соответственно Федеральным казначейством, финансовым органом субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в пределах остатка средств, отраженных на соответствующем лицевом счете.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 174-ФЗ имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Собственником имущества автономного учреждения является соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона № 174 ФЗ автономное учреждение без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленными за ним учредителем или приобретенными автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества. Остальным имуществом, в том числе недвижимым имуществом, автономное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно.
Судом установлено и следует из материалов административного дела, что должник МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» имеет организационно-правовую форму муниципального автономного учреждения в сфере образования.
Учреждение создано Мысковским городским округом. Функции и полномочия учредителя МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» выполняет Управление образованием (функции и полномочия учредителя в отношении МКУ УО МГО осуществляет Администрация), которое также является главным распорядителем бюджетных средств (ГРБС) и администратором доходов местного бюджета, закрепляемых в решениях о бюджете на очередной финансовый год, в отношении подведомственных МОУ, включая Учреждение.
Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости, правообладателем - здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Мысковский городской округ (л.д.36-38).
ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБУ ДО МГО «Спортивная школа №» о понуждении к действию.
Судом постановлено: Обязать муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа №» ИНН 4215009219:
Выполнить усиление наружной поверхности стен здания из монолитной железобетонной рубашки.
Выполнить дополнительное утепление чердачного перекрытия в осях «В»-«Г» путем установки слоя утеплителя из минеральной ваты для исключения таяния снега на крыше спортивных залов.
Отремонтировать железобетонные карнизы с нарушенным защитным слоем бетона и оголением рабочей арматуры для предотвращения от дальнейшего разрушения:
-предварительно очистить от пыли, грязи, следов коррозии и неустойчивых кусков бетона;
-заполнить мелкозернистым раствором с использованием специальных смесей для восстановления и ремонта бетонных и кирпичных конструкций.
Установить муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа №» ИНН 4215009219 срок до ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого указанные действия должны быть совершены (л.д.12-15).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением КУМИ МГО от 30.07.2025г. № здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, было передано МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» на праве безвозмездного пользования (л.д. 31).
ДД.ММ.ГГГГ. СПИ СОСП по Кемеровской области-Кузбассу Гладич А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установления нового срока, которым постановлено взыскать с МБУ ДО МГО «Спортивная школа №» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между МАУ МГО «СОК «Олимпиец» и МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом (л.д.32-35). Согласно которого МАУ МГО «СОК «Олимпиец» передало МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» муниципальное имущество: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> предназначенное для целей осуществления дополнительных услуг в сфере дополнительного образования по лицензированной деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением решения суда СПИ СОСП по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ. было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.6).
В целях устранения указанных в решении суда нарушений, МАУ МГО «СОК Олимпиец» были заключены договоры подряда № от №., № от №., № от №., № от №. на выполнение работ по ремонту части кровли здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>л.д.32-64).
Оценивая возложенную на Учреждение обязанность, указанную в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения, суд приходит к выводу, что у МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» объективно отсутствовала возможность погасить ее в установленный срок, в виду того что передача спорного объекта недвижимости была уже после возбуждения исполнительного производства.
Заявки на оплату имеющейся задолженности (включая задолженность административного истца) подаются в финансовое управление Мысковского городского округа своевременно.
ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Управление обращалось к заместителю главы Мысковского городского округа по финансовым вопросам – начальнику финансового управления Мысковского городского округа с просьбой оказать содействие в выделении денежных средств для погашения задолженности по указанному исполнительскому сбору.
Ответа на указанные письма, ровно как и финансирования до настоящего времени не поступило.
Установив данные обстоятельства, на основании изложенных выше норм права об исполнительном производстве, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что должник МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» объективно не могло исполнить требования исполнительного документа в установленный ему 5-дневный срок, при этом как до возбуждения исполнительного производства, так и после этого принимались меры к тому, чтобы требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Суд учитывает, что исполнение требований от самого должника напрямую не зависело и не зависит, а зависит от выделения средств финансовым управлением Мысковского городского округа (при наличии средств в бюджете, поступлении их в виде доходов на единый лицевой счет муниципального образования Мысковский городской округ) Управлению как ГРБС, а последнее только после этого (при наличии указанных условий) осуществляет их выделение Учреждению.
Иных способов, учитывая требования законодательства, должник, являясь участником бюджетного процесса, осуществить погашение задолженности, не имеет. Вина административного истца в несвоевременной оплате сформировавшейся и взыскиваемой с него задолженности, отсутствует.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить административные исковые требования и освободить МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» от уплаты (взыскания) исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» - удовлетворить.
Освободить МАУ ДО МГО «Спортивная школа №» (ОГРН 1024201429218, ИНН 4215009219) от уплаты (взыскания) исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 11.09.2026 года.
Председательствующий судья Е.М. Куц