Дело №2-1559/26 (75RS0023-01-2026-002176-46)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации г. Чита 29 июня 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Максимовой А.С., рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кушнир Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 03 августа 2013 г. АО «Связной Банк» с Кушнир Е.В. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Кушнир Е.В. денежные средства с условием возврата с процентами. Кушнир Е.В. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом. На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Кушнир Е.В. по названному кредитному договору.
На основании изложенного, ООО ПКО«РСВ» просило взыскать с Кушнир Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 83 170 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кушнир Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
03 августа 2013 г. АО «Связно Банк» заключило с Кушнир Е.В. кредитный договор, по условиям которого предоставило последней денежные средства в размере 60 000 руб. на срок до востребования, с условием уплаты 36% годовых.
На основании последовательных договоров уступки прав требования, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования к Кушнир Е.В. по названному кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Кушнир Е.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 26 мая 2026 г. размер задолженности по кредиту, с учетом просроченного основного долга, просроченных процентов, составляет 83 170 руб. 87 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Кушнир Е.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН № к Кушнир Е.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кушнир Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 170 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 87 170 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мильер